Вакцины, как жертвы собственной эффективности

Вы наверняка читали эти заголовки СМИ: «после вакцины в Норвегии умерло 23 человека», или — «в Швейцарии умерли 16 человек». У меня есть народные корреспонденты и коллеги в этих странах. Я специально выяснял обстоятельства, собирал официальную статистику.

Да, было. Но у кого? У людей в возрасте либо 85 плюс, либо 90 плюс — в домах престарелых. Еженедельная смертность там около 45 человек, в эту неделю еще даже мало людей умерло, но некоторые из умерших перед этим были привиты. Это же не означает, что они из-за прививки умерли!

К сожалению, человек смертен. Чем дальше он по линии жизни перемещается, тем больше у него хронических заболеваний, тем больше вероятность, что он от осложнения какого-нибудь или обострения умрет. Когда это связывается с вакцинами, акцент делается не на том, что у человека букет болезней, а на том, что была вакцинация, а значит это точно «вакцина виновата».

Со Швейцарией та же ситуация. Там были случаи, которые связаны конкретно с коронавирусными вакцинами, и могли привести к летальному исходу — анафилактические шоки. Действительно, это так, но всех пациентов вытащили, оказали необходимую помощь, и люди выжили и даже не потребовалась госпитализация. Это такое острое состояние, которое может возникнуть у любого на любое лекарство вообще.

Человек пришел к стоматологу, ему ввели анестетик, и он умер. Такие случаи тоже бывают исключительно потому, что эта реакция непредсказуема, мы никогда не знаем на что конкретно она может развиться. У некоторых — на ожог крапивы, у некоторых — на лекарство от головной боли, ещё на что-нибудь. Вокруг нас масса всяких вещей, которые могут вызвать анафилактический шок, и вакцина — одна из тысяч этих причин.

Около 3,2 млрд долларов компенсаций за вред от вакцин было выплачено с 1998 по 2015 годы в США. Там, конечно, миллионы случаев претензий, но приняты к рассмотрению были чуть больше 14 тысяч заявлений. И только в 4360 случаях были присуждены компенсации. Только они признаны осложнениями вакцин. Не летальные исходы, а осложнения, связанные с вакцинами.

Эту практику я всячески призываю использовать у нас. У нас должна быть примерно такая же работающая система. Это правильно, но посмотрите на цифры: за 17 лет 4360 случаев осложнений от вакцин в США. У нас примерно то же самое, в Европе то же самое. Препараты сравнимы. Эти цифры ни в какое сравнение не идут с числом случаев без последствий.

Я понимаю, что за каждой цифрой человеческая жизнь. Только цифр, за которыми человеческая жизнь, со стороны инфекций кратно больше. Мы, по сути, обмениваем риски. Точно также, как при любой болезни, мы принимаем лекарства и, если вы читаете инструкцию к лекарству, там гигантское количество побочных эффектов. Только это не означает, что они обязательно у вас разовьются, это значит у кого-то в мире когда-то это было зарегистрировано и тогда это явление попадает в инструкцию. Любая болезнь — это всегда намного хуже, чем те препараты, которые мы против нее применяем, даже антибиотики при инфекциях.

Про истории атнипрививочников в стиле «ваши вакцины вызывают аутизм» даже говорить не хочется. Столько раз уже эта тема пережевана. Люди приходят с публикациями и говорят: «вот, есть подтверждение в научных публикациях». Ты показываешь другие публикации, начинаешь объяснять, что те публикации, которые у них на руках, не качественные. Я специально набрал уже больше 200 исследований, в которых пытались найти связь между вакциной и аутизмом. Не получилось.

Некачественные публикации отзываются, но с антипрививочной стороны баррикад звучит объяснение: «отзываются публикации по оплаченному заказу big pharma, чтобы скрыть от людей правду». Многие верят, к сожалению.