— В 2007 году вы несколько раз давали свои комментарии по поводу деятельности мэрии Самары, затем в течение двух лет от них отказывались, но сейчас согласились. С чем связано изменение вашей позиции?
— Да, действительно, в 2007 году я дал несколько интервью вашей газете по поводу деятельности городской администрации. Кстати, все, что я говорил тогда, по прошествии двух лет получило полное подтверждение. В 2007 году я давал комментарии как частное лицо. Став первым заместителем начальника штаба партии «Единая Россия», сначала по выборам в Государственную думу, а затем Президента РФ, и позже, получив назначение на должность заместителя министра имущественных отношений правительства Самарской области, я считал неэтичным для себя комментировать деятельность других чиновников. На эту должность меня назначили не для того, чтобы я с кемто сводил политические счеты, а для того, чтобы организовать выполнение определенных функций, возложенных на руководство региона. Данные функции тесно взаимосвязаны с деятельностью городской администрации и поступлением финансовых средств в бюджет Самары, поэтому я предпринимал все возможные меры, чтобы организовать как можно более эффективное взаимодействие. Что-то удавалось, что-то нет, но без взаимодействия в этой отрасли работать невозможно. Я бы и сейчас не стал комментировать деятельность администрации и лично мэра Тархова, если бы не какие-то, мягко говоря, непонятные обвинения с его стороны в адрес министерства имущественных отношений и лично министра Мальцева, которые прозвучали некоторое время назад в СМИ. Он заявлял, что Самара – обездоленный город.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года