Эксперты считают, что компания намерена выиграть время и будет пытаться снять арест со своих активов. Разбирательства между «Петрокоммерцем» и компаниями «Вехи» начались в мае. Тогда банкиры подали иск к трем входящим в корпорацию «Веха» компаниям — ООО «Мир автотехники», ООО «Игрис» и ООО «Альтаир». «Мир автотехники» брал в банке кредит под залог товара в обороте (автотехники), а две другие фирмы выступали поручителями. Так как у «Вехи» сформировалась задолженность по кредитным обязательствам, банк потребовал вернуть в общей сложности свыше 100 млн рублей (98 млн рублей основного долга, а также пени и проценты за неуплату). В августе – начале сентября банкирам удалось наложить арест на автомобили, которыми торгует «Веха», и некоторую недвижимость компаний. 23 сентября арбитражный суд Самарской области принял к производству встречный иск «Мира автотехники» к банку «Петрокоммерц», в котором компания пытается оспорить выданный ей кредит. По словам юристов, таким образом «Веха» использует уже отработанную схемув последнее время многие компании пытаются признать кредитные договоры незаключенными, чаще всего мотивируя свои требования либо подписанием документа ненадлежащим лицом, либо отсутствием кворума среди акционеров при принятии решения. По мнению директора «ЛексФинансГруп» Наиля Идрисова, скорее всего, иск подан, чтобы затянуть процесс, снять наложенное в рамках судебного разбирательства обеспечение и выиграть время, дабы реализовать имущество. При этом даже если решение по встречному иску будет принято в пользу компании корпорации «Веха», ей придется вернуть кредит и сэкономить на процентах по нему может не получитьсябанк способен добиться в судебном порядке уплаты процентов з а пользование чужими денежными средствами (впрочем, в данном случае размер процентов способен оказаться меньшим). Как прокомментировал СО директор компании «Ковалюнас и партнеры» Денис Ковалюнас, «потенциально суд, если сочтет нужным, может снять обеспечительные меры в любой момент». «При этом сам факт подачи встречного иска вряд ли повлияет на снятие ареста с имущества «Вехи», хотя этот вопрос будет решаться на усмотрение суда, — говорит он. — Но лично я скептически к этому отношусь». В «Вехе» получить комментарии не удалось.