Владельцу холдинга «Трехсосенский» добавляют долгов на 5 млрд

Известного самарско-ульяновского предпринимателя Михаила Родионова пытаются привлечь к субсидиарной ответственности в рамках банкротства ООО «Нефтяная компания «Действие».

Читайте также:

Найден виновный в ЧП с опрокидыванием судна на Волге под Самарой

Самарский областной суд оставил без изменения приговор «обнальному» ОПС

Директора «Автозавода Санкт-Петербург» перебросили на «Лада Имидж»

Больше

Претензии к пивовару заявил основной кредитор «Действия» — разорившееся ООО «Геология», размер требований — около 5 млрд рублей. Поскольку «Нефтяная компания «Действие» в свою очередь является управляющим кредитором ООО «Геология», происходящее дает основания для предположений о возможности игры в интересах самого Родионова.

Михаил Родионов — бывший депутат Самарской губернской думы и Ульяновского законодательного собрания. Он основатель и бенефициар пивного концерна «Трехсосенский», входящего в топ-10 крупнейших в РФ.

«Завод Трехсосенский», одна из ключевых компаний концерна в прошлом, находится в процедуре банкротства. В августе 2024 года подано заявление ФНС о привлечении Родионова к субсидиарной ответственности. Его рассмотрение приостановлено до завершения расчетов с кредиторами, только обязательства компании перед ФНС составляют около 11,5 млрд рублей, согласно данным сервиса «Прозрачный бизнес» (ведет налоговая служба). На Родионова наложены обеспечительные меры, в т.ч. арестованы счета в банках. Итоговый размер претензий по субсидиарной ответственности может превысить 10 млрд рублей.

Новые претензии к Родионову появились в рамках банкротства ООО «Нефтяная компания «Действие» (далее — ООО «НК «Действие»). Компания зарегистрирована в Самаре в 2014 году. Лилия Родионова, экс-супруга Михаила Родионова, стала ее владельцем в 2018 году. На нее переписаны 100% уставного капитала (более 101 млн рублей). Михаил Родионов был генеральным директором предприятия с мая по октябрь 2023 года.

При Родионовых выручка ООО «НК «Действие» достигла исторического максимума (233 млн рублей) в 2021 году. В 2022 году она снизилась до 206 млн рублей, а потом и вовсе рухнула — до 4 млн в 2023 году.

Компания системно убыточная. После относительно успешного 2019 года (минус 1,5 млн рублей) она начала генерировать убытки на сотни миллионов: минус 200 млн в 2020 году, минус 192 млн в 2021 году, минус 174 млн в 2022 году и минус 162 млн в 2023 году. Общий размер непокрытого убытка по итогам 2023 года превысил 1,2 млрд рублей.

При этом на ООО «НК «Действие» заведены серьезные заемные средства. На 2023 год они оценивались в районе 2,5 млрд рублей.

Компания запустила самобанкротство еще в январе 2020 года, мотивируя это невозможностью исполнения требований кредиторов в размере 2,1 млрд рублей. В марте 2020 года было введено наблюдение, в октябре 2023 года оно перешло во внешнее управление. Только в январе 2025 года, спустя пять лет после запуска процедуры, ООО «НК «Действие» наконец-то признали банкротом. В реестре кредиторов, согласно отчету на конец процедуры управления, требований — на 195 млн рублей. Главный кредитор — обанкротившееся ООО «Геология», у него пока 49,8% требований реестра.

Где еще более 2 млрд рублей, из-за которых и стартовала процедура банкротства, — непонятно. За пять лет потрачено около 20 млн рублей, они ушли на погашение текущих расходов. Сейчас идет распродажа имущества компании, среди активов — скважины Восточно-Бирлинского и Уткинского месторождений, оцененные примерно в 27 млн рублей.

В сентябре 2025 года ООО «Геология» вышло с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НК «Действие». Среди солидарных ответчиков — Лилия и Михаил Родионовы. Общий размер требований — 4,8 млрд рублей.

ООО «Геология» уже потребовало обеспечительных мер, среди них — арест имущества и банковских счетов Родионовых. ФНС против этого, из судебных материалов следует, что инспекция считает, что подобные решения «не отвечают принципам необходимости и соразмерности заявленного требования».

Обстоятельства банкротства ООО «Геология» таковы, что ими в принципе легко объяснить позицию, занятую фискалами. Компанию признали банкротом в июле 2020 года, там открыто конкурсное производство. Инициатор банкротства и ключевой кредитор, на которого приходится более 75% требований, — само ООО «НК  Действие». В 2020 году ООО «НК «Действие» оказалось готово финансировать процедуру банкротства ООО «Геология» после того, как Федеральная служба судебных приставов признала долг в 31 млн рублей невозможным ко взысканию. Уже в ходе банкротства «Геология» выиграла дело против НК «Действие» и отсудила в 2023 году 94 млн рублей за работы, выполненные в рамках подряда 2016 года. Этот долг помог ООО «Геология» стать основным кредитором ООО «НК «Действие», а теперь и выйти с иском о субсидиарной ответственности к Родионовым.

«Возможно, перед нами готовая схема ухода в личное банкротство, которое будет как минимум на первом этапе сопровождаться лояльным управляющим», — предполагает на правах анонимности адвокат Палаты адвокатов Самарской области.

Родионов в последнее время находится под сильным давлением со стороны ФНС. В декабре 2024 года он был задержан в рамках расследования уголовного дела по неуплате налогов, рассматривался вопрос заключения в СИЗО. Избежать заключения удалось только после того, как Родионов начал гасить недоимку, перечисляя единовременно миллиарды рублей.

Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Павел Олейник рассказал в интервью «СО», что «обвиняемый (т.е. Родионов. — Прим. ред.) сотрудничает со следствием и принимает меры к полному возмещению причиненного ущерба». Из ответа пресс-службы СУ СК РФ по Самарской области следует, что уже погашен ущерб бюджету РФ в размере 4,3 млрд рублей.

Адвокат Палаты адвокатов Самарской области говорит, что «уход в контролируемое личное банкротство может помочь с тем, чтобы финализировать претензии со стороны кредиторов, а не получать все новые требования».

«Не самая типичная ситуация, когда один человек привлекается к субсидиарной ответственности в рамках нескольких банкротных процессов. Такое встречается, но это нельзя назвать распространенной практикой», — отмечает старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.

«Если задолженность, возникшая из-за привлечения к субсидиарной ответственности, не будет погашена, то в такой ситуации становится возможным личное банкротство. Подает на банкротство в такой ситуации конкурсный управляющий компании, в рамках которой просужена ответственность. Есть и другой вариант, в котором насчитанный долг будет продан с торгов. Тогда взыскивать его будет покупатель», — рассказывает Жирова. Она отмечает, что «задолженность, возникшая из-за привлечения к субсидиарной ответственности, — это третья очередь кредиторов, ключевую роль станет играть ее размер, если она превысит 50%, то можно будет прямо влиять на все решения собрания кредиторов как минимум».

— Отдел бизнеса