Владельцу «Ямалдорстроя» насчитали в Самаре алиментов на 1,033 млрд рублей

Татьяна Гайнутдинова пытается взыскать долг в размере 1,033 млрд рублей, из которых собственно алименты составляют малую толику.

Г-н Гайнутдинов, у компании которого два года назад возникли проблемы с налоговой службой, может избежать новых обязательств в рамках дела о самобанкротстве.

Миллиардные претензии Татьяны Гайнутдиновой связаны прежде всего с давностью истории, ставшей поводом для судебного процесса. Свое начало эта история берет в середине 1990-х, когда будущий миллионер и партнер крупнейших российских компаний был менеджером в АО «Олива» и занимался бизнесом по экспорту шкур крупного рогатого скота.

В Челябинске Марс Гайнутдинов жил в гражданском браке с Галиной Заболуевой. В январе 1995 года у пары родилась дочь Татьяна, которую Марс Гайнутдинов сразу признал своей. Однако на тот момент отношения в паре были уже далеки от идеальных, говорит представитель Татьяны Гайнутдиновой в суде Эльнур Гамбаров. И женщина вскоре предпочла уйти из семьи с дочерью на руках, которой на тот момент было всего несколько месяцев.

Галина Заболуева вернулась в Самарскую область и уже здесь обратилась в Промышленный районный суд с иском о взыскании алиментов. По решению этого суда в 1996 году было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого работодатель перечислил всего два платежа, а потом сослался на невозможность исполнять решение суда из-за ареста счетов. После нескольких лет бесплодных попыток добиться взыскания алиментов Галина Заболуева потеряла надежду и отказалась от них. Но дочери, по словам Эльнура Гамбарова, предпочла говорить только хорошее об отце, в какое-то время познакомила их друг с другом (но и после этого виделись они лишь раз в несколько лет).

Лишь в прошлом году мать призналась, что после 1996 года и вплоть до совершеннолетия дочери она не получала от него больше никаких средств на ее содержание и воспитание, даже когда Гайнутдинов стал весьма состоятельным и влиятельным человеком в Челябинской области. При том что его годовой доход, когда дочь училась в школе, исчислялся уже миллионами и десятками миллионов рублей. Узнав о том, что отец алиментов не платил, Татьяна Гайнутдинова обратилась с иском в Промышленный районный суд Самары.

Изначально в ее заявлении значилось 7,11 млн рублей. Но за время рассмотрения дела, с учетом данных, полученных по запросу суда из ФНС и СФР, сумма выросла до 19,3 млн рублей. Уже на нее «приросли» неустойка за неисполнение обязательств, индексация, проценты за незаконное пользование чужими деньгами. Достаточно обстоятельно исследовав дело, районный суд тем не менее отказал в удовлетворении иска, в связи с чем была подана апелляционная жалоба.

По словам Эльнура Гамбарова, дело в любом случае перешло бы в областную инстанцию. «Если бы мы выиграли это дело, то в апелляцию пошла бы другая сторона», — говорит юрист. Он полагает, что на самом деле районный суд проделал большую работу, сделав запросы практически во все нужные инстанции (в том числе по доходам Марса Гайнутдинова), проверив все расчеты и тем самым обеспечив дело доказательной базой. Характерно, что если в первой инстанции ответчик своего представителя не направлял, то во второй его юрист уже появился. Как бы то ни было, ни Марс Гайнутдинов, ни его представители на момент подготовки в печать данного номера «СО» на вопросы редакции не ответили.

Эксперты полагают, что иск в итоге может быть удовлетворен, пусть и не на всю сумму. «Законодатель не устанавливает ограничения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. При определении размеров алиментов учитывается размер дохода плательщика алиментов. Поэтому здесь не исключено удовлетворение судом исковых требований о взыскании с должника суммы задолженности, равной 1 млрд рублей», — говорит юрист практики разрешения частных споров АО АБ «Земчихин и партнеры» Кристина Хайрулина.

Адвокат Антон Бегеба акцентирует внимание на необходимости доказать, что должник уклонялся от уплаты алиментов: «Как правило, для доказательства данных фактов необходимо пояснить суду, какие действия взыскатель предпринимал для взыскания и что должник на эти действия никак не реагировал».

Алименты могут изменить и ход дела о самобанкротстве

По всей видимости, Марс Гайнутдинов все-таки не исключает, что иск к нему если не на всю сумму, то в какой-то части будет удовлетворен. Во всяком случае Эльнур Гамбаров видит связь с иском, который поступил в этому году в Арбитражный суд Москвы от Марса Гайнутдинова о признании его несостоятельным (банкротом). Бизнесмен заявил о долге перед кредиторами в 180,55 млн рублей, который не может погасить, и 5 июля суд удовлетворил его заявление. В отношении Марса Гайнутдинова введена процедура реализации имущества гражданина.

В этот процесс уже вступила мать Татьяны Гайнутдиновой, заявив о неисполненных обязательствах по алиментам. В случае признания ее требований по алиментам женщина станет кредитором, имеющим право получить в первую очередь средства от должника.

«При объявлении алиментоплательщика банкротом должник не освобождается от обязанности отчислять ежемесячно денежные средства с доходов на уплату алиментов, — поясняет Кристина Хайрулина. — Алиментные обязательства относятся к первой очереди реестра должника, это значит, что при распределении средств после продажи имущества долги по алиментам и сумма неустойки выплачиваются в первую очередь. Если при этом долг по алиментам не будет погашен, он не сгорает даже после признания должника банкротом. Таким образом, алименты относятся к тем обязательствам, от которых не получится освободиться даже после успешного завершения процедуры банкротства».

Адвокат Антон Бегеба подтверждает, что от исхода дела о выплате элементов зависит и процесс банкротства Марса Гайнутдинова. В случае удовлетворения требования о выплате алиментов и неустойки «у должника появился бы кредитор первой очереди, который с учетом размера задолженности, скорее всего, полностью контролировал бы процедуру банкротства должника».

Оказался многодетным отцом

Между тем в ходе банкротного дела Марс Гайнутдинов сослался на наличие у него четырех несовершеннолетних детей. А в Гагаринском районном суде Москвы в 2023-2024 гг. рассматривалось еще два дела по алиментам к М.А. Гайнутдинову от двух разных женщин. В одном случае иск подала некая Волохова М.Н., в другом — Гайнутдинова М.Н., которая в 2020 году также инициировала процесс о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Г-жа Волохова пока потерпела неудачу — 19 июля ей было отказано в удовлетворении иска, как и г-же Гайнутдиновой в 2023-м.
Налоги попутали

Марс Гайнутдинов, по словам Эльнура Гамбарова, сейчас находится за пределами России. В 2022-2023 гг. в телеграм-каналах и некоторых СМИ появилась информация, что влиятельный бизнесмен, который работал с крупнейшими нефтяными компаниями, был признан «Человеком года» и получал государственные награды, покинул страну. Если верить этим источникам, отъезду бизнесмена предшествовала сначала проверка налоговыми органами его компании, в результате чего «Ямалдорстрою» грозило доначисление налогов более чем на 1 млрд рублей. Потом сумма недоимки снизилась в 10 раз, но возникло уголовное дело уже в отношении сотрудников ФНС — за обещание решить проблемы компании с налоговой недоимкой. По другой версии, в действительности сумма в 1 млрд была частью мошеннической схемы, которую раскрыли в ФСБ, куда обратились представители «Ямалдорстроя». В реальности же никакого доначисления не было. Так или иначе, в итоге бенефициар «Ямалдорстроя» оказался за рубежом, а бывшие сотрудники ФНС — на скамье подсудимых. В феврале этого года один из них был приговорен к 14 годам колонии строгого режима, остальные получили от 4,5 до 7 лет. Между тем, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», у компании имелось 11 дел об исполнительном производстве по налогам на общую сумму в 2,48 млрд рублей, которые завершились взысканием всего лишь 95,7 млн.

Закон не устанавливает ограничения размера алиментов

КРИСТИНА ХАЙРУЛИНА, юрист практики разрешения частных споров АО АБ «Земчихин и партнеры»

Несмотря на то, что ребенок уже давно достиг совершеннолетия, право на взыскание задолженности по алиментам не утрачивается. В таком случае обязательным аспектом является наличие решения суда о взыскании алиментов или соглашения об уплате алиментов. В случае если есть алиментное соглашение или исполнительный лист, но по вине должника никаких удержаний не было, на возможность взыскания алиментов никакие сроки давности не распространяются.

Вместе с тем в практике имеют место случаи отказа во взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов имевшим право на алименты, когда такие требования предъявляются по истечении трехлетнего срока с момента достижения совершеннолетия.

Суд не вправе применять сроки исковой давности к отношениям по взысканию задолженности и неустойки, если действует исполнительное производство по их взысканию.

Но если получатель алиментных платежей не предпринимал никаких действий для их взыскания, то суд отклонит такое требование. Также придется доказывать, что плательщик уклонялся от исполнения своих обязанностей.

Законодатель не устанавливает ограничения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. При определении размеров алиментов учитывается размер дохода плательщика алиментов. Поэтому здесь не исключено удовлетворение судом исковых требований о взыскании с должника суммы задолженности, равной 1 млрд рублей.

Однако все же размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Суд помог нам установить все обстоятельства дела

ЭЛЬНУР ГАМБАРОВ, представитель Татьяны Гайнутдиновой

— Почему Татьяна Гайнутдинова только в прошлом году обратилась в суд о взыскании алиментов?

— Она просто не знала о факте нарушения своих прав. Изначально это было дело 1996 года. В суд обратилась мать Татьяны, которая получила исполнительный лист, но сама Татьяна не знала, что отец алименты не платит. Об этом она узнала только в конце 2023 года и сразу приняла меры к тому, чтобы отстоять свои права.

Буквально через пару месяцев после этого Марс Ахметович подает иск о собственном банкротстве. Мы понимаем, что долги, которые указаны в этом заявлении, он себе «нарисовал». Ни о каких кредитных картах речи не идет, потому что этот человек — олигарх, долларовый миллиардер. Скорее всего, вся процедура направлена на то, чтобы не допустить выплату алиментов на миллиард.

Мы точно знаем, что когда он уезжал из России, то все свои акции «Ямалдорстроя» продал задешево членам совета директоров и вышел из управления, но только формально. А фактически продолжает руководить компанией через акционеров. Это называется «контролирующее лицо». Юридически он сейчас никто, но «Ямалдорстрой» работает, и он его контролирует, находясь за пределами РФ.

Из страны он уехал после возбуждения уголовных дел, связанных с налоговыми проверками «Ямалдорстроя». Предполагаю, что кто-то дал информацию о нем во время расследования этих дел, что и побудило его покинуть Россию.

— Гайнутдинов проявлял себя каким-то образом во время рассмотрения дела в районном суде?

— Во время нашего процесса — нет. Мы пытались выйти с ним на мировое соглашение, разговаривали. Он говорил: «Да-да, я приеду, мы поговорим». На самом деле он выбрал позицию, что называется, «помариновать» нас. Но мы ждать не стали и, когда поняли, что он не готов к переговорам, заявили иск и включились в реестр кредиторов.

В конце 1990-х, когда мать Татьяны еще добивалась взыскания алиментов, а он уже был влиятельным человеком, приставы ей прямым текстом говорили: «Ну вы понимаете, что это за человек, мы тут не будем что-либо делать». Фактически с ним была аффилирована вся Челябинская область. И сейчас он сохраняет влияние там. Просто препятствовал в реализации судебных актов через приставов. Ей прямо говорили, что лучше отстать от него, все равно ничего не получит, потому что «кто вы и кто он». Конечно, она решила держаться от него подальше. Вы же понимаете, что в конце 1990-х у нас было совсем другое государство.

Мы понимаем степень его влияния. Понимаем, что он более 20 лет работал с крупнейшими нефтяными компаниями. Но мы раньше выстрела не падаем. Будем добиваться восстановления прав.

— Почему районный суд вам все-таки отказал?

— Я думаю, что судья принял более-менее взвешенное решение. И каким бы оно ни было, его бы все равно обжаловали — не мы, так они. Все равно оказались бы в областной инстанции. Тут без вариантов. Суд помог нам установить все обстоятельства дела.

— Есть прецеденты, чтобы в РФ удовлетворяли иски по алиментам на столь крупные суммы?

— Дело жены и детей Абрамовича.

Требования по алиментам включают в первую очередь кредиторов

АНТОН БЕГЕБА, адвокат, председатель коллегии адвокатов «ОБКОМ»

Сложившаяся судебная практика позволяет взыскивать задолженность по алиментам за срок, превышающий три года с момента обращения в суд, но только в случае предоставления доказательств того, что должник уклонялся от их уплаты. Как правило, для доказательства данных фактов необходимо пояснить суду, какие действия взыскатель предпринимал для взыскания и что должник на эти действия никак не реагировал.

При этом размер взыскиваемых алиментов определяется в процентах от всех видов доходов или в твердой денежной сумме, либо и то и другое одновременно. Поэтому если должник обладает огромным доходом и алименты взысканы в процентном соотношении от этого дохода, то сумма может быть довольно большая.

В настоящий момент есть неопределенность по вопросу, кто должен быть взыскателем алиментов после достижения ребенком совершеннолетия. То есть существуют судебные акты, согласно которым после достижения 18 лет взыскателем выступает родитель, который ребенка содержал, а в некоторых случаях и сам совершеннолетний ребенок. Верховный суд РФ склоняется к тому, что взыскание задолженности по алиментам носит компенсационный характер и с иском должен обращаться родитель, который нес расходы на содержание ребенка.

Если должник стал банкротом, то требования по алиментам включают в первую очередь кредиторов и после завершения процедуры данная задолженность не списывается. Таким образом, если бы [районный] суд удовлетворил требования, то у должника появился бы кредитор первой очереди, который с учетом размера задолженности, скорее всего, полностью контролировал бы процедуру банкротства должника.

— Людмила Николаева