Вступил в силу первый приговор в отношении тольяттинского адвоката-«обнальщика»

Дело слушалось судами три раза, и лишь с третьей попытки присяжные признали фигуранта виновным. А впереди у Артюхова — возможный приговор по делу об обналичивании 1,8 млрд рублей.

Тольяттинский адвокат Михаил Артюхов был задержан и отправлен в следственный изолятор летом 2019 года. Его обвинили в организации заказного убийства бывшей гражданской супруги Марины Горшковой.

Марина Горшкова и Михаил Артюхов прожили вместе 9 лет, их брак зарегистрирован не был. Летом 2018 года пара рассталась, причем совместный ребенок — сын Григорий — остался на воспитании у отца. Горшкову вывели из всех коммерческих предприятий Артюхова. Адвокат женился, а новым бойфрендом Горшковой стал коммерческий директор фирмы Артюхова «Инвест-Проект» Геннадий Калараш.

Михаил Артюхов, если судить по его профилю во «ВКонтакте», не столько адвокат, сколько спортсмен и тусовщик — на фото он играет в хоккей, боксирует, занимается конным спортом, плавает, отрывается на вечеринках. Точнее, все это веселье уже в прошлом — последние пять с лишним лет Артюхов провел в следственном изоляторе.

Артюхов позиционировал себя как девелопера: на момент «посадки» ему принадлежали деловой центр «Брент» на углу улиц Юбилейной и Спортивной, «Наше кафе» со скалодромом и конным клубом в Портпоселке (Комсомольское шоссе, 39), нежилые здания на улице Базовой, 1, и на улице Борковской, 87. Кроме того, адвокат-спортсмен спонсировал хоккейную команду SVS, за которую сам же и выступал.

Для управления бизнесом привлекались лица из близкого окружения Артюхова, включая бывших и действующих жен. Сам Артюхов официально присутствовал в бизнесе всего четырех компаний — «Альянс», «Юнисервис», «Брент» и «Сток». Предположительно, весь девелоперский бизнес адвоката финансировался на средства, заработанные «обналом» (подробнее об этом — в тексте «Обналичили» 1,8 млрд рублей).

В 2019 году взаимоотношения Артюхова и Горшковой стали накаляться. Сначала Артюхов обвинил Калараша и Горшкову в хищениях и недостачах и написал на них заявления в полицию. Затем оппоненты нанесли ответный удар: проверки добрались до «Нашего кафе». Суд вынес решение о демонтаже ряда построек, но вскоре кафе сгорело при загадочных обстоятельствах.

Затем задержали и самого Артюхова. Ему вменили приготовление к заказному убийству Горшковой и отправили в СИЗО. Исполнителем убийства должен был стать знакомый Артюхова Максим Панфилов, который и сдал его правоохранителям. После передачи фотографии с изображением якобы убитой Горшковой Артюхов должен был заплатить киллеру 2 млн руб. В момент обмена адвоката задержали.

Причиной попытки организации убийства, как считает следствие, стали «личные неприязненные отношения, возникшие на почве ревности и раздела совместно нажитого имущества». Сам Михаил Артюхов вину не признал и заявил, что его подставили.

Судебное следствие по делу о покушении на Горшкову шло не гладко. Суд дважды возвращал материалы обвинения прокурору, в третий раз процесс стартовал в Комсомольском суде Тольятти с участием присяжных. Председательствовала в процессе судья Александра Винтер.

Летом 2024 года присяжные все-таки признали Артюхова виновным в инкриминируемом ему деянии. На основании вердикта присяжных суд огласил обвинительный приговор: 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На тот момент подсудимый уже отбыл 5 лет из назначенного судом срока.

Защита Артюхова обжаловала приговор в апелляционной инстанции. Пересмотр громкого дела состоялся в ноябре 2024 года в Самарском областном суде. Интересы фигуранта представляли адвокаты Роман Гизятов и Андрей Карномазов. В своих жалобах защита апеллировала к тому, что в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу якобы были допущены существенные нарушения закона, что «с учетом их системности и множественности» должно повлечь отмену приговора.

Так, в версии защиты, суд неоднократно прерывал Артюхова во время дачи им показаний, что лишало его возможности «полноценно дать показания по существу обвинения и сообщить сведения присяжным о мотиве действий, о семье, потерпевшей, о сыне, то есть об обстоятельствах, определенных как мотив преступления». Все это, как считают адвокаты, могло отрицательно повлиять на мнение присяжных. Кроме того, в ходе прений председательствующая судья необоснованно прерывала самих защитников, в то время как государственный обвинитель «не был ограничен в возможности сообщить о мотивах обвинения».

В возражениях на апелляционную жалобу защитников государственный обвинитель, напротив, указал на то, что обжалуемый приговор считает законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, а вердикт присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на вынесенный вердикт, прокуратура не заметила. Формирование коллегии присяжных было произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия Самарского областного суда тщательно изучила материалы скандального дела и тоже не нашла нарушений.

В итоге вышестоящая инстанция лишь незначительно поправила приговор в отношении Михаила Артюхова. В частности, из описательно-мотивировочной части приговора исключено суждение о наличии у подсудимого корыстного мотива. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защиты — без удовлетворения. Приговор адвокату-«обнальщику» вступил в законную силу.

Обналичили 1,8 млрд рублей

Срок за решеткой для адвоката-плейбоя может в ближайшее время существенно вырасти. Центральный районный суд Тольятти с марта 2023 года рассматривает уголовное дело «обнальной» ОПС, лидером которого следственный орган признал Михаила Артюхова. Всего в деле 29 фигурантов. Рассматривает дело судья Алексей Телин, очередное заседание состоится 18 декабря 2024 года.

В рамках этого дела Артюхову вменили часть 1 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества), часть 2 статьи 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, совершенный организованной группой), пункт «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенная в особо крупном размере), пункт «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ (незаконное образование юридического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору), пункты «а», «б» части 2 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере). Санкция одной только части 1 статьи 210 УК РФ — до 20 лет лишения свободы.

Как полагает следствие, не позднее 2017 года обвиняемый создал преступное сообщество, в которое в разные периоды входили не менее 29 жителей Самарской области. В результате осуществления незаконной банковской деятельности на расчетные счета организаций, подконтрольных членам преступного сообщества, поступили денежные средства в размере не менее 1,8 млрд рублей, а члены организованного преступного сообщества получили незаконный доход на сумму 150 млн рублей. Полученные от преступной деятельности денежные средства в размере 50 млн рублей были направлены на «строительство зданий на территории города Тольятти с целью придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению». Эти объекты недвижимости впоследствии также были зарегистрированы на организацию, аффилированную с обвиняемым.

— Наталья Эльдарова