Вступились за чистоту

Несколько лет назад их соседи самовольно возвели во дворе сарай, где организовали пункт приема стеклотары и склад. Обращения к городским властям и другим органам власти эффекта не возымели. Судебная тяжба между жильцами домов на улице Арцыбушевской идет уже несколько месяцев. Дома № 87 и № 89 имеют общий двор, который не разделен забором, так как в домах нет канализации, выгребная яма находится во дворе и доступ ассенизаторской машины к ней должен быть свободным. Однако в 2001 году на территории двора дома №87 жильцы 89-го дома Александр Шубин и Владимир Кирилов построили каждый по сараю площадью 20 кв. м, в которых складировали старые вещи и организовали прием стеклотары. Причем это строительство они не стали согласовывать ни с Госпожнадзором, ни с СЭС. Не обговорили этот вопрос и с соседями. Появление сараев привело к ликвидации пожарного выезда, появлению мусорной свалки на заднем дворе (вследствие чего здесь расплодились крысы), затруднен теперь проезд и для ассенизаторской машины. «В марте автомобиль вообще не смог проехать во двор», – жалуется жительница 87-го дома Мария Потапова.

«СО» она также рассказала, что с появлением сараев двор стали часто посещать люди «в нетрезвом состоянии, которые постоянно гадили и избивали жителей соседних домов». «Наши дети лишились двора, сейчас взрослым приходится сопровождать своих детей в наружный туалет», – добавляет Потапова. После того как все 12 жителей дома №87 обратились в налоговую инспекцию по своему району, прием стек лотары в сараях прекратился. Однако Кирилов и Шубин не снесли постройки и продолжают использовать их для пустой стеклотары. Просьбы соседей должного эффекта не возымели. «Они проигнорировали даже акт муниципальных органов от 4 мая 2010 года, не говоря об ответах из милиции и районной администрации», – сетуют соседи Кирилова и Шубина. Отчаявшись, обитатели 87-го дома на Арцыбушевской обратились в Ленинский районный суд, который в мае принял исковое заявление от Марии Потаповой. С тех пор прошло пять заседаний, однако решение все еще не принято. В ходе очередного заседания, состоявшегося 1 октября, судья принял решение перенести рассмотрение дела из-за отсутствия плана двора из Ростехинвентаризации (БТИ). Платить за получение нужного документа из БТИ придется заинтересованной стороне.