Вторая подряд попытка подобрать Новокуйбышевску нового мэра снова закончилась ничем

В 100-тысячном городе-спутнике Самары Новокуйбышевске с его приближающимся к 3 млрд бюджетом по-прежнему наблюдается вакуум власти.

Читайте также:

Наталья Михайлова возглавила корпоративно-инвестиционный блок Поволжского банка Сбербанка

Министр цифрового развития и связи Самарской области Виктор Злобич подал в отставку

В Самарской области уходят в отставку трое судей

Больше

По данным «СО», повторный конкурс по выбору нового градоначальника не вызвал никакого ажиотажа — на участие в нем не было подано ни одной заявки. Это отправляет процедуру на третий круг.

Официального мэра в Новокуйбышевске нет уже пять месяцев — с октября 2023 года, после досрочной отставки прежнего главы Сергея Маркова. Первая попытка подыскать городу полноправного руководителя с треском провалилась. Определение нового градоначальника затянулось до неприличия, а официальные источники любыми путями старались засекретить информацию как о количестве возможных кандидатов, так и о том, кто эти люди. По неофициальным же данным, соискателей было пять, и среди них — депутат Самарской губернской думы Марина Сидухина. Впрочем, вскоре стало понятно, что главой Новокуйбышевска г-жа Сидухина становиться не желает, а все попытки убедить ее в обратном ни к чему не привели. А запасных вариантов, по-видимому, не оказалось. Затягивание конкурсных процедур и чрезмерная секретность в итоге стали поводом для обращения в прокуратуру со стороны одного из заявившихся — коммуниста Бориса Ляхова.

В результате заседание конкурсной комиссии состоялось лишь в канун Нового года. На нем ни один из кандидатов не был рекомендован к утверждению на заседании городской думы, конкурс признан несостоявшимся, а конкурсные процедуры запущены повторно. При этом по-прежнему не были обнародованы ни фамилии забракованных кандидатов, ни их число.

Также состав конкурсной комиссии покинул председатель думы Новокуйбышевска Юрий Ферапонтов, его место занял депутат Сергей Лукин. В связи с этой рокировкой сразу же появилась версия, что Ферапонтов уступил свое место в комиссии не просто так, а чтобы самому принять участие в новом конкурсе. Тем более что в истории управления Новокуйбышевском уже был такой прецедент. Так, нынешний замминистра промышленности Самарской области Олег Волков в 2004-2007 гг. был председателем городской думы, а в 2007-2012 гг. — главой города. А когда по Новокуйбышевску стали распространяться листовки с «минусующей» Юрия Ферапонтова информацией, версия о возможном движении спикера в мэры как будто бы начала приобретать опору.

Однако очень скоро стало понятно, что ни Ферапонтов, ни кто-либо еще в мэры Новокуйбышевска не рвется. Масла в огонь подлила местная газета «Город Н-ск.2000», за две недели до дедлайна второго конкурса сообщившая об отсутствии желающих занять вакантное место главы города. Журналисты издания при этом выражали надежду, что власти едва ли допустят, чтобы и повторный конкурс признали несостоявшимся.

Прием документов от претендентов на должность главы Новокуйбышевска завершился 24 января. И в этот раз конкурсная комиссия, не мудрствуя лукаво, решила придерживаться прежней тактики, а именно хранить обет молчания по поводу итоговых результатов. Члены комиссии, к которым обратилось «СО», включая депутата Сергея Лукина, уклонились от ответа на вопрос о том, сколько человек подали документы на конкурс, не говоря уже о конкретных фамилиях. Г-н Лукин порекомендовал обратиться с этими вопросами в аппарат городской думы, там в свою очередь переадресовали запрос конкурсной комиссии. Добиться хоть сколько-нибудь внятного ответа от официальных лиц в итоге так и не удалось.

Между тем, по информации «СО», повторный конкурс попросту сорвался, оставшись без участников. Об этом «СО» независимо друг от друга сообщили сразу несколько осведомленных источников. О том, что на второй конкурс не было подано ни одной заявки, знает и депутат Самарской губернской думы от КПРФ Михаил Абдалкин. Стало быть, вскоре конкурсная комиссия на своем заседании должна завизировать тот факт, что повторная процедура не состоялась, и запустить новый конкурс, который станет уже третьим по счету. По закону на подведение результатов у комиссии есть 30 дней, пока же нет ни официальных комментариев, ни анонсов будущего заседания.

По мнению экспертов, это достаточно необычно и даже прецедентно, что такой крупный муниципалитет, как Новокуйбышевск, центр нефтехимической промышленности с широким присутствием предприятий «Роснефти», обеспечивающим территории высокие результаты по многим показателям, оказался никому не нужным. Что мешает пулу потенциальных кандидатов? Что заставляет региональные элиты говорить о «проклятии Новокуйбышевска»? Ведь его бывшие мэры стабильно занимали посты в вышестоящей властной вертикали. Так, Александр Нефедов возглавлял правительство Самарской области, а затем был депутатом губернской думы; Андрей Коновалов также уходил в региональный парламент; Олег Волков до сих пор работает в областном минпромторге, а Сергей Марков между двумя мэрскими сроками пересаживался в кресло министра энергетики и ЖКХ региона. Хотя в случае с Марковым, которого с областного уровня спешно вернули на муниципальный, это был, пожалуй, первый звонок, свидетельствовавший о скудности кадрового резерва в городе-спутнике Самары. Сейчас же это проявилось в полном отсутствии перспектив преодоления административного вакуума.

По сути, в крайне ответственный период президентской избирательной кампании Новокуйбышевск вступает без официально утвержденного руководителя (обязанности главы по-прежнему исполняет заместитель по промышленной политике и строительству Владимир Никерясов). Это особенно проблематично, поскольку при Сергее Маркове итоги прежнего избирательного цикла были одними из худших среди муниципалитетов Самарской области.

МИХАИЛ АБДАЛКИН, депутат Самарской губернской думы

На данный момент закончился уже второй конкурс по выбору главы Новокуйбышевска, но никакой официальной информации не публикуется, граждан не информируют. То мэром сватали Марину Сидухину, то как черт из табакерки вылез Юрий Ферапонтов со своими амбициями. Пятый месяца без мэра — по-моему, такого еще не было в истории города. Какой вывод? Как на ладони виден кадровый и управленческий кризис. Местные чиновники не хотят добровольно уходить с насиженных мест (их приходится выгонять), из-за этого нет нормального диалога с населением, общественными и политическими организациями. Тем самым мы загоняем город в еще больший кризис и понижаем доверие в целом к институту власти. Экономические проблемы и скандалы, в которые погружается город, также не прибавляют оптимизма. Выход один: кандидатуру будущего главы города необходимо обсуждать широко и открыто с привлечением всех заинтересованных сторон, а не украдкой и узкой группой лиц. Назначение на ключевые посты должно проходить не по принципу личной преданности, а по профессиональным качествам. До сих пор Новокуйбышевск практически всеми руководителями воспринимался не как место общежития с людьми различных мнений и взглядов, с которыми следует считаться, а как дойная корова, которую надо до изнеможения эксплуатировать, не давая ничего взамен. И вот докатились. Печально. Хотя, уверен, свет в конце тоннеля все же виден.

— Отдел политики