Взяли след Латкина

Даже если причастность к этому компании, входящей в группу предприятий DVI, успевшей прославиться громкими скандалами, и не будет доказана следствием, происходящее способно серьезно ударить по имиджу группы и ее перспективам на рынке бюджетных контрактов.Cкандал, в котором всплыло название компании-субподрядчика ООО «Самарадорпроект», разгорелся еще в начале июля текущего года. Как сообщала тогда «Крымская газета», на транспортном форуме в Алуште заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Игорь Астахов упрекнул Минстрой Республики Крым в том, что чиновники не смогли предоставить документы о целевом расходовании 368 млн руб. из 582 млн, выделенных на дорожное строительство на полуострове. Астахову возразил председатель комитета по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике Госсовета Республики Крым Виталий Нахлупин, который заявил об отсутствии поддержки со стороны федерального центра и о том, что из выделенной суммы по факту освоено лишь чуть более 277 млн руб. Тогда же г-н Нахлупин говорил о завышении стоимости работ подрядчиками. «По факту они завышены более чем в два раза. Приведу один примериз службы (имеется в виду ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым». — Прим. ред.) на институт «Крымгипродор» уходит 61 млн руб., 5% компания «Крымгипродор» оставляет, и дальше деньги идут компании «Самарадорпроект». Это компания, после которой стоят две посреднические организации. Последняя компания, которая получает деньги, выполняет данные работы, строго придерживаясь технического задания, за 25 млн руб. Данный факт сегодня рассматривается Следственным комитетом», — заявил Нахлупин «Крымской газете».

Реакция силовиков последовала в конце прошедшей недели. В минувшую пятницу, 21 августа, прокуратура Республики Крым заявила о завершении проверки исполнения законодательства при расходовании бюджетных средств, направленных на дорожные работы. «Проверкой установлено, что в конце 2014 года за счет средств бюджета, распорядителем которых выступало ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», осуществлялись работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования республики. Надзорными мероприятиями выявлено необоснованное перечисление по договорам на выполнение этих работ свыше 26 млн руб., которые были присвоены путем завышения в три раза стоимости проектной документации», — сообщили «СО» в пресс-службе прокуратуры Крыма.