ЮКОС напомнил о себе

Офшор обратился в самарский арбитраж с требованием признать и исполнить принятое в 2009 году в его пользу решение Международного суда. В 2004 году Yukos Capital по двум договорам займа предоставил СНГ кредит под 9% годовых. Его совокупный размер составил 2, 415 млрд рублей. Как рассказал СО представитель Yukos Capital s. a. r. l. Александр Скворцов, в соответствии с арбитражной оговоркой к договорам займа урегулирование спорных ситуаций по сделке должно было происходить в Меж дународном арбитражном суде при Международной торговой палате. В 2007 году СНГ вместе с прочими активами обанкроченного ЮКОСа был реа лиз ов ан с торгов и приобретен фирмой «НефтьАктив», подконтрольной НК «Роснефть». Спустя год «НефтьАктив» предъявил Yukos Capital и СНГ иск с требованием признать договоры займа с СНГ недействительными. В 2009 году рассмотрение иска было приостановлено до вынесения Хамовническим московским судом решения по уголовному делу о хищении нефти эксвладельцем ЮКОСа Михаилом Ходорковским.

Но, как сообщил СО Скворцов, к этому моменту Международный арбитраж уже вынес решение о взыскании с предприятий «Роснефти» средств, выданных им 6 лет назад в качестве кредита. «В настоящее время мы обращаемся в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда», — говорит он. По словам Скворцова, основанием для этого служит участие Российской Федерации в Международной Нью-Йоркской конвенции, в соответствии с которой она взяла на себя обязательства по исполнению решений Международного суда. В настоящий момент, по данным СО, кредитором подано два иска, в Самаре и Томске. По информации СО, первая попытка Yukos Capital обратиться в самарский суд не увенчалась успехомзаявление было возвращено в связи с нарушением правил подачи иска. На этой неделе офшор предпримет вторую попытку добиться рассмотрения своих требований. Получить комментарии в «Роснефти» СО не удалось. Генеральный директор СНГ Владимир Ножин также не стал комментировать ситуацию. По информации СО, ранее «Роснефть» заявляла, что заем является притворной сделкой, направленной на прикрытие перевода средств СНГ в пользу Yukos Capital с последующим возвратом указанных средств СНГ в виде займа.