Юрист из Тольятти пытался засудить правительство РФ за отсутствие работы, но не смог

Автозаводский районный суд Тольятти отклонил исковое заявление Дмитрия Третьякова, который судился сразу с правительством РФ, Министерством экономического развития и Министерством промышленности и торговли.

Читайте также:

Аванс года: Илья Сухих — перепутье

Миграция года: бывшие самарские чиновники и топ-менеджеры разлетаются по стране

Тема года: воины — самарские герои России

Больше

Третьяков в 2014 году получил средне-специальное юридическое образование по специальности юрист, но лишен возможности работать по специальности.

«В магазинах продается иностранная продукция и вещи, а отечественная промышленность, выведенная в частную собственности и под давлением ввозимого импорта не способна конкурировать с международными корпорациями, отечественная электронная и легкая промышленность отсутствует. Полагает, что данные обстоятельства нарушают его права, поскольку из-за отсутствия работы по специальности он (т.е. Третьяков, прим. ред) вынужден мигрировать и браться за любую не квалифицированную работу» — говорится в материалах дела.

В суде Третьяков неоднократно менял свои требования. Но в конечном счете они главным образом свелись к тому, что он требовал ответчиков обратиться в Министерство коммерции КНР и Государственный комитет по развитию и реформам КНР для организации совместных производств на территории Российской Федерации. Одно из совместных производств должно быть размещено в Тольятти для того, чтобы обеспечить работой истца.

Увы, ни правительство РФ, ни Минэкономразвития, ни Минпром торговли суд не посетили. Дело пришлось рассматривать без них. Рассмотрение заняло почти полгода, после чего судья пришел к выводу, что «создание условий для трудоустройства административного истца не входит в перечень полномочий, которыми наделены административные ответчики». Иск Третьякова был отклонен, он уже подал апелляционную жалобу.

Это не первая попытка г-на Третьякова найти работу через суд. Ранее он пытался устроиться на должность юриста в Почта Банк с ежемесячным окладом в размере 50 000 рублей или назначить ежемесячное вознаграждение в этой сумме.

Свой иск он мотивировал тем, что в 2012 году им был направлен кредитный проект о создании совместного предприятия СП «ВТБ-Почта России» в Росимущество о создании Почта Банк, но в 2015 году проект был реализован без его участия. Тогда суд пришел к выводу, что идеи не являются объектами авторского права и Почта Банк не обязан трудоустраивать Третьякова.

— Николай Краснов