По словам бизнесмена, в действиях сотрудников Самарской таможни усматривается неоднократное нарушение закона, Конфликт между Самарской таможней и бизнесменом Владимиром Захарченко начался в феврале этого года, когда на таможенном посту в аэропорту «Курумоч» предпринимателя остановил оперативный сотрудник таможни в гражданской одежде и попросил поставить вещи на таможенный досмотр. Этот же сотрудник, представившийся и показавший свое удостоверение только после требования Захарченко, проводил досмотр личных вещей бизнесмена. Как рассказал помощник Владимира Захарченко Андрей Марачев, таможня нашла в действиях Захарченко состав административного правонарушения, посчитав, что он нарушил правила перемещения через границу РФ личных вещей. По мнению таможенных служащих, вес перевезенных Захарченко через границу вещей больше, чем это позволено российским законодательством. Как следует из справки Самарской таможни, производство по делу было начато 6 февраля 2007 года и окончено 6 марта 2007 года. В результате марки и игрушки, приобретенные бизнесменом для личной коллекции и являющиеся предметом административно-правового нарушения, были изъяты.
По итогам рассмотрения дела Самарской таможней было вынесено постановление о наложении на Владимира Захарченко административного взыскания за превышение веса багажа. Кроме того, таможенники предъявили бизнесмену также претензии в превышении стоимости перевозимых через границу вещей. По суммарным данным двух экспертиз, проведенных 5 и 27 марта, товар был оценен в 100 320 рублей — 11 670 рублей и 88 650 рублей соответственно. По утверждению Владимира Захарченко, реальная стоимость товара не превышает допустимую таможенным законодательством сумму в 65 тысяч рублей, которую можно провозить через «зеленый коридор».
Бизнесмен не согласился с постановлением таможни и обжаловал его в Октябрьском районном суде. В иске Захарченко указывал на нарушение должностными лицами Самарской таможни процедуры таможенного контроля и ведения административного дела. К примеру, Захарченко был остановлен лицом в гражданской одежде, который не представился и, будучи оперативным сотрудником таможни, не имел права вести досмотр вещей. Кроме того, Владимир Захарченко не получил документа по результатам проверки, хотя в ходе таможенного досмотра должен составляться акт в двух экземплярах.
В ходе конфликта Владимир Захарченко обратился в Самарскую прокуратуру, которая проверила действия сотрудников таможенной службы и усомнилась в законности выданного ею постановления. В результате прокуратура направила протест в Октябрьский районный суд. Рассмотрев его, суд признал постановление таможни законным. Однако на это слушание не были приглашены ни сам Захарченко, ни его представители, которые также не были уведомлены и о решении суда. Как стало известно «СО», это решение будет оспорено г-ном Захарченко в кассационной инстанции в областном суде. Представители Самарской таможни считают, что постановление было принято законно и обоснованно.
6 сентября в Октябрьском районном суде состоялось судебное заседание по иску Владимира Захарченко об оспаривании постановления Самарской таможни о наложении на него административного взыскания. Суд отменил постановление о наложении штрафа на Захарченко и отправил дело на новое рассмотрение в Самарскую таможню.
Хроника событий
Артем ЗИБОРЕВ, юрист самарского представительства компании «Яковлев&партнеры»
— Если суд отправил дело на повторное рассмотрение, то пересмотр будет проходить по существу. В решении суд наверняка указал, на что Самарская таможня должна обратить внимание при повторном рассмотрении дела. Суд указывает на те обстоятельства дела, которые либо не были рассмотрены, либо были рассмотрены не полностью, к ним есть замечания или они вызывают сомнения. После повторного рассмотрения дела таможня может вынести постановление о возврате изъятых вещей и снятии штрафных санкций либо о повторном наложении административного взыскания. Но все имевшие место факты административного правонарушения должны быть ею доказаны. А Захарченко сможет либо согласиться с этим решением, либо не согласиться и опротестовать его в суде.
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
