Защиту инфраструктуры Самарской области обеспечит судимый?

В соответствии с постановлением правительства Самарской области № 805 от 8 ноября 2024 года, подписанным М.А. Смирновым, была учреждена автономная некоммерческая организация с красноречивым названием — «Центр защиты инфраструктуры Самарской области» (ЦЗИ). Это АНО, согласно информации ЕГРЮЛ, было зарегистрировано 2 декабря. Организации, подведомственной Департаменту по вопросам общественной безопасности правительства, поручено защищать права региона при взаимодействии с инфраструктурными компаниями. Таковыми, судя по всему, следует считать «Т Плюс», «Россети — Волга», «РКС», «СВГК», региональные филиалы «Газпрома», «Самарскую сетевую компанию» и иные организации отрасли.

Не до конца понятно, что именно подразумевается под термином «защита законных интересов», но можно с высокой степенью уверенности предположить, что речь идет об экономической экспертизе деятельности ресурсоснабжающих компаний или юридической помощи в подаче исков от лица правительства в адрес ресурсников.

Согласно данным из открытых источников, руководителем указанного Центра сразу же был назначен Павел Александрович Селезнёв. Между тем, согласно публикациям ряда СМИ, или тот самый Селезнёв, или его полный тезка ранее был осужден за пересечение государственной границы РФ по фальшивому паспорту. В статье «Бывший сотрудник самарской ФСБ разъезжал по заграницам по поддельному паспорту» указано, что преступление бывшего сотрудника спецслужбы П. Селезнёва было успешно разоблачено УФСБ России по Самарской области. «Комсомольская правда» писала, что Павел Селезнёв летал по фальшивому паспорту в Дубай (Объединенные Арабские Эмираты) и Анталию (Турция), хотя ему было вообще запрещено покидать пределы страны, поскольку во время предыдущей работы он имел доступ к секретным сведениям.

Поскольку возможность назначения осужденного по уголовной статье на ответственный пост в структуре правительства Самарской области выглядит просто невероятной, редакция обратилась за разъяснениями в департамент информационной политики региона. Однако, в официальном ответе, полученном Oboz.info за подписью Т.В. Дрожевкиной (до недавнего времени именно она возглавляла департамент) отсутствовала какая-либо содержательная реакция на вопрос, являются ли судимый Селёзнев и Селезнёв – руководитель АНО одним лицом, или же все-таки они просто полные тезки. Вместо этого было указано, что финансирование учрежденного «Центра защиты инфраструктуры» на «очередной финансовый год не предусмотрено». Сведения же о том, один и тот же это человек, или все-таки разные, судя по контексту ответа Дрожевкиной, предоставить невозможно, «в силу необходимости соблюдения требований действующего федерального законодательства об охраняемой законом тайне».

Так или иначе, но получается, что защищать интересы региона и проводить экспертизы работы ресурсников П. Селезнёву предлагается на добровольных — волонтерских началах, или же вопрос о финансировании организации Селезнева из бюджета будет решен позже.

Для уточнения, может ли осужденный ранее по уголовной статье человек привлекаться правительством Самарской области на столь ответственный участок работы, редакция обратилась и в прокуратуру Самарской области. Согласно полученному ответу, справка об отсутствии судимости либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, согласно ст.65 Трудового кодекса, требуется, например, если человек хочет работать учителем, водителем такси, сотрудником правоохранительных органов или бухгалтером ТСЖ. Но «должность руководителя и цели деятельности АНО «Центр защиты инфраструктуры Самарской области» не входят в перечень работ, при трудоустройстве на которые необходимо предоставление справки об отсутствии судимости», — сообщается в ответе прокуратуры.

Исходя из этого, складывается впечатление, что ранее осужденный П. Селезнёв теоретически вполне мог воспользоваться этой правовой лазейкой и умолчать о своём прошлом, претендуя на роль защитника интересов региона.

Впрочем, остаётся и шанс, что речь идёт о разных гражданах Селезнёвых. Редакция обратилась за разъяснением этого вопроса в УФСБ по Самарской области, однако ответа на соответствующий запрос пока не получено.

Интересно, что в проекте постановления губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева о применении полиграфа для кандидатов на должности в региональном правительстве не указано однозначно, что через такое исследование в обязательном порядке должны проходить руководители и сотрудники АНО, выполняющие для правительства какие-либо задачи. Получается, что и предлагаемый алгоритм контроля может не исключить вероятности работы людей с уголовным прошлым в структуре исполнительной власти Самарской области и подконтрольных ей учреждениях.

— Сергей Петров