Злоупотребили доверием

Это в итоге и позволило им провернуть операцию, увенчавшуюся громким судебным противостоянием между заводом и банком, разбиравшимся, куда из транзакций пропало 1,6 млрд рублей. Дамам верили почти до последнего, а председатель совета директоров «КуАЗа» Виктор Герасименко до сих пор считает свою подчиненную Смолеву ни в чем не виноватой и продолжает с ней работать.

Уголовное дело экс-управляющего Автозаводским отделением №8213 СБ РФ, 52-летней Светланы Лисицыной стало одним из наиболее громких бизнес-скандалов последних нескольких лет, едва не бросивших тень на взаимоотношения Сбербанка и «КуйбышевАзота». В основе обвинения — фиктивный договор комплексного обслуживания на оказание консультационных, маркетинговых и других услуг, заключенный в январе 2003 года между Центральным отделением СБ РФ (позднее вошло в состав Автозаводского отделения) и «КуйбышевАзотом». На тот момент «КуАЗ» являлся единственным крупным клиентом отделения Лисицыной. Если на заводе руководство было хотя бы в общих чертах проинформировано о заключении данного договора (позднее его исполнение полностью курировала нынешняя подельница Лисицыной — 50-летняя руководитель финансово-экономического управления ОАО «КуйбышевАзот» Лариса Смолева), то в Сбербанке он даже не регистрировался. Затем в течение нескольких лет по поручениям на мену векселей, подписанным Смолевой, векселя гасились третьими лицами, для «КуАЗа» приобретались новые векселя, а прибыль от операций шла на инвестиционные проекты членов семьи Лисицыной (подробнее об этом — в тексте «Освоили наркоденьги»). Кроме того, с прибыли финансировались близкие Смолевой ООО «КуйбышевАзот-Плюс» и ООО «КуйбышевАзот-инвест». На покупку векселей тратилась часть банковского лимита «КуАЗа». В вексельных операциях активно участвовали фирмы, аффилированные сыну и мужу Лисицыной, — ОАО «Компания «Бизнес-эксперт» и ООО «Оптимум».