Самарский ИП получил 2 года принудработ за взрыв газового баллона и смерть рабочих

Следствие установило массу нарушений при пользовании газовым оборудованием: в частности, баллон нагревали электронагревателем в емкости с водой.

Читайте также:

Стройнадзор не успел наказать «Волжский град» за недоделки в самарском доме-интернате

В Самарской области осужден экс-глава сельского поселения Хорошенькое

Тольяттинские приставы взыскали компенсацию матери сотрудника, погибшего на производстве

Больше

Трагический инцидент датирован октябрем 2023 года, его антигероем стал индивидуальный предприниматель Ойбек Хонкелдиев. Основным бизнесом этого ИП был цех по изготовлению керамических изделий в поселке Мехзавод, где работали двое наемных рабочих.

Как позже посчитали следователи, ни работодатель, ни его персонал не имели надлежащей квалификации и необходимых знаний, чтобы обеспечить безопасность производственного цикла. Кроме того, ИП не озаботился вопросами обучения своих сотрудников и «не обеспечил выполнения требований безопасности и охраны труда в виде надлежаще оснащенного рабочего места и оборудования».

Производственное помещение отапливалось древним газовым оборудованием, выпущенным более 20 лет назад. Разумеется, все сроки эксплуатации этого оборудования истекли, а освидетельствование в установленном порядке оно не проходило. Предприниматель собрал роковое комбо, собственноручно заполнив баллон пропаном на газозаправочной станции с нарушением инструкции.

Работники тоже не подкачали в плане разгильдяйства: охлажденный газовый баллон они поместили в бочку с водой с электронагревателем, решив немного его подогреть. Многочисленные нарушения плюс разница температур – и произошел мощный взрыв. Оба работника погибли на месте. ИП Хонкелдиева привлекли по статье о нарушении требований охраны труда.

Уголовное дело Хонкелдиева рассматривалось судьей Красноглинского райсуда Валентиной Беляковой. В апреле 2025 года фигуранту было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Осужденный обжаловал приговор в порядке апелляции, посчитав назначенное ему наказание излишне суровым.

«Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному», — сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

Приговор Красноглинского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.