Экс-следователь Вера Рабинович не смогла смягчить наказание в Самарском облсуде

В удовлетворении представления о сокращении осужденной срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости отказано.

Читайте также:

Взят под стражу бывший руководитель УКС Нефтегорского района

Верховный суд не нашел нарушений в споре за самарский стадион «Буревестник»

Бывший глава Нефтегорского района Самарской области подозревается в должностном преступлении

Больше

Полковник юстиции Вера Рабинович была задержана, а затем арестована в декабре 2018 года при получении 2,5 млн рублей из предполагаемых 20 млн рублей взятки от посредницы Жанны Назаровой. Чуть ранее задержали еще одного посредника — тольяттинского бизнесмена Виталия Прокофьева. Взяткодателем оказался Зелимхан Темирханов, потерпевший по уголовному делу, на ход расследования которого якобы могла повлиять Рабинович (на тот момент она возглавляла контрольно-методический отдел по экономическим преступлениям ГСУ ГУ МВД России по Самарской области).

В августе 2020 года Вера Рабинович (Киняева) была осуждена Октябрьским райсудом Самары по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Суд приговорил ее к 8 годам лишения свободы с пятилетним запретом на госслужбу и с лишением специального звания «полковник юстиции».

Постановлением Свердловского районного суда Костромы от 20 октября 2022 года не отбытая Рабинович часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ была заменена более мягким видом наказания (принудительные работы на срок 3 года 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства).

Постановлением Первомайского районного суда Пензы от 21 марта 2023 года реальное отбывание основного наказания, назначенного приговором суда, на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком Рабинович 14-летнего возраста, то есть до 20 февраля 2029 года.

В настоящее время экс-следователь состоит на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) областного УФСИН по Самарскому району. Начальник филиала обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением Самарского районного суда от 19 декабря 2025 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции было отказано. Защита Рабинович обжаловала этот судебный акт в апелляционном порядке.

«Суд апелляционной инстанции 5 марта 2026 года, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденной, установив, что дополнительное наказание, назначенное осужденной по приговору суда в настоящее время не отбыто (не исполнено), что является препятствием для досрочного снятия судимости, приняв во внимание фактические обстоятельства и сведения о личности осужденной, пришел к выводу о законности постановления суда первой инстанции, и об отсутствии оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной», — сообщает пресс-служба Самарского областного суда.