Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
В 2021 году одна из главных спортивных школ Самарской области — «Академия футбола имени Юрия Коноплева» — должна была уйти под крыло инвестора — корпорации «Акрон».
Этого так и не произошло, и в декабре вопрос о судьбе академии поднял заместитель председателя Самарской губернской думы Александр Милеев.
Прояснилось ли что-то по итогам инициированного им обсуждения на заседании совета директоров ФК «Крылья Советов»? В каком состоянии сейчас находится академия и насколько она нуждается в крупных инвестициях?
Насколько кулуарный характер носят принимаемые по поводу этой спортивной школы решения?
На эти и другие вопросы сам Александр Милеев ответил в интервью «Самарскому Обозрению».
— 16 ноября прошлого года на заседании комитета по культуре, спорту, молодежной политике и туризму Самарской губернской думы очень остро дискутировался вопрос о судьбе «Академии имени Юрия Коноплева». Министр спорта Сергей Кобылянский тогда анонсировал переход академии на условиях концессии под крыло корпорации «Акрон» и даже назвал конкретную дату подписания соглашения — 1 декабря. Что произошло за два месяца, прошедших после этого мероприятия? Подписано ли соглашение? Известны его условия?
— Нет, ничего не известно. На заседании комитета министр говорил нам о миллиардных вливаниях в спорт, о том, что с «Академией Коноплева» все будет хорошо, но с тех пор никаких движений не последовало.
Мы по-прежнему не знаем, как и когда, на каких условиях академия будет передана новому собственнику.
Не знают об этом ни депутаты, ни совет директоров футбольного клуба «Крылья Советов», в который я также вхожу, а через клуб, как известно, академией владеет Самарская область.
— На совете директоров вопрос о передаче академии другому собственнику обсуждался?
— В сентябре, когда председателем совета директоров «Крыльев» еще был Кислов Андрей Игоревич (в сентябре 2021 года Андрей Кислов стал сенатором Совета Федерации от Самарской области и в связи с этим сложил с себя полномочия председателя и члена совета директоров «Крыльев Советов». — Прим. ред.), нам на совете сообщили, что есть идея выйти из состава учредителей «Академии Коноплева», передав ее инвесторам.
Андрей Игоревич сказал тогда, что нормальный инвестор, который будет вкладывать деньги, есть, с ним ведутся переговоры, и мы — совет директоров — в сентябре проголосовали за выход «Крыльев Советов» из состава учредителей академии.
Инвестор тогда обозначен не был. Совету пообещали, что впоследствии расскажут, кто это и как будут происходить выход клуба из состава учредителей и передача академии инвестору.
Хотя все уже прекрасно понимали, что речь о корпорации «Акрон», потому что информация об этом просачивалась уже везде.
Да и сам «Акрон» не стеснялся говорить, что хочет стать владельцем «Коноплевки», вкладываться в ее развитие (предполагалось, что инвестиции «Акрона» должны были полностью покрыть содержание академии, что будет соглашение с инвестором, определяющее порядок задействования талантливых выпускников академии в составе клуба «Крылья Советов» даже после того, как «КС» перестанут быть ее учредителем.
Однако по состоянию на начало января 2021 года никаких задокументированных решений еще не последовало. — Прим. ред.).
У «Акрона» есть свой футбольный клуб, базируется он там же, где и «Коноплевка», — в Тольятти. При этом «Акрон» играет в первой лиге, а у академии — очень развитая инфраструктура. В принципе получалась разумная логика сотрудничества.
Прошло три месяца — октябрь, ноябрь, декабрь, а никакой информации совет так и не получил. И никаких движений с тех пор не происходило.
На совете директоров в декабре я сказал, что необходимо внести в повестку дня вопрос об отмене принятого в сентябре решения о выходе клуба из состава учредителей «Коноплевки».
Когда началось обсуждение, выяснилось, что министр спорта категорически против выхода «Крыльев» из учредителей. Он участвовал в заседании совета и сам об этом сказал.
Когда я спросил председателя совета директоров Прямилова Андрея Вячеславовича, что и как будет происходить дальше, тот ответил, что не знает, как идет процесс и в какую сторону вообще мы движемся. Генеральный директор «Крыльев» Андреев Вадим Юрьевич добавил, что концептуально тоже не поддерживает идею о выходе.
В общем, никто ничего не знает, все — тайна, покрытая мраком. И несмотря на это, все, кроме меня и Пашкова, проголосовали за оставление сентябрьского решения в силе. Пашков Андрей Викторович и я голосовали за его отмену.
— Почему вы вообще подняли этот вопрос на совете директоров «Крыльев» в декабре?
— Предметом обсуждения этого сюжета на заседании думского комитета в ноябре, как вы помните, были бюджетные ассигнования на «Академию Коноплева».
Ежегодно регион вкладывает в нее порядка 100 млн рублей из бюджета. В прошлом году вложили более 120 млн, потому что делали ремонт в общежитии и требовалось потратить больше обычного. На этом уровне затраты заложили и на 2022 год.
Но если мы отдаем академию в частные руки, зачем тогда закладывать на нее деньги в бюджете? Если не отдаем, тогда скажите уже, что не отдаем. Как на самом деле?
Никто не отвечает внятно на этот вопрос. Я более чем уверен, что сегодня-завтра откуда-нибудь вылезет договор, подготовленный без участия совета директоров.
Но академия — это подспорье для нашего клуба. Лучших воспитанников академии мы стараемся оставить в «Крыльях Советов». А если мы отдаем ее «Акрону», то получается, что отдаем школу, которую нарабатывали годами, своему прямому конкуренту.
Говорил уже и повторю еще раз: может быть, я и не против выхода «Крыльев» из состава учредителей «Коноплевки». Но должна быть ясная информация, как и на каких условиях это произойдет, что мы будем от этого иметь, а что можем потерять.
Тут не должно быть иллюзий. «Акрон» — хорошая команда, которая тоже базируется в Самарской области, но для нас это конкурент.
Следует четко понимать, что любая такая школа при футбольном клубе — это еще и бизнес. Если кто-то не остается у нас, мы можем продать права на них в другие клубы, а себе купить других, нужных нам игроков.
В разговоры о том, что лучших воспитанников «Акрон» будет отдавать нам, я не верю.
И я как член совета директоров «Крыльев» категорически против того, чтобы отдать свое дитя в другую семью, чтобы потом наши же воспитанники играли против нас.
— Есть хоть какие-то документы по передаче академии инвестору?
— Нет, никаких.
— То есть до сих пор все происходит исключительно на словах?
— Да. При этом министр спорта — против, совет директоров во главе с председателем ничего не знает. А кто знает? Все готовится якобы в правительстве.
Ну так скажите нам, кто еще в правительстве у нас отвечает за спорт и за клуб «Крылья Советов». Мы хотя бы с ним познакомимся.
— В диалог с самим «Акроном» вы вступали? Его представители что-то обсуждали на уровне совета директоров «Крыльев»?
— Никогда их не было ни разу нигде. Одни только кулуарные разговоры.
— У вас есть объяснение всему этому, в том числе и отсутствию информации?
— Нет. Возможно, кто-то за спиной что-то делает, а потом нам просто выкатят готовое решение, за которое совет директоров должен будет проголосовать. Но я так не могу.
Поэтому на новом собрании акционеров, которое должно пройти 20 января, где планируется избирать новый состав совета директоров, я, скорее всего, откажусь снова войти в него. Не хочу голосовать за решения, которые мне непонятны.
— Если вы выйдете из совета директоров «Крыльев Советов», какие это может иметь последствия?
— В 2013-2014 годах большинство членов совета директоров были депутатами губернской думы и председателями комитетов, в том числе бюджетного и профильного. В моем понимании, когда выделяются бюджетные деньги, наличие депутатов в составе совета как минимум легитимизирует процесс, потому что мы видим, куда и как они тратятся.
Сейчас из депутатов остался только я.
И с моим выходом может не остаться никого из депутатского корпуса. Причем раньше я был еще и председателем комитета по спорту в думе. А теперь в совете в основном уважаемые, компетентные люди, но не имеющие никакого отношения к спорту.
Я еще в сентябре предлагал основному акционеру ввести в совет кого-то из федерации футбола. Да, у нас в Самарской области есть футбольная федерация, но в совете директоров, когда я об этом сказал, никто не знал ее президента. Представляете?
В общем, я, наверное, откажусь от своего места в пользу президента федерации Максима Симонова. Считаю, что клубу такая рокировка будет только в плюс.
— Перед советом директоров со ссылкой на позицию руководства клуба упоминалось о некоем некорректном поведении со стороны потенциального инвестора. Что именно при этом имелось в виду?
— Я не могу утверждать это наверняка, но нам стала поступать информация, что некоторых перспективных воспитанников «Коноплевки», которые уже находятся на выходе, пытаются переманить. Может, это и не так.
Но в любом случае стоило бы сейчас принять определенные меры, чтобы воспрепятствовать подобного рода ситуациям. А именно — заключать с ребятами контракты, о которых говорим уже около года.
До сих пор такой практики нет, и мы ничем не можем их удержать. Один парень в ЦСКА уже убежал. И такое может происходить и дальше.
— Несколько лет назад, перед тем как Самарская область стала собственником академии, ситуация там описывалась как достаточно плачевная. В каком состоянии она находится сейчас? Все еще есть потребность в серьезных вливаниях?
— Сейчас у академии в Тольятти очень приличный имущественный комплекс, есть тренировочная база и общежитие для воспитанников. И я считаю, что сегодня «Коноплевка» находится в совершенно нормальном, рабочем состоянии.
Ее возглавляет грамотный руководитель — генеральный директор Кечаев Игорь Леонидович. С точки зрения финансовой дисциплины там все проверено.
А с вложениями всегда так: как бы ни было хорошо, всегда хочется, чтобы стало еще лучше, и лучше, и лучше. Мы построили для академии стадион и сейчас строим рядом крытый манеж.
Я не исключаю, что у кого-то есть отличный инвестиционный план, который позволит «Коноплевке» развиваться и прогрессировать еще больше и еще быстрее. Тогда пусть этот кто-то придет и расскажет о своем плане.
Но и в сегодняшнем своем состоянии академия нас устраивает. При имеющемся бюджете, в моем понимании, она не нуждается в крупных инвестициях.
Деньги дополнительно нужны небольшие — 1,5-2 млн рублей — на то, чтобы удерживать молодых, наиболее перспективных воспитанников, заключая с ними договоры.
Если будут хорошие воспитанники, то академия сможет и сама начать зарабатывать деньги, продавая права на своих игроков. Мы уже подходим к тому, чтобы выйти в ближайшие годы на самоокупаемость.
И на этом пике хотим ее отдать?
— Людмила Николаева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены