Конфликт вокруг активов компании «Русский хмель» тянется с конца прошлого года, когда поменялся состав ее владельцев. 45% долей, собственником которых являлся Алексей Мартынов, перешли к Розалии Макаровой. Весной 2009 года Макарова стала директором компании. Новый директор потребовала от одного из владельцев компании и бывшего топменеджера Анатолия Верхова передать приобретенные по поручению ООО земельные угодья в Богатовском и Борском районах (более 20 тыс га). На эту покупку «Русский хмель» выделил Верхову 28, 7 млн рублей, но в итоге не получил ни денег, ни земли. Основная часть консолидированных угодий была зарегистрирована на скупавшего их Верхова. В апреле 2009 года «Русский хмель» передает права требования зарегистрированному в Москве ООО «Аскор» (согласно данным ЕГРЮЛ, фирма принадлежит жителю Волгоградской области Дмитрию Боженко), а в июне начинается разбирательство в Борском районном суде. Это разбирательство завершилось лишь 24 августа, когда суд решил взыскать с Верхова в пользу «Аскора» «неосновательно сбереженные денежные средства» и проценты за их использование, в совокупности 31, 48 млн рублей. Сам Верхов комментировать это решение отказался, однако, как стало известно СО, уже опротестовал его в областном суде. Дата разбирательства по кассационной жалобе Верхова еще не назначена.
Ис точники в окружении Верхова рассказали СО, что земельные активы, которые фигурируют в иске «Русского хмеля», на сегодняшний день заложены в Россельхозбанке по кредитам компании (по которым он выступает поручителем). «Поэтому Верхов и оспаривает эти решения, потому что не хочет остаться без земель и без денег одновременновозвращая деньги с процентами «Аскору», он остается должен в качестве поручителя за «Русский хмель» Россельхозбанку», — пояснил источник. Розалия Макарова считает вердикт суда вариантом компромиссного решения. «Если оно устоит на областном уровне, у нас не будет никаких вопросов к Верхову». Консолидированные Верховым земельные угодья в этом случае, считает Макарова, останутся у него, но они, согласно ее мнению, стоят сейчас меньше, чем потраченные на их скупку деньги. «Даже если их кадастровая стоимость превышает 170 млн рублей, реально их вряд ли можно за столько продать», — предполагает она.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года