Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Руководитель и бенефициар одного из крупнейших самарских предприятий ОАО «Завод Продмаш» Георгий Макаров развернул массированное истребование долгов с предприятия «Электрощит-Энерготехстрой» и его официального владельца, ООО «ПМК».
По сути дела, речь идет о начале публичного конфликта Макарова с Соломоновыми, управляющими обеими компаниями, которых сам Макаров туда и привел.
Сделка по покупке структурами руководителя ОАО «Завод «Продмаш» Георгия Макарова ООО «Электрощит-Энерготехстрой» («Электрощит-ЭТС») состоялась летом 2019 года. Покупателем выступило аффилированное Макарову ООО «ПМК» (ранее называлось ООО «Продмаш-Композит»). Сумма сделки составила 200 млн рублей.
«Электрощит-Энерготехстрой» специализируется на выпуске электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. По итогам 2021 года выручка предприятия составила 471 млн рублей. Более поздняя отчетность компании не раскрывается.
После сделки Макаров решил сэкономить и попытался максимально дистанцироваться от ПМК. Формально новым бенефициаром ПМК стала малоизвестная Ирина Следова, а отношения с бывшим собственником «Электрощит-Энерготехстроя» перешли в стадию судебных разбирательств. Сам Макаров предпочитал делать вид, что никакого отношения к происходящему не имеет и вообще никому ничего не должен. Параллельно оперативное управление над «Электрощит-Энерготехстроем» было доверено давнему знакомому Макарова, бизнесмену Максиму Соломонову (см. допблок «Связанные одной цепью»). Учитывая, что сам Максим Соломонов к тому времени успел удачно обанкротиться, формально его интересы в этой схеме представляли ближайшие родственники. Алена Соломонова стала совладельцем и директором ПМК. А сын Максима Соломонова Матвей официально возглавил «Электрощит-Энерготехстрой».
Чисто внешне все выглядело весьма позитивно для Макарова. Соломоновы боролись в судах с претензиями бывших владельцев компании, никак не соглашавшихся с тем, чтобы им заплатили на 40% меньшую сумму, чем оговаривалось по условиям сделки, сам Макаров изображал себя сторонней фигурой, позиционируясь и пиарясь исключительно в качестве руководителя завода «Продмаш». Однако в конце 2023 года — начале 2024 года в тандеме Макарова — Соломонова что-то пошло не так, как прежде. Георгий Макаров развернул в Октябрьском суде Самары сразу пять тяжб по взысканию с ПМК и «Электрощит-Энерготехстроя» займов на общую сумму около 200 млн рублей. Успех в этих разбирательствах пока клонится на сторону Макарова.
Противостояние между Макаровым и, казалось бы, полностью подконтрольными ему структурами может иметь как минимум два объяснения. Первая версия: Соломоновы вышли из-под контроля директора «Продмаша» и, по сути, сделали с ним то, что ранее сам Макаров пытался проделать с тем, у кого купил «Электрощит-Энерготехстрой». А именно — отказались выполнять взятые на себя обязательства, перехватив контроль над полученным активом. Такой сценарий предполагает открытый и весьма жесткий конфликт бенефициара «Продмаша» с людьми, которых он сам же привел на «Электрощит-Энерготехстрой». Эта ситуация способна выйти далеко за рамки судебных коридоров.
Версия №2: Макаровы и Соломоновы по-прежнему действуют в одной связке, а их цель — сформировать подконтрольную задолженность со стороны ПМК и ЭЭ, превратив руководителя «Продмаша» в крупнейшего кредитора компаний. Реализация подобной схемы теоретически способна дать возможность организовать контролируемое банкротство «Энергощит-Энерготехстроя», обнуляя перспективы удовлетворения требований иных кредиторов.
Так или иначе, но судебные процессы, запущенные Макаровым, уже возымели побочный эффект, который вряд ли им просчитывался и ожидался. Они впервые вывели в публичную плоскость информацию о том, каким образом финансировалась сделка по покупке «Электрощит-Энерготехстроя» и о денежных связях Макарова с предприятием даже в тот момент, когда формально он от завода дистанцировался. ПМК стал владельцем 100% ЭЭ в августе 2019 года. Однако компания никогда не генерировала какого-либо значительного объема выручки или прибыли. Откуда у нее могли появиться 200 млн рублей, необходимых для покупки «Электрощит-Энерготехстроя»? На этот вопрос как раз и отвечает содержание одного из разбирательств, инициированных директором завода «Продмаш» в Октябрьском суде Самары. Согласно решению суда от 11 марта 2024 года, Макаров взыскал с ПМК 153 млн рублей. Судебные материалы указывают, что «Завод Продмаш» выдал ПМК займы на общую сумму 75 млн рублей. Эти деньги выдавались именно для покупки «Электрощит-Энерготехстроя». Два платежа «Продмаша» ушли напрямую продавцу, минуя счета ПМК. 25 млн рублей вернулись «Продмашу», а остальной долг завод по договору цессии передал своему директору Георгию Макарову. Также Макаров якобы лично одолжил ПМК еще 50 млн рублей. Это фактически подтверждает информацию о том, что сделка по покупке ЭЭ полностью финансировалась «Продмашем» и Макаровым. И то, что расчеты с продавцом так и не завершились, может объясняться как раз тем, что «Продмаш» и Макаров не передали ПМК и продавцу оставшуюся часть суммы сделки (то есть 80 млн рублей).
До мая 2020 года ПМК напрямую принадлежал «Заводу Продмаш». В итоге завод вышел из числа совладельцев компании, но, согласно судебным документам, несмотря на это, Георгий Макаров зачем-то продолжал давать свои деньги «Электрощит-Энерготехстрою» (разумеется, если считать достоверными сданные его представителями в суды соответствующие бумаги). Согласно другому процессу, Макаров взыскал с ЭЭ по трем договорам займа более 53 млн рублей. Все договоры займов датированы 2021 годом. То есть они оформлены уже после того, как «Продмаш» вышел из числа совладельцев ПМК. Соответственно, юридически «Продмаш» уже не имел отношения к бизнесу «Электрощит-Энерготехстроя».
Остается выбирать между двумя объяснениями этому: или Макаров настолько исполнен альтруизма и веры в человечество, что давал деньги структурам, уже не вернувшим ему больше 100 млн рублей, или же он по-прежнему контролировал в реальности «Электрощит-Энерготехстрой», а все манипуляции со структурой собственности носили формальный характер. Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и возможность третьего сценария: образовавшийся долг — не более чем бумажный документооборот, призванный зафиксировать обязательства предприятия перед реальным бенефициаром.
При этом «Электрощит-Энерготехстрой» отвергал претензии Макарова, выдвигая довольно жесткие претензии в адрес бывшего бенефициара (а возможно, в реальности до сих пор нынешнего) в недобросовестном поведении. Ответчиком указывалось, что «участие Макарова в деятельности ООО «Электрощит-ЭТС» в период с августа 2019-го до декабря 2022 года и последующее обращение в суд с требованием о возврате займа свидетельствует о его недобросовестном поведении».
И ПМК, и ЭЭ попытались в судебном порядке опротестовать наличие оснований для обязательств перед Макаровым, но пока без особой удачи.
Получить комментарии самих участников судебных разбирательств «СО» на момент сдачи номера не удалось.
«Действительно, у бывших бенефициаров зачастую остаются претензии к компаниям, которыми они ранее владели, и их новым собственникам. Во многом это связано, как правило, с растянутостью во времени окончательных расчетов. Не зная деталей дела, сложно однозначно говорить, с чем связаны суды вокруг «Электрощит-Энерготехстроя».
Возможно, действительно предприятие и связанные с ним структуры по каким-то причинам не вернули взятые займы. Существует вариант, при котором реальные бенефициары завода фиксируют его обязательства в преддверии возможного банкротства. Могут быть и другие причины конфликта. Ответ на этот вопрос может дать дальнейшее развитие событий», — предполагает партнер одной из самарских юридических компаний.
В пользу версии о том, что Георгий Макаров и Максим Соломонов могут действовать в тандеме, говорит тот факт, что руководитель «Продмаша» ранее уже направлял в нужное Соломонову русло процесс банкротства своего нынешнего оппонента.
В начале 2019 года дело о банкротстве Максима Соломонова инициировало ООО «ФГ ТЛН» за долг в 6 млн рублей. Еще 13 млн рублей Соломонов задолжал АО «Смоленский банк» плюс миллион — банку «Русский стандарт». Возвращать эти относительно скромные долги бизнесмен, в своих соцсетях открыто демонстрировавший любовь и возможность жить на широкую ногу, не стал, выбрав путь персонального банкротства. В этом ему помог Георгий Макаров. Последний предоставил в суд долговую расписку Соломонова на 22 млн рублей, датированную аж 2008 годом. Исходя из этого, можно предположить, что Макаров не торопился с истребованием занятых было у него Соломоновым денег более десяти лет. Немного странная позиция в деловой практике, но сама по себе ненаказуемая.
Арбитраж включил Георгия Макарова в реестр кредиторов Соломонова с суммой долга в 25 млн рублей, сделав его тем самым крупнейшим кредитором банкрота. После этого процесс развивался в крайне комфортных для Соломонова условиях. Из имущества у бизнесмена обнаружили лишь мотоцикл «Хонда» и три единицы гладкоствольного оружия. Все это продали за 360 тысяч рублей, которые пошли даже не кредиторам, а на покрытие его алиментных платежей. При этом управляющий не выявил в действиях Соломонова признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также не пытался привлечь его к какой-либо ответственности. В результате в 2020 году Соломонова освободили от необходимости возвращать долги, в том числе и Макарову.
И именно Соломоновым Георгий Макаров решил передать управление «Электрощит-Энерготехстроем», продолжая выдавать предприятию займы. Это может говорить либо о странной и как минимум не очень дальновидной управленческой политике руководителя «Продмаша», либо о том, что Макаров изначально был уверен в том, зачем и кому отдает завод.
На фоне увлечения странными финансовыми транзакциями и тяжбами с «Электрощит-Энерготехстроем» сам Георгий Макаров оказался на грани опрокидывания в режим персонального банкротства. Соответствующий иск в адрес бизнесмена поступил в арбитраж в начале апреля 2024 года и уже принят к производству. Его причиной стали личные долги Макарова на сумму более 80 млн рублей.
Даже сам по себе старт банкротства Георгия Макарова способен негативно повлиять как на самого бизнесмена, так и на руководимое им предприятие. «Завод «Продмаш» полный список своих владельцев не раскрывает. Согласно имеющейся в открытых системах отчетности, известно, что еще в 2014 году Макарову принадлежало 37,5% «Продмаша». В 2015 году он передал пакет своей супруге Юлии Поповой.
Еще 26% завода принадлежало московскому бизнесмену Александру Домбровскому. Георгий Макаров занимает пост генерального директора «Завода Продмаш» с 2004 года. По данным официального сайта «Продмаша», «предприятие — один из ключевых производителей металлоконструкций дорожной инфраструктуры для федеральных и региональных проектов.
Компания специализируется на разработке и производстве продуктов из металлов и композитных материалов для дорожного и промышленного строительства, городской инфраструктуры, энергетики и АПК. Собственный производственный комплекс, разместившийся на площади 14 500 кв.м, оснащен четырьмя автоматическими линиями профилирования, что позволяет изготавливать более 200 тонн оцинкованных металлоконструкций в сутки». По информации системы «СПАРК-Интерфакс», по итогам 2023 года выручка «Продмаша» составила порядка 7,8 млрд рублей, прибыль — около 1 млрд рублей, кредиторская задолженность — 1,26 млрд рублей. В 2024 году «Продмаш» уже получил госконтракт на установку металлического барьерного ограждения по оси проезжей части на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск — Магадан на сумму 121 млн рублей.
Пытается выйти «Продмаш» и на международный уровень. Предприятие публично и с пафосом анонсировало планы строительства собственного завода в Казахстане. В мае 2024 года, как сообщает официальный сайт «Продмаша», даже был подписан меморандум о строительстве завода по производству дорожных металлоконструкций площадью 4 га на территории Индустриальной зоны «Кайрат» в Алматинской области. Предполагается, что новый завод станет производить 15 тысяч тонн металлоконструкций в год для дорожной отрасли Казахстана.
Развитие дела о банкротстве Макарова не только лишит его поста директора «Продмаша», который он занимает более 20 лет. Это может негативно отразиться на репутации завода и привести к процессу перераспределения долей, контролируемых семьей Макарова. Впрочем, не исключен вариант, при котором он предпочтет откупиться от кредиторов, тем более что финансовые возможности «Продмаша» это позволяют сделать.
— Отдел экономики
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены