Громкий конфликт, связанный с попыткой раздела семейного имущества между супругами — директором АО «Завод «Продмаш» Георгием Макаровым и совладельцем предприятия Юлией Поповой, затухает также неожиданно, как и вспыхнул.
Инициированные супругами и их близкими разбирательства схлопываются одно за другим, что означает сохранение контроля над многомиллиардным бизнесом и управление им со стороны Макарова.
Георгий Макаров и Юлия Попова — супруги, входящие в число бенефициаров группы «Продмаш». Ее ключевые активы — АО «Завод Продмаш», специализирущееся на производстве продукции из металлов и композитных материалов для дорожного и промышленного строительства, а также резидент ОЭЗ «Тольятти» ООО «ПМ-Композит». Совокупная годовая выручка всех компаний холдинга достигает порядка 10 млрд рублей.
В конце 2024 года между Макаровым и Поповой разгорелся конфликт, который перетек в бракоразводный процесс. Разногласия супругов, изначально носившие личный характер, быстро перекинулись на совместный бизнес. Помимо суда общей юрисдикции, в котором развивался собственно бракоразводный процесс, противостояние затронуло арбитражные суды различных регионов России. Во многом это было вызвано тем, что официально собственником семейного бизнеса числилась Юлия Попова, в то время как оперативное управление им находилось в руках Макарова. Соответственно, после начала конфликта Макаров отстранил супругу от финансовых потоков группы «Продмаш», а она попыталась реализовать свои права совладельца.
Юлия Попова подала иски к «Продмашу» и держателю недвижимых активов холдинга ООО «ПМС» с требованием передать ей полную финансовую документацию по обеим компаниям. Респонденты «СО» объясняют эту активность возможностью использовать полученную информацию для давления на Макарова, в том числе с подключением правоохранительных органов. Параллельно Попова инициировала собрание участников ООО «ПМС», на котором было принято решение о смене директора компании, лояльного Макарову (Юлия Попова вместе с ее матерью Людмилой Поповой официально контролируют 67% капитала ПМС).
Макаров, который считал, что активы, формально заведенные на его супругу, являются их совместной собственностью, а значит, он имеет право как минимум на половину из них, начал свою контигру. Близкий к нему Алексей Уличев (совладелец ПМС) подал сразу три иска в суды Самарской области и Санкт-Петербурга к самой компании и Макарову. Все они были направлены на блокировку возможной смены директора ПМС.
Тяжбы развивались с переменным успехом. Поповой удалось добиться решения о передаче ей части требуемой документации «Завода Продмаш». Соответствующее решение самарский арбитраж вынес 12 мая 2025 года. Уличев в свою очередь временно заблокировал смену руководства ПМС. 2 июня 2025 года арбитраж принял обеспечительные меры по иску Уличева о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «ПМС» от 14 апреля 2025 года. В них Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области запрещалось вносить в сведения о смене единоличного исполнительного органа на основании протокола внеочередного общего собрания участников ПМС. Ожидалось, что в дальнейшем накал борьбы будет только нарастать. По информации осведомленных источников «СО», стороны даже рассматривали возможность кооперации с различными группами влияния, чтобы склонить чашу весов в конфликте в свою сторону.
Однако, судя по всему, этим летом ситуация резко изменилась, нараставшее на глазах противостояние стало резко схлопываться. Ни Попова, ни «Продмаш» не стали подавать апелляционные жалобы по вердикту самарского арбитража, обязавшего завод отдать требуемую документацию, в результате чего он, видимо, вступил в законную силу. Хотя в случае продолжения конфликта у Макарова еще была возможность как минимум потянуть время, а как максимум добиться отмены решения. Уличев не стал оспаривать решение суда Санкт-Петербурга, отказавшегося рассматривать его требование к Макарову передать часть пакета супруги в капитале ПМС из-за якобы невозвращенного долга.
17 июня 2025 года Уличев отказался от своих требований по иску, в котором просил не учитывать голоса Юлии Поповой при подсчете голосов и определении кворума на собрании участников ПМС до момента завершения процесса о разделе совместного имущества. После этого производство по данному делу прекратили.
26 июня 2025 года затух еще один спор между супругами. Самарский арбитраж оставил без рассмотрения иск Поповой к ПМС о предоставлении финансовой отчетности. Причем Юлия Попова явно утратила интерес к этому разбирательству. «Участник ООО «ПМС» Попова Юлия Анатольевна обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании общества передать документы. Истец повторно не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Суд поставил перед ответчиком вопрос относительно его мнения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Ответчик не возражал», — говорится в материалах суда. Иными словами, инициировавшая разбирательство Попова попросту его похоронила, а Макаров не настаивал на продолжении процесса, чтобы зафиксировать свою правоту.
Из 5 инициированных участниками корпоративного конфликта арбитражных процессов пока продолжается только один, в котором Уличев требует признать недействительными итоги собрании учредителей ПМС. 1 июля 2025 года иск принят к производству. Причем, согласно материалам суда, представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. То есть как минимум к этому процессу Макаров почему-то интереса не потерял (в отличие от явной остановки активности Поповой по делам, инициированным ею).
Знакомые с ситуацией источники сходятся на том, что фактическое прекращение корпоративного конфликта обусловлено персональным примирением между Георгием Макаровым и Юлией Поповой.
Причем, судя по всему, это примирение дало толчок новому внтурисемейному конфликту, так как не все родственники супруги поддержали ее решение простить Макарова. Возможно, с этим как раз и связано продолжение суда вокруг собрания участников ПМС. Дело в том, что 33% капитала компании принадлежит матери Юлии Поповой Людмиле Поповой, которая в отличие от дочери проявляла живой интерес к процессу. В июне 2025 года Людмила Попова потребовала от суда отмены наложенных по заявлению Уличева обеспечительных мер, запрещавших налоговикам визировать смену руководства ПМС. «Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, Попова Л.М. указывает, что она является участником ООО «ПМС», доля в уставном капитале которой составляет 1/3. Решение о смене единоличного исполнительного органа было принято 14 апреля 2025 года на внеочередном общем собрании участников ООО «ПМС». При проведении вышеуказанного общего собрания были соблюдены требования о кворуме, нарушений порядка проведения и созыва собрания не имеется. Как указывает заявитель, принятые меры блокируют деятельность ООО «ПМС», не позволяют вести нормальную хозяйственную деятельность, создают реальную угрозу возникновения у общества убытков, лишают участников общества основополагающих прав на участие в управлении общества», — говорится в материалах суда.
Вопрос власти в ПМС — далеко не единственный конфликт Макарова с представителями старшего поколения семьи Поповых. В феврале 2025 года Людмила Попова подала иск к зятю в Октябрьский районный суд, который касается взыскания сумм по договору займа. Третьими лицами по делу выступают Юлия Попова и Росбанк. В качестве третьего лица к процессу привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу. Как правило, ведомство участвует в судебных процессах, если у суда или у кого-то из конфликтующих сторон есть подозрение, что предмет спора является незаконными финансовыми махинациями. Что может быть еще одним подтверждением версии о сохранении напряженности между Поповыми-старшими и Георгием Макаровым. Подробности дела в материалах суда пока не раскрываются. 1 июля заседание по иску Поповой было отложено с формулировкой «иные причины». Что это за причины, пока неизвестно.
Получить комментарии у самих участников судебных процессов «СО» на момент сдачи номера не удалось.
В разгар судьбоносного для Георгия Макарова семейного конфликта он анонсировал масштабный проект, который может сыграть ключевую роль в его дальнейшей карьере и возглавляемом им бизнесе. На Петербургском международном экономическом форуме были громко заявлены планы реализации инвестпрограммы на 1 млрд рублей в Самаре, что сопровождалось подписанием соглашения о сотрудничестве с главой Самарской области. При том что анонсировавшийся годом ранее тем же Макаровым инвестпроект на тот же миллиард, но в Казахстане, реализуется, судя по всему, ни шатко ни валко.
19 июня 2025 года на Петербургском международном экономическом форуме АО «Завод Продмаш» заключило соглашение с руководством Самарской области о реализации крупного инвестпроекта. Данный факт упоминается в пресс-релизе, подготовленном пресс-службой регионального правительства. «Руководитель области (Вячеслав Федорищев. — Прим. ред.) и генеральный директор ОАО «Завод Продмаш» Георгий Макаров подписали соглашение о сотрудничестве региона и компании в целях строительства производственного корпуса по изготовлению продуктов из металлов и композитных материалов для дорожного и промышленного строительства, городской инфраструктуры, энергетики и агропромышленного комплекса до конца 2027 года. «Соглашение с «Заводом Продмаш» — очередной шаг в технологической независимости региона, в дорожном строительстве. Мы очень благодарны компании за то, что она приняла решение инвестировать в область дальше. Уверен, что все планы, которые мы заложили в соглашение, реализуются», — прокомментировал глава региона. В свою очередь генеральный директор завода отметил, что компания на протяжении многих лет вкладывает средства в создание и развитие новых производств и технологий, открывает рабочие места на территории Самарской области.
«Уверен, что очередной этап развития компании, связанный со строительством нового объекта, принесет пользу нашему родному региону как минимум в увеличении налоговых отчислений, которые пойдут на развитие Самарской области», — сказал Георгий Макаров», — говорится в пресс-релизе. В ряде СМИ назывались и конкретные параметры проекта. Подконтрольный областным властям и финансируемый ими медиахолдинг «СОВА» в публикации, которая практически дословно цитировала пресс-релиз правительства области, указывает, что инвестор намерен вложить в этот проект более 1 млрд рублей, создать порядка 80 новых рабочих мест. Между тем из итогового пресс-релиза эти цифры куда-то скромно удалились.
Руководство «Продмаша» было еще лаконичнее в размещенной на официальном сайте завода новости о подписании соглашения с правительством области в рамках ПМЭФ. «В планах — строительство в Самаре нового корпуса завода, расширение производства и создание новых рабочих мест. «Завод Продмаш» на протяжении многих лет инвестирует в развитие производства, открытие новых производств и новых технологий, в создание новых рабочих мест на территории Самарской области. Такие проекты вносят значительный вклад в развитие экономики региона, положительно влияют на технологический суверенитет, открывают новые возможности для бизнеса и укрепляют благосостояние жителей», — с пафосом повествуется в сообщении завода. При этом в заводском релизе почему-то Макарова уважительно именуют по имени-отчеству, а губернатора — лишь по имени. По факту Георгий Макаров — видимо, сознательно — не стал называть даже приблизительный объем инвестиций и число создаваемых рабочих мест, ограничившись обтекаемыми общими фразами.
Случайна ли такая скромность? Возможно, и нет. Пока торжественно анонсированный проект вызывает больше вопросов, чем ответов, а в случае если с ним пойдет что-то не так (тем более если ничего из заявленного не реализуется, что можно будет интерпретировать как попытку ввести в заблуждение руководство области со стороны директора «Продмаша»), под удар попадет личная репутация Макарова, и так уже осложненная внутрисемейными разбирательствами. На нынешнем этапе семья Макаровых — Поповых превратилась на «Продмаше» в младших партнеров, она контролирует менее 40% акций предприятия. Контрольный пакет завода принадлежит группе московских инвесторов, публичным лицом которых выступает бизнесмен Александр Добровский. Именно москвичи обеспечивают «Продмаш» многочисленными контрактами в сегменте дорожного строительства по всей территории России. Отдельный вопрос, согласовывал ли Макаров с ними параметры проекта, прописанного в соглашении, подписанном с областным правительством, или же действовал по собственной инициативе. Второй сценарий теоретически повышает для него цену ошибки на порядок. А нюансов может быть очень много. Во-первых, не совсем понятно, где разместится обещанный новый производственный корпус. На собственной площадке «Продмаша» на Заводском шоссе не так много свободного места. К тому же не урегулированный до конца конфликт по управлению официальным владельцем заводской недвижимости, компанией «ПМС» (площадка не принадлежит «Продмашу», она им арендуется), формирует дополнительные риски в плане перспектив проекта.
Не до конца понятна и способность «Продмаша» финансировать дорогостоящую стройку. Формально финансовые показатели предприятия выглядят неплохо. По итогам 2024 года «Продмаш» задекларировал рекордную прибыль в размере около 1,4 млрд рублей. Однако у завода есть и серьезные финансовые обязательства. Согласно отчетности завода, только краткосрочные обязательства «Продмаша»на конец 2024 года составляют около 2 млрд. В прошлом году завод привлек кредитов на сумму около 1,9 млрд рублей. Причем это происходит на фоне того, что бенефициары предприятия предпочитают забирать себе часть прибыли путем выплаты дивидендов. Судя по отчету о движении денежных средств «Продмаша», в 2024 году на выплату дивидендов заводом направлено около 424 млн рублей.
Дополнительную интригу происходящему придает громко анонсированный с чуть меньшим пафосом, но не менее амбициозный проект строительства нового завода «Продмаша» в Казахстане. В мае 2024 года состоялось подписание меморандума о сотрудничестве между компанией Георгия Макарова и акиматом Алматинской области Казахстана. Об этом публично объявил сам «Продмаш». Целью меморандума обозначалось предоставление земельного участка для реализации проекта строительства завода по производству дорожных металлоконструкций площадью 4 га на территории индустриальной зоны «Кайрат» в Алматинской области. Анонсировалось, что мощность будущего завода составит 15 000 тонн металлоконструкций в год, на нем будут осуществлять разработку, производство и поставку металлоконструкций для дорожной отрасли на территории Казахстана. Общий предполагаемый размер инвестиций — порядка 1 млрд рублей. Вся программа создания нового завода разделена на два этапа: 2025-2026 и 2027-2028 годы. В чем смысл объявления о двух этапах, непонятно, поскольку никто не пояснял, чем именно они будут отличаться друг от друга. Обращает на себя внимание схожесть параметра анонсированных инвестиций (1 млрд рублей в Казахстане и столько же в Самаре, согласно объявлениям по ходу ПМЭФ) и профиля выпускаемой продукции (и там и там присутствуют металлоконструкции и дорожная отрасль как их потребитель). Казахстанский проект Макарова вообще, судя по всему, развивается не очень динамично. Спустя полгода после торжественного подписания меморандума, в ноябре 2024 года, в ТАСС появляется новость о том, что Самарская область «наладит производство металлоконструкций в индустриальной зоне Казахстана». Согласно сообщению ТАСС, ссылающемуся на информацию министерства экономического развития и инвестиций Самарской области, проект нового завода самого «Продмаша» почему-то трансформируется уже в совместный проект «Продмаша» и казахстанского ТОО «СП «ПМК» «по созданию производства металлоконструкций полного цикла ООО «Метрия» на территории индустриальной зоны «Кайрат» в Казахстане». «Детали проекта прорабатываются с подрядной организацией, которая займется реализацией проекта», — констатировали в ведомстве.
Можно ли из этого сделать вывод, что некая подрядная организация спустя полгода после подписания «продмашевского» меморандума еще только собиралась заняться проектом, — вопрос риторический, сам Макаров в диалог со СМИ предпочитает не вступать. С ноября 2024 года и до момента сдачи номера никаких публикаций и сообщений о том, насколько продвинулся в своей реализации казахстанский проект Макарова, «СО» обнаружить не удалось.
Еще более странные результаты приносит попытка уточнить, кто такие казахстанские партнеры Макарова, по открытым данным. ТОО «СП «ПМК», согласно «СПАРК-Интерфаксу», существует с 2017 года и является малым предприятием (с численностью персонала не более 5 человек). В 2025 году оно заключило госконтракт с ТОО «Кажсервис» на изготовление дверей/ворот и аналогичных изделий согласно требованиям заказчика на сумму 13 млн казахстанских тенге (по действующему курсу это 1,9 млн рублей).
Мощные партнеры Макарова должны завершить изготовление дверей/ворот до декабря 2025 года, возможно, как раз предельная концентрация на этой сверхзадаче мешает участникам коллаборации поведать граду и миру о том, как продвигается их миллиардный инвестиционный проект. Если так, то, скорее всего, они сделают это, как только закончат с дверьми/воротами. В 2024 году ТОО «СП «ПМК» было начислено налогов на 300 млн KZT (или 45 млн рублей), оплачено 168,8 млн KZT (25,4 млн рублей).
Попытка найти в Казахстане компанию с названием «Метрия» (именно создание производства такого оператора в индустриальной зоне «Кайрат» анонсировалось публично в последний раз) увенчалась обнаружением единственной фирмы с заданными параметрами. Это ТОО «Метрия», зарегистрированное в апреле 2024 года. Его руководителем изначально была Оксана Лебедева (ныне глава ТОО NEW TOWERS — также микрокомпании, занимающейся установкой металлических опор двойного назначения (ОДН) — конструкций, позволяющих размещать одновременно оборудование мобильной связи, интернета, видеонаблюдения и освещения, в Алматинской области Казахстана). В марте 2025 года директором «Метрии» стал, согласно «СПАРК-Интерфаксу», Надир Багаев — глава упоминавшегося ранее ТОО «СП «ПМК».
С учетом минимальных, согласно отчетным данным, параметров персонала и оборотов всех казахстанских участников проекта Георгия Макарова, не очень понятно, какую именно помощь они могут оказать в реализации амбициозной программы. А главное, как они поспособствуют привлечению анонсированных миллиардных инвестиций. Означает ли это, что «Продмаш» собирается одновременно привлекать и тратить по одному миллиарду и в Казахстане, и в Самаре на сходные инвестпрограммы? Или тут главное объявить о таких планах, а потом «война план покажет»? Но одно дело объявлять о больших планах самостоятельно и совсем другое — публично анонсировать их на площадке ПМЭФ, да еще и в соглашении, подписанном с губернатором. В данном случае искать и инвестировать миллиард так или иначе придется, столь «плавную» реализацию обещанного инвестпроекта, как в Казахстане, руководство области вряд ли поймет и одобрит. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
На момент подготовки номера получить комментарии в министерстве экономического развития и инвестиций Самарской области и на самом «Продмаше» «СО» не удалось.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
