Бывший самарский олигарх Андрей Ищук обанкротился, но не смог списать долги

В Самаре завершилась процедура банкротства бывшего бенефициара «ВБМ-Групп» Андрея Ищука. Об этом 13 декабря сообщает газета «Самарское обозрение».

Читайте также:

Новое производство долот в Самаре запустили в момент спада рынка их сбыта

Бывший долотный король России и его супруга пытаются снять арест с самарской недвижимости

Экс-глава «Волгабурмаша» спасает имущество от кредиторов СПЗ

Больше

Стандартная для многих должников процедура «очищения от долгов» в случае с бывшим олигархом пошла не классическому сценарию. Суд не освободил экс-миллиардера от необходимости расплатиться с кредиторами, посчитав его поведение в ходе процесса недобросовестным.

Это означает, что Андрей Ищук, став банкротом, остался должен 61,5 млн рублей своему единственному кредитору – АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Банкротство Ищука стартовало в сентябре 2017 года. Основанием послужили долги рыбоводческого бизнеса предпринимателя – СХП «Калужский рыболовный осетровый комплекс» (КРОК), по которым бывший предприниматель выступал поручителем.

Часть долга удалось погасить за счет распродажи имущества КРОКа. Оставшиеся 61,5 млн рублей кредитор планировал взыскать с залогодателя.

Однако к этому времени сам Андрей Ищук уже перебрался в Чехию, а его бывшие активы делили между собой новые собственники и многочисленные кредиторы.

Поиски имущества Андрея Ищука в России и Чехии не увенчались успехом. За бизнесменом числился лишь катер «Сахалин» и двигатель YANMAR мощ. 158 л.с., но по заверению должника они были ранее утоплены. Выявленная ½ доли в нежилых зданиях в поселке Кириллинский Самарской области не представляла никакого интереса ни на торгах ни для кредитора, не принявшего ее в качестве отступного.

Сотрудничать с финансовым управляющим экс-сенатор также не стал. Он не представил управляющему банковские карты и не обеспечил доступ в квартиру, в которой был зарегистрирован, для осмотра и описи имущества, находящегося в ней.

Ссылаясь на п.4 закона о банкротстве финансовый управляющий ходатайствовал в суде о том, чтобы не освобождать должника от ответственности перед кредиторами. Суд посчитал его доводы убедительными, .

Андрей Ищук опротестовывает судебное решение в вышестоящей инстанции.

— Татьяна Анзонгер