Чертоляс победит себя

По мнению экспертов, судебный процесс связан с намерением создателя треста Виктора Чертоляса вывести актив из конкурсной массы ЗАО «Бетон». ЗАО «Трест «Самаратрансстрой» было реорганизовано в ЗАО «Бетон» в декабре прошлого года. Вскоре после этого «Бетон» инициировал собственное банкротство. На данный момент в компании введено наблюдение. Крупнейшим кредитором предприятия, подконтрольного Виктору Чертолясу, рассчитывал стать Сбербанк. Задолженность треста перед банком составляла 103 млн рублей. Однако требования кредитного учреждения в реестр «Бетона» не включили. По информации «СО», основатель треста Виктор Чертолясне оставляет надежды сохранить имущество компании. 5 сентября ООО «Самаратрансстрой» обратилось в областной арбитраж с иском к ОАО «Трест «Самаратрансстрой». ООО требует признать за собой право собственности на нежилое помещение площадью 302 кв. м на ул. Чернореченской, 21. Как указывают в ООО «Самаратрансстрой», общество приобрело помещение у треста 26 января 2011 года по договору купли-продажи. 31 января арбитражным судом был принят к производству иск о банкротстве правопреемника треста — ЗАО «Бетон». По данным « С П А Р К Интерфакса», в помещении на ул. Чернореченской, 21 зарегистрированы ООО «СМП №310», ООО «СМУ» и ООО «Тандем». Все они находятся на разных стадиях банкротства и принадлежат Виктору Чертолясу и Дарье Чертоляс. ООО «Самаратрансстрой» также не чуждо Виктору Чертолясу. По данным «СПАРКИнтерфакса», ранее он выступал его собственником и директором. С 2009 года владельцем ООО значится Сергей Собина, который также выступал членом совета директоров ОАО «Трест «Самаратрансстрой». По мнению директора ООО «Институт управления и оценки» Николая Кондюрина, стоимость квадратного метра помещения, на которое претендует ООО, может составлять от 45 до 55 тыс. рублей. Таким образом, стоимость всего помещения достигает 17, 6 млн рублей. Эксперты полагают, что судебный процесс связан с попыткой владельцев «Самаратрансстроя» сохранить контроль над имуществом. По мнению адвоката НСПК «Столица» Павла Ламброва, «владельцам компании нужен судебный акт, признающий законность приобретения этого объекта. Такие иски сейчас часто возникают, это делается для того, чтобы компания-банкрот имела возможность вывести активы», — утверждает Ламбров. Юрисконсульт Сергей Катков говорит, что в ходе судебного процесса Виктор Чертоляс хочет увести имущество из банкротящегося предприятия. «Все имущество компании попадает в конкурсную массу, которая будет распределена между кредиторами. А если признано право собственности, то этот объект в нее не входит и остается за собственником», — поясняет он. Как считает юрист Павел Каманцев, «если суд идет между компаниями, принадлежащими одним и тем же лицам, им ничего не стоит добиться необходимого результата». С совладельцем ЗАО «Бетон» Виктором Чертолясом связаться не удалось. Телефон ООО «Самаратрансстрой» не отвечал.