Декабрист

Чубайс не сказал Самаре ничего нового. Почему же его выступление произвело такое сильное впечатление?

Даже самые знаменитые специалисты по пи-ар редко имеют возможность сами выбирать себе клиента. А клиенты часто ошибаются. Чубайс в какой-то момент, видимо, ошибся — и стал «рыжей смертью» противников «антинародного режима», главным виновником понижения уровня жизни и в конце концов — политиком, который способен скорее ухудшить, чем улучшить рейтинг своих союзников. Почему именно Чубайс, непонятно. (Ну право слово, не в одиночку же он придумал чековую приватизацию!) Ситуация напоминает широко известный в узких кругах анекдот. Возьмем крысу. Отвратительную, с гибким длинным голым хвостом, кривыми зубами, мерзким розовым носом. А теперь возьмем хомячка. Симпатичного такого хомячка с длинным голым хвостом… В чем разница? Пи-ар.

Между тем потенциально Чубайс — гораздо более привлекательная для определенной части избирателей политическая фигура, чем, скажем, Сергей Кириенко. Все, что у Кириенко выглядит как результат научного анализа, у Чубайса оборачивается предметом глубокой внутренней убежденности. Кириенко излагает известные ему факты. Чубайс верит в то, что говорит. При том, что они говорят на одном языке постсоветской интеллигенции (кстати, больше никто из российских политиков этим языком не владеет, все норовят изрекать афоризмы а-ля Черномырдин), контраст получается разительный: один знает, как надо, и делится знанием, а другой излагает свои убеждения.