Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Подсудимый Станислав Ферапонтов — младший сын известной в Самаре предпринимательницы Любови Ферапонтовой. Самый известный актив г-жи Ферапонтовой — рынок на кольце трамвая в 15-м микрорайоне, которым она сейчас владеет через третьих лиц. Здесь расположены продуктовый рынок и строительные ряды «Самоделкин».
Ферапонтовой и членам ее семьи принадлежат также рынок стройматериалов на улице Елизарова, небольшой строительный рынок на улице Олимпийской, кафе «Лесное» на Московском шоссе.
В мае 2020 года в семье предпринимательницы произошел конфликт: младший сын Станислав ранил ножом старшего — Алексея. Станислава Ферапонтова обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по этой статье ему угрожает до 10 лет лишения свободы.
Бывшая (по документам) супруга обвиняемого Злата Ферапонтова — действующий мировой судья судебного участка №14 Кировского района Самары (Путейская, 29). Официально их брак расторгнут, но мировой судья продолжает жить в том же поселке «Волжские зори» на 9-й просеке, что и ее экс-супруг.
Кроме того, Злата Ферапонтова — дочь Галины Перинской, тетки по матери скандально известного бывшего полковника Росгвардии Дмитрия Сазонова, недавно получившего реальный срок в колонии за взятки.
Как пишет газета «Самарское обозрение», дело бывшего супруга мирового судьи уже ушло на рассмотрение в суд Кировского района, и тут в процессе возникла заминка. На предварительном слушании в январе 2021 года государственный обвинитель Светлана Абдулаева заявила ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении уголовного дела с указанным ходатайством для его разрешения в Самарский областной суд.
Свои доводы прокурор мотивировала тем, что имеются «обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, поскольку по делу подсудимым является Ферапонтов С.Н., ранее состоявший в брачных отношениях с мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтовой З.П.». В целях исключения этих «обстоятельств» гособвинитель и поставила вопрос об изменении территориальной подсудности.
Потерпевшая сторона поддержала это ходатайство, суд в лице судьи Дмитрия Ситникова с доводами также согласился. Как говорится в постановлении суда первой инстанции, «материалами уголовного дела установлено, что подсудимым по уголовному делу является Ферапонтов С.Н., который ранее состоял в брачных отношениях с мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтовой З.П., воспитывают совместных детей. Таким образом, приведенные в ходатайстве обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могут свидетельствовать о наличии обоснованных сомнений в объективности судей Кировского районного суда г. Самары при рассмотрении уголовного дела, корреспондируют положениям части 1 статьи 35 УПК РФ.».
Как рассказал «СО» адвокат потерпевшего Алексея Ферапонтова Иван Львицын, материалы дела ушли в областной суд, но облсуд их не принял, так как ходатайство прокурора было заявлено устно, а его необходимо представить в письменном виде. Дело опять вернулось в Кировский суд, и тут с аналогичным ходатайством — уже в письменном виде — вышли потерпевшие. Это ходатайство областной суд рассмотрел, но не нашел оснований для изменения территориальной подсудности. С 26 марта 2021 года скандальный процесс стартовал в суде Кировского района с самого начала.
— Наталия Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены