Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Сомнительная схема финансирования покупки директором АО «Завод «Продмаш» Георгием Макаровым предприятия «Электрощит-Энерготехстрой» легла в основу нового уголовного дела.
Внимание следователей привлекла сделка цессии, которую Макаров, будучи руководителем «Продмаша», заключил сам с собой. Он выкупил долги компании «ПМК» перед «Продмашем» на сумму более 50 млн рублей с десятикратным дисконтом. Получается, что тем самым он мог причинить ущерб акционерам «Продмаша». В итоге Макаров, судя по всему, пока удалился как можно дальше от следствия и за пределы России, руководя одним из крупнейших самарских предприятий дистанционно.
АО «Завод Продмаш» специализируется на производстве металлоконструкций для дорожной сферы. В 2024 году выручка завода составила 8 млрд рублей, при прибыли в 1,4 млрд рублей. Руководит предприятием Георгий Макаров. Структура собственности «Продмаша» непрозрачна. По данным «СО», контрольный пакет акций завода принадлежит московским инвесторам, публичным лицом которых выступает бизнесмен Александр Добровский. Крупнейшим самарским акционером «Продмаша» является жена Макарова Юлия Попова.
Согласно информации ряда осведомленных источников «СО», недавно Георгий Макаров попал в эпицентр громкого уголовного дела. В его основу легла довольно странная сделка, проведенная директором «Продмаша», в которую он зачем-то включил и возглавляемое им предприятие. Речь идет о покупке структурами, близкими к Макарову, предприятия «Электрощит-Энерготехстрой». Последнее специализируется на выпуске электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. По итогам 2021 года выручка предприятия составляла 471 млн рублей. Более поздняя отчетность компании не раскрывается. Сделка состоялась летом 2019 года. Покупателем выступило аффилированное с Макаровым ООО «ПМК» (ранее называлось ООО «Продмаш-Композит», на момент сделки принадлежало близкой к Макарову Ирине Следовой (51%) и на 49% — самому АО «Завод Продмаш»). Сумма сделки составила 200 млн рублей.
Продавцу «Электрощита-ЭТС» Макаров заплатил лишь часть прописанной в договоре суммы. Причем частично сделка финансировалась за счет «Продмаша». Завод Макарова выдал ПМК заем на сумму 75 млн рублей. 50 млн из них перечислили напрямую Вячеславу Карпухину, а 25 млн рублей — ПМК.
За этим последовали события, вследствие которых Макаров не выполнил своих обязательств ни перед продавцом «Электрощита-ЭТС», ни перед собственным предприятием. Он отказался уплатить полную сумму сделки продавцу «Электрощита-Энерготехстрой», зато стал предпринимать шаги, которые можно интерпретировать как попытку сокрытия купленного актива. «Продмаш» вышел из капитала ПМК, а саму компанию перерегистрировали в Якутии. В результате цепочки сделок бенефициарами «Электрощита-ЭТС» стали члены семьи давнего партнера Макарова, бизнесмена Максима Соломонова, которому директор «Продмаша» помогал решать проблемы с его личным банкротством. В этом контексте нельзя исключать вероятности сценария, согласно которому, несмотря на все перестановки в составе конечных совладельцев ЭЭТС, Макаров по-прежнему продолжает контролировать купленное предприятие.
Карпухину и его правопреемникам пришлось взыскивать деньги с ПМК в судебном порядке. При этом Макаров нетривиально подошел и к вопросу о возврате займа, выданного на сделку самим «Продмашем».
Заводу вернулось лишь 25 млн рублей, в то время как долг в 50 млн рублей повис в воздухе. Вместо того чтобы взыскать деньги с заемщика, Макаров по договору цессии как директор «Продмаша» переуступил долг самому себе как физическому лицу. В результате Макаров вернул собственному работодателю не полную сумму долга, а лишь десятую его часть. Позднее Макаров в качестве цессионария взыскал с ПМК в Октябрьском районном суде Самары с учетом процентов и штрафных санкций порядка 78 млн рублей. Что мешало сделать ровным счетом то же самое, но от имени «Продмаша» — отдельный вопрос.
Долгое время акционеры «Продмаша» предпочитали не спрашивать директора о природе сделок, совершенных им с самим собой. Возможно, и этот договор цессии так бы и не всплыл на поверхность, если бы многочисленные бизнес-конфликты не наложились на противостояние, которое директор «Продмаша» спровоцировал на личном фронте. Супруга Макарова Юлия Попова инициировала с ним бракоразводный процесс. Это дело не ограничилось личной жизнью супругов, а затронуло и судьбу семейных активов. Юлию Попову в конфликте с супругом поддержали родители, которые, мягко говоря, не одобрили поведение зятя. По информации источников «СО», мама Юлии Поповой Людмила Попова (на момент покупки «Электрощита-Энерготехстрой» выступала совладельцем АО «Завод «»Продмаш») написала заявление в правоохранительные органы, в котором потребовала привлечения зятя к уголовной ответственности как раз по фактам заключенного Макаровым с самим собой договора цессии. В своем заявлении Попова указывала, что ей как акционеру «Продмаша» действиями директора завода причинен ущерб, так как Макаров фактически вывел с завода более 50 млн рублей. Согласно имеющимся сведениям, в августе 2025 года по заявлению Людмилы Поповой СУ УМВД России по г. Самаре было возбуждено уголовное дело, а она сама признана потерпевшей. Если верить фабуле материалов дела, Георгий Макаров, выполняя управленческие функции в АО «Завод Продмаш», в целях извлечения для себя материальной выгоды 22 октября 2020 года заключил договор цессии между предприятием в своем лице и собой же как физическим лицом. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что дело могло быть возбуждено по статье 159 УК РФ (мошенничество).
Более того, ряд источников уверяет, что в рамках расследования уголовного дела уже проведены обыски на самом «Продмаше», а также в квартире самого Макарова и Юлии Поповой. Дальнейшее развитие дела, согласно этой версии, тормозится самим Макаровым, который якобы избегает контакта со следователями. Это стало возможным благодаря тому, что Макаров якобы надолго уехал за пределы России, при этом он управляет «Продмашем» дистанционно.
Примечательно, что это уже второе уголовное дело, в орбиту которого попадает Макаров. Ранее по той же статье «мошенничество» было возбуждено дело по фактам фальсификации документов в конфликте Макарова с кредитором, которому он не желал возвращать долг.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены