Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
Думская кампания-2026, очевидно, войдет в историю Самарской области как наименее предсказуемая и сумбурная в ее истории и тем не менее завершившаяся сокрушительной победой «Единой России» и ослаблением ее оппонентов.
Однако кто получит дивиденды от этого? И как такой результат может отразиться на парламентской работе и отношениях региона с федеральным центром, особенно в ожидании новых секвестров бюджета и дальнейшего ухудшения социально-экономической ситуации?
По итогам очередных выборов в Госдуму самарским единороссам удалось вернуться на позиции 20-летней давности, когда и явка, и результат партии власти преодолели 50-процентную отметку. В последующие годы уровень голосования за «ЕР» был существенно ниже. На выборах в 2021 году поддержка партии власти сократилась до 44,3% при явке в 46,77%. А в этом году на участки пришли 54,96% избирателей, из которых за «Единую Россию» проголосовали порядка 56%.
Тем не менее новые достижения вряд ли обеспечат Самарскую область тем же числом мандатов, что и пять лет назад. Дело в том, что региональный список «ЕР» в этом году был сформирован иначе, чем в 2021-м. Тогда Самарская область образовала свой отдельный список из 8 фамилий. После того как «паровозы» отказались от мандатов, они перешли действующим депутатам Госдумы Леониду Симановскому и Владимиру Гутеневу. Спустя год к ним присоединился Андрей Парфенов, которому партия передала мандат умершего депутата.
Таким образом, четыре года Самарскую область представляли в Государственной думе три депутата от «Единой России». И каждый из них был весьма влиятельной фигурой. Леонид Симановский занимал должность первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам и являлся одним из богатейших депутатов Госдумы. Его называют также и одним из лучших лоббистов по привлечению средств в бюджет Самарской области.
Владимир Гутенев избирался от Самарской области в Госдуму три созыва подряд и также считался одним из самых эффективных ее представителей в парламенте. В уходящем созыве он возглавлял комитет по промышленности и торговле и уже рекомендован партией на эту же должность в новом созыве. Однако на фоне перманентных пертурбаций на праймериз в Самарской области, сложной ситуации и в реготделении, и во внутриполе Владимир Гутенев предпочел выдвинуться в Госдуму от Ростовской области, с которой его также связывали давние отношения. И уже назван в числе 4 депутатов списка этого региона, которые могут занимать места в Госдуме.
Андрей Парфенов в Самарской области также появился как «варяг», в итоге «осел» здесь. Сейчас в реготделении его называют «серым кардиналом».
Между тем в 2026 году Самарская область образовала региональную группу вместе с Ульяновской. Теперь из этой группы мандаты должны получить 4 человека. На данный момент это губернатор Вячеслав Федорищев, депутаты Госдумы Леонид Симановский и Андрей Парфенов, а также член ульяновского политсовета «ЕР» Абдулгамид Эмиргамзаев. В случае отказа Вячеслава Федорищева от мандата место в думе перейдет следующему по списку депутату Госдумы Леониду Ивлеву. «СО» не удалось найти каких-либо связей этого парламентария ни с Самарской, ни с Ульяновской областями. Не был он заметен в регионе и во время предвыборной кампании.
В то же время известно, что г-н Ивлев 9 лет работал в администрации Президента РФ заместителем руководителя и столько же — зампредом ЦИК РФ. В Госдуму был избран в 2021 году от республики Крым. Собеседники «СО» в партии сомневаются, что при таком послужном списке Леонид Ивлев откажется от мандата.
Если же вакантный мандат все-таки появится, получить его должен будет спортсмен, чемпион по боксу из Самарской области Олег Саитов. И тогда депутатов от Самарской области станет снова три.
В то же время на фоне результатов других партий в Самарской области успех единороссов и в самом деле кажется ошеломляющим. В списках избранных депутатов, который Центризбирком обнародовал 25 сентября, не оказалось ни одной самарской фамилии из стана парламентской оппозиции.
Из оренбургско-самарско-ульяновского списка КПРФ в национальный парламент пока переизбрана только Нина Останина. Ее включают в этот список вторую выборную кампанию подряд, хотя ни с одним из этих регионов ничем, кроме как участием в выборах, г-жа Останина не связана. В то же время она один из самых медийных депутатов от КПРФ, а Ульяновская и Самарская области известны более высокой поддержкой коммунистов в сравнении с другими регионами. В 2021 году от этого списка в Госдуму прошли сразу два коммуниста — Михаил Авдеев и Нина Останина, причем г-же Останиной мандат достался благодаря Леониду Калашникову, который победил в Тольяттинском округе. В этом году Останина стала уже лидером списка и в итоге оказалась пока единственной, кто получил мандат.
Между тем обогнавшие ЛДПР «Новые люди» не провели в Госдуму ни одного из 15 своих кандидатов, включенных в оренбургско-самарско-саратовский список, равно как и ЛДПР со «Справедливой Россией», которые также формировали межрегиональные списки.
Правда, шансы остаются, поскольку впереди еще отказ от работы в Госдуме «паровозов». Причем их мандаты могут быть переданы решением партии кандидату из любого списка. Стоит сразу оговорить: межрегиональные списки «Новых людей» и ЛДПР возглавляли отнюдь не самарские кандидаты. И только во главе «Справедливой России» в этом году неожиданно оказался экс-президент Волго-Камского коммерческого банка и бывший главный федеральный инспектор по Самарской области Андрей Когтев. И хотя эсеры все-таки преодолели 5-процентный барьер на выборах в России, в Самарской области их поддержка оказалась намного ниже минимального уровня.
Как в округах Самарской области в 2026 году поломали выборную парадигму.
Если результаты голосования по спискам в Госдуму в 2026 году продемонстрировали более-менее стабильную ситуацию, то все остальное основательно перетряхнуло сложившуюся годами выборную парадигму региона. Слова «фаворит» и «согласованный кандидат» в ней теперь звучат не так, как прежде. Впрочем, как и «партия власти». В политический обиход входит «ставропольский кейс». Наблюдатель становится важнее агитации. Участникам политических процессов остается наблюдать и рассуждать: это был только один тектонический сдвиг или возможны еще? И как в таких условиях побеждали и проигрывали кандидаты от партий в Самарской области?
По итогам выборов в одномандатных округах самарские единороссы увеличили свое представительство в Госдуме с трех до четырех мандатов (из пяти возможных), в Самарской губернской думе — с 36 до 42.
При этом состав депутатов от «Единой России» в Госдуме заметно обновился. В Самарском округе №159 победил бывший вице-губернатор и секретарь реготделения в 2011-2016 гг. Александр Фетисов. В Красноглинском округе №161 уверенную победу одержал участник специальной военной операции в Сирии, Герой России Денис Портнягин. В Промышленном №163 — депутат Самарской губернской думы Александр Живайкин. Неизменным остался мандат только у депутата Госдумы от Жигулевского округа №162 Андрея Трифонова.
За КПРФ остался мандат Тольяттинского округа №160 — его вновь получил коммунист Леонид Калашников, тогда как другой депутат от КПРФ, Михаил Матвеев, свой 163-й округ отстоять не смог.
По партийным спискам «Единая Россия» получила 18 мандатов в региональном парламенте из 25, по одномандатным округам — 24. КПРФ досталось в общей сложности шесть мандатов, в том числе пять по спискам и один по округу, «Новым людям» и ЛДПР — по одному. Впервые с момента создания партии «Справедливая Россия» по итогам этих выборов она не будет представлена в Самарской губернской думе.
Кампания в «вакантном» округе Александра Хинштейна — Самарском №159 — оказалась не настолько простой задачей для кандидата от «Единой России», как это представлялось в первое время после отъезда Хинштейна. На свободный округ вдруг стали обозначаться претензии совсем других кандидатов. А Фетисова то ждали здесь, то «провожали» в другой округ…
В результате самые позитивные изменения для партии власти произошли в границах именно 159-го округа. В 2021 году по пять мандатов Самарской губернской думы от этой территории (одномандатников и списочников) поровну имели единороссы и коммунисты. А теперь это полностью зона влияния партии власти: единороссы взяли все пять одномандатных округов — №№1-5 — и четыре списочных мандата. (Пятый не достался никому.) Среди тех, кому пришлось в результате покинуть думу, оказался даже Михаил Абдалкин.
Отчасти такой результат можно списать на то, что Михаил Матвеев увел костяк своей команды в Промышленный округ, где также методом «сшивки» рассчитывал укрепить свои политические позиции… В то же время в 159-й округ входит Новокуйбышевск, в котором с 90-х годов довольно крепки позиции КПРФ.
Однако команде Фетисова пришлось столкнуться с рядом сложностей, которые исходили в большей степени от «своих», чем от «чужих»…
В разгар праймериз Александр Фетисов был отправлен в отставку, что лишило его важного для работы в «поле» и с местными администраторами высокого статуса областного чиновника. За время праймериз дважды менялся кандидат на вхождение в партийный список округа №2, и в конце концов в последний день праймериз оказалось, что двигать к победе нужно вице-губернатора Вячеслава Романова, у которого при всех перспективных качествах прежде не было никакого опыта участия в выборах (а источники прочат ему кресло вице-спикера в губдуме, в дальнейшем — может быть, и председателя). В итоге «ЕР» все-таки получила в округе достаточное количество голосов, обеспечив Романову парламентское будущее.
По данным «СО», достаточно было и других перипетий, которые дестабилизировали ситуацию. Тем не менее в итоге Александр Фетисов получил 56,15% голосов (что продемонстрировало больший уровень поддержки, чем у Александра Хинштейна в 2021 году — 51,12%). Партия власти в округе Александра Фетисова получила почти такой же результат, как и ее кандидат. Тогда как ближайший оппонент единоросса, первый секретарь обкома КПРФ Алексей Лескин — 15,68%. По округам губдумы результаты также превзошли ожидания. Так, депутат губдумы Светлана Бескоровайная, чей результат пять лет назад едва не лишил ее мандата в пользу одного из коммунистов, в этом году выиграла, увеличив число полученных голосов вдвое.
В Красноглинском округе №161 с наивысшим результатом победил участник военной спецоперации в Сирии, Герой России Денис Портнягин. На его победу также работали кандидаты и действующие депутаты от Самарской губернской думы. Депутат Госдумы от этой территории с 2003 года Виктор Казаков, который начал было вести кампанию для победы на праймериз, стал наставником Портнягина. И главное — за героя лично агитировал губернатор Вячеслав Федорищев, анонсировавший его появление в регионе в конце апреля, когда праймериз уже подходили к концу.
В итоге Денис Портнягин победил. Но осталось одно «но». В границах 161-го округа в губдуму прошли сразу четыре кандидата, которых связывают с почти уже бывшим вице-спикером Александром Милеевым.
Г-н Милеев также баллотировался на праймериз, однако в итоге подвергся публичному порицанию и был лишен партбилета. В то же время в губдуму избрались Вячеслав Дормидонтов и Дмитрий Литвинов, которые часто выступали с Александром Милеевым одной командой. (Они остались членами «ЕР».)
Тогда как от Кировского округа №12, который ранее представлял Александр Милеев, оказались избраны два коммуниста: в одномандатном выиграл скромный помощник первого секретаря обкома Сергей Арсеньев, по спискам — директор ООО «Специализированное строительно-монтажное управление Самарского облпотребсоюза» Константин Иванов. Более того, 12-й округ оказался единственным в Самарской области, в котором КПРФ набрала больше, чем где-либо еще в Самарской области, — 38%, обогнав при этом «Единую Россию».
Практически сразу после того, как об этом стало известно, в отставку был отправлен глава Кировского района Игорь Рудаков. 24 сентября стало его последним рабочим днем. Уволили его по статье 278 ТК РФ, которая позволяет расторгнуть договор в одностороннем порядке по решению работодателя без объяснения причин. Г-н Рудаков оказался уволен еще и без отработки, причем о своем увольнении узнал из СМИ. Официальное увольнение принесли ему позже. Получить комментарии экс-главы «СО» не удалось, но большинство респондентов «СО» считает, что на отлучение от власти Рудакова могла повлиять как раз победа коммунистов. Возможно, к нему и были иные вопросы — но именно итоги выборов могли стать последней каплей.
Интересные аномалии были зафиксированы и в Тольяттинском округе №160, где победителем предвыборной гонки утвержден действующий депутат от КПРФ Леонид Калашников. В том, что коммунист должен переизбраться в Госдуму, начали говорить едва ли не за год до Единого дня голосования. «Осведомленные источники» ссылались на связи Калашникова в очень влиятельных кругах на федеральном уровне и договоренности с администрацией президента. Однако как только закрылись избирательные участки по всей стране, президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский опубликовал в своем телеграм-канале результаты экзитполов, по которым г-н Калашников однозначно проиграл кандидату от «ЕР» — новому главврачу Тольяттинской городской больницы №5 Олегу Сакееву, получив всего 29% против 34%.
Стоит отметить, что «СО» еще в период праймериз выражало удивление тем, что против фаворита от КПРФ ставят столь серьезного кандидата, как главврач крупнейшей больницы если не региона, то Тольятти. По всей видимости, администраторы кампании и в самом деле не просчитали, что медик может оказаться популярнее коммуниста…
Как бы то ни было, при анализе итоговых данных выяснилось, что за коммуниста внезапно устремился голосовать сельский Ставропольский район, совершенно не уличенный ни ранее, ни в этой кампании в любви к КПРФ. Голосование здесь было не самое активное (явка ниже 50%) и, как правило, неоднозначное, балансирующее в сторону то одного, то другого, то третьего кандидата. Однако за пять лет поддержка Калашникова в этом районе вдруг выросла более чем втрое.
Причем результаты голосования за него на многих УИКах доходили до 95% и выше при явке 85% и выше. Например, расположенный в Пискалах участок №3519 отдал за коммуниста 1048 голосов — при том, что всего на этом участке зарегистрировано 1304 избирателя (это формировало картину, полностью идентичную тому, что происходило в Промышленном округе №163, где Михаил Матвеев проиграл единороссу Александру Живайкину.
Только если там сельчане почти как один голосовали против коммуниста, то в Ставрополье — так же единодушно, но совсем наоборот).
Еще на одном участке в Пискалах — №3520 — проголосовало 938 человек, в том числе за Леонида Калашникова — 918. Львиная доля избирателей здесь голосовала на дому. В переносных ящиках зарегистрировано 616 бюллетеней — две трети от всех проголосовавших. В Тимофеевке на участке №3528 — 1213 из 1259, в селе Подстепки на участке №3524 — 2112 из 2155.
ИРИНА ПЕТШИК, руководитель регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия» в Самарской области
Среди регионов, в которых мы работаем, простых обычно не бывает. Да, есть свои особенности, в том числе и в Самарской области. И везде «Единая Россия» дает положительную повестку, а оппоненты пытаются выехать на грязной повестке. Самарская область еще раз доказала, что эти технологии не работают сегодня.
Можно сказать, что на этих выборах мы перевыполнили план, потому что по всей России «Единая Россия» набрала чуть больше, чем обычно, от 6 до 10%. Где-то еще больше. А в Самарской области, эксперты сказали, 25 лет не было такой явки. И никогда не было 42 мандата у «Единой России» в Самарской губернской думе.
Сама по себе Самара и Самарская область — приятное место, в котором хочется быть и жить. Я, скорее всего, остаюсь здесь, потому что следующим этапом этот год отчетно-выборный у «Единой России» в целом по стране. И, скорее всего, на этап отчетно-выборный, а может быть и дальше, остаюсь. Решение было обоюдным, потому что сегодня стопроцентное доверие сложилось у меня со всеми, кто вместе работал. На всех уровнях.
В Самарской области данные экзитполов радикально разошлись с официальными цифрами не только по Тольяттинскому округу. По данным Фонда социальных исследований, за Михаила Матвеева в Промышленном округе №163 проголосовали 43%, тогда как за его ближайшего соперника Александра Живайкина — только 35%.
Между тем избирком в это время получал данные, что все совсем наоборот: г-н Живайкин набрал в 2 раза больше голосов, чем г-н Матвеев.
Показательно, что и в том, и в другом округе решалась судьба депутатов-коммунистов. Однако система оказалась на стороне Леонида Калашникова, но против Михаила Матвеева. По мере увеличения доли обработанных бюллетеней этот разрыв сокращался все больше и больше, но в итоге все-таки победу признали за единороссом.
На вопрос о возможных причинах кардинального расхождения данных экзитполов с результатами выборов в 160-м и 163-м округах Самарской области президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский ответил коротко: «Назовем это калькулирующей гиперактивностью избирательных комиссий».
Что касается частоты таких случаев, то, по словам социолога, «такое происходит примерно так же часто, как «ставропольский кейс». Это когда за «Единую Россию» в Ставропольском районе 160-го округа голосует почти 70%, а за кандидата от «Единой России» — менее 1%. Напротив, за КПРФ голосуют 10%, а за его кандидата — 90%+». При этом «ставропольский кейс» случается «столь же часто, как и ошибки в экзитполах: они бывают крайне редко», заключил г-н Звоновский.
Вероятность того, что на результаты экзитполов могла повлиять отдаленность сельских территорий, Владимир Звоновский отмел: «Отдаленность территорий — это когда мы из Самары Карелию опрашиваем. А Тольятти и Челно-Вершины — это не отдаленность». По словам социолога, проблему при проведении таких исследований начала создавать блокировка мобильного интернета, однако, говорит эксперт, «мы добились, чтобы наши программы вошли в белые списки».
ВЛАДИМИР ЗВОНОВСКИЙ, президент Фонда социальных исследований
Эти выборы отличались чистотой и прозрачностью. Еще никогда самарцы с таким энтузиазмом не ходили на избирательные участки. Все как один уверены, что каждый голос был подсчитан верно и точно.
— Отдел политики
2026 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены