В Тольятти Центральный районный суд начал пересмотр уголовных дел в отношении бывшего директора Тольяттинского электротехнического техникума Павла Калашникова.
Его признали виновным в мошенничестве, но не нашли оснований для привлечения к уголовной ответственности за легализацию денежных средств, добытых преступным путем. С этим не согласилась прокуратура, ее уже поддержал Самарский областной суд, вернувший уголовные дела в части легализации в первую инстанцию.
Павел Калашников — бывший директор Тольяттинского электротехнического техникума (далее — ТЭТ), учреждение возглавлял в 2013-2022 годах, уволен, судя по судебным материалам, в связи с утратой доверия.
Калашникова подвел излишне креативный подход к реализации в своем учебном заведении федерального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» национального проекта «Демография». От ТЭТ требовалось обеспечить организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для лиц в возрасте от 50 лет, а также предпенсионеров. Калашников организовал профобучение сразу на три уголовных дела. Одно — служебный подлог, два — мошенничество и легализация денежных средств, добытых преступным путем. По версии следствия, Калашников похитил бюджетные средства, поступившие в учебное учреждение на реализацию мероприятий по профессиональной переподготовке граждан в возрасте 50 лет и старше, фактически обучение не проводилось, подтверждающие учебный процесс документы оказались фиктивными.
Уголовное дело по служебному подлогу уже закрыто — за истечением срока уголовной ответственности. Причем Калашникову даже не пришлось признать себя виновным. Из судебного постановления следует, что вина экс-директора в «совершении всех 41 преступлений нашла свое подтверждение при рассмотрении дел», но в связи с тем, что сроки преследования истекли, дело закрыли. Постановление вступило в законную силу в марте 2024 года.
Рассмотрение двух других дел закончилось для Калашникова обвинительным приговором и реальным сроком. Его признали «виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». В общей сумме доказано 18 преступлений по статье «Мошенничество», два по статье «Неправомерный оборот средств платежей», общий результат — три года и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
При этом Калашникову на первом круге разбирательств удалось одержать локальную победу. Его оправдали по предъявленному обвинению в легализации имущества, приобретенного в результате совершенных преступлений с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Причина — «в связи с отсутствием в его деянии состава преступления», и право на реабилитацию.
Итог рассмотрения дел в первой инстанции не устроил ни прокуратуру, ни Калашникова. Надзорный орган посчитал, что назначенное «наказание не отвечает целям и задачам уголовного закона и является мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного». Калашников настаивал на том, что его надо «оправдать, поскольку его виновность в совершении преступлений не доказана».
Самарский областной суд не нашел оснований отменить приговоры по мошенничеству, но смягчил наказание, уменьшив срок отбывания в исправительной колонии общего режима на два месяца, до трех лет и четырех месяцев. Более принципиально, что обнулены решения касательно оправдания Калашникова в легализации имущества, приобретенного в результате совершенных преступлений. Дела в этой части возвращены в Центральный районный суд Тольятти на повторное рассмотрение, пересмотр уже начался.
«Практика отмены приговора в отдельной части распространена. Если осужденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, каждое из которых может быть рассмотрено отдельно, вышестоящий суд вправе отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части без изменения», — рассказывает «СО» Антон Атяскин, старший партнер АБ «Яблоков и партнеры».
В то же время формулировки Самарского областного суда не оставляют много места для маневра суду первой инстанции.
«Оправдывая подсудимого по статье 174.1 УК РФ, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства о размере легализованных денежных средств и порядке его формирования. Как отмечено в приговоре, для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции, а действия, направленные на придание им видимости законности. Однако апелляционная инстанция посчитала, что выводы районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат содержанию обвинительного заключения, согласно которому осужденный под видом реальных финансово-хозяйственных отношений переводил с расчетного счета техникума в счет оплаты по фиктивным договорам полученные им в результате хищения денежные средства в сумме 650 тысяч рублей», — комментирует одно из определений областного суда Атяскин. Согласно материалам суда, эти 650 тыс. рублей поступили на счет «ЭТС+», из них 535 тыс. рублей затем были сняты Калашниковым наличными с расчетного счета.
В рамках другого определения на пересмотр отправлены еще семь эпизодов, в рамках которых для «придания правомерного вида владению, пользованию, выводу похищенных денежных средств со счета техникума» осуществлялись переводы «в счет оплаты по фиктивным договорам» «ЭТС+», а также «ЭТССнаб».
Ни «ЭТС+», ни «ЭТССнаб» уже нет, это бывшие дочерние структуры ТЭТ, созданные при Калашникове.
«ЭТС+» зарегистрирован в 2017 году в одном из кабинетов техникума. Уставный капитал в 10 тыс. рублей был поделен между ТЭТ и неким Владимиром Конахиным. Компания ликвидирована в январе 2021 года, ликвидатором был лично Калашников.
«ЭТССнаб» зарегистрирован в 2020 году в одном из помещений многоквартирного жилого дома. Уставный капитал в 10 тыс. рублей первоначально был поделен между ТЭТ и Татьяной Шашковой, которая также исполняла обязанности директора. Шашкова является подельницей Калашникова, она фигурант одного из уголовных дел, ее признали виновной и по статье «Мошенничество», и по статье «Неправомерный оборот средств платежей». Она получила три года условно.
Предъявленное обвинение (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) не является распространенным. Согласно судебной статистике, за весь 2023 год по этому пункту статьи был осужден только один человек, он получил наказание в виде лишения свободы. Согласно УК РФ, максимальная санкция здесь — лишение свободы на срок до пяти лет.
АНТОН АТЯСКИН, старший партнер АБ «Яблоков и партнеры»
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 174.1 УК РФ — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, относится к категории средней тяжести. Срок давности, в связи с истечением которого лицо освобождается от уголовной ответственности, в данном случае составляет шесть лет после совершения преступления.
Такое преступление может быть совершено путем финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
По смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения.
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
