Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Известные американские эксперты дипломат Дэвид Х. Ранделл и бывший политический советник Центрального командования США Майкл Гфеллер опубликовали в Newsweek крайне жесткую и откровенную аналитическую статью «Уроки гражданской войны в США показывают, почему Украина не может победить», в которой спрогнозировали, что Россия вернет Харьков, Херсон и оставшуюся часть Донбасса к следующему лету, а Россия «заставит Украину выть». Аналитики призвали США переговорами срочно остановить эскалацию, которая угрожает втянуть американцев в ненужную им Третью мировую войну.
Дэвид Х. Ранделл — бывший глава миссии американского посольства в Саудовской Аравии и автор книги «Видение или мираж», Саудовская Аравия на перепутье. Посол Майкл Гфеллер — бывший политический советник Центрального командования США. Он 15 лет служил в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе.
Эксперты опубликовали в Newsweek необычайно откровенную для западных СМИ аналитическую статью, в которой спрогнозировали массированное российское наступление на Украине, появление генерала Суровикина «у ворот Киева», и возврат всех оставленных до настоящего времени территорий.
Они признали, что Украина — «нищее коррумпированное государство», которое полностью исчерпало все свои возможности и ничего не может без Запада, которому пора задуматься, чтобы не оказаться втянутым из-за киевского режима в глобальную ядерную войну.
Президент России Владимир Путин подождал всего шесть месяцев, прежде чем перейти от ограниченной специальной военной операции к полномасштабной. Первоначальное наступление России было ограничено менее чем 150 тысячами военнослужащих, считают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер.
Путин «ожидал быстрой победы, за которой последуют переговоры по его основным проблемам: российский контроль над Крымом, украинский нейтралитет и автономия для русского населения на Донбассе», пишут эксперты.
Президент России Владимир Путин не рассчитывал на жесткое сопротивление Украины или настолько массированное военное и экономическое вмешательство Запада, — полагают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер.
«Столкнувшись с новой ситуацией, Путин изменил свою стратегию. Теперь он собирается выпустить своего собственного генерала Шермана и заставить Украину выть», — говорится в статье экспертов.
Эксперты обращают внимание на новую тактику, которую принес в СВО генерал Сергей Суровикин, возглавивший общее командование военной операцией России на Украине.
«Суровикин публично заявил, что в Украине не будет полумер. Вместо этого он начал методично уничтожать инфраструктуру Украины с помощью точных ракетных ударов», — пишет Newsweek.
Сравнивая атаки генерала Шермана, который в ходе гражданской войны в США «систематически разрушал железнодорожные пути, ведущие в Атланту», с действиями российского контингента под руководством Суровикина по методичному разрушению электросетей, которые питают украинские железные дороги, эксперты американского издания заключают:
«Суровикин, похоже, согласен с Шерманом в том, что «война — это жестокость, и ее нельзя усовершенствовать».
«Россия сейчас перевела свою экономику на военный лад, призвала резервы и собрала сотни тысяч военнослужащих, включая как призывников, так и добровольцев, — говорится в статье Newsweek. — Эта армия оснащена самым современным оружием России и, вопреки многочисленным сообщениям Запада, далека от деморализации».
«Украина, с другой стороны, исчерпала свои арсеналы и полностью зависит от военной поддержки Запада в продолжении войны, — указывают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер. — Как отметил на прошлой неделе председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, Украина сделала все, что могла».
Как только почва Украины прочно замерзнет, начнется массированное российское наступление, прогнозируют американские эксперты. «Фактически, оно уже началась в важном транспортном узле Бахмуте, который стал чем-то вроде украинского Вердена».
«Мы ожидаем, что Бахмут падет, и прогнозируем, что без гораздо большей поддержки Запада Россия вернет Харьков, Херсон и оставшуюся часть Донбасса к следующему лету».
«По мере того, как российское наступление набирает обороты, мы ожидаем, что все более громкие голоса будут призывать к отправке еще более современного оружия и, в конечном итоге, к вводу войск НАТО для защиты Украины», пишут эксперты в Newsweek: «Эти голоса должны быть однозначно отвергнуты по многим причинам».
«Поколения западных лидеров успешно работали, чтобы избежать прямого военного конфликта с Советским Союзом, — указывают в своей статье аналитики. — Они признали, что, в отличие от Москвы, Запад имеет очень мало стратегического интереса в том, кто контролирует Донецк. Они, конечно, не хотели рисковать ядерной войной ради Харькова».
«Украина не является членом НАТО, и альянс не обязан ее защищать, — считают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер. — Путин также не угрожал ни одному члену НАТО, но он ясно дал понять, что любые иностранные войска, вошедшие в Украину, будут рассматриваться как вражеские комбатанты. Таким образом, отправка войск НАТО на Украину превратит нашу войну с Россией в настоящую войну с крупнейшей в мире ядерной державой».
Некоторые представили этот конфликт как игру морали и борьбу между добром и злом, но реальность более сложная, обращает внимание статья в Newsweek.
Украина не является процветающей демократией, считают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер. Они пишут: «Это нищее, коррумпированное, однопартийное государство с обширной цензурой, где закрыты оппозиционные газеты и политические партии. До войны крайне правые украинские националистические группировки, такие как бригада «Азов», были обоснованно осуждены Конгрессом США. Украинские снаряды убили сотни мирных жителей на Донбассе, и появляются сообщения об украинских военных преступлениях».
«По-настоящему моральным решением было бы закончить эту войну переговорами, а не продлевать страдания украинского народа в конфликте, который они вряд ли выиграют, не рискуя жизнями американцев», — заключают авторы статьи.
«Если мы правы и в феврале генерал Суровикин окажется у ворот Киева, нам нужно трезво обдумать и честно обсудить как нации, так и альянсу, степень нашей приверженности Украине и какие риски мы готовы принять для нашей собственной безопасности», — считают Дэвид Х. Ранделл и Майкл Гфеллер.
— Алексей Петренко
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены