Энергоснабжение части Самары неожиданно переходит в руки утилизаторов металлолома

Подстанцию напряжением 110 тысяч вольт и другое электросетевое оборудование обанкротившегося предприятия приобрела за 117 млн рублей Виктория Студеникина из Оренбургской области, действующая в интересах неизвестного ООО «Афина». После того как покупатель оформит свои права, безопасность энергоснабжения тысяч жителей Самары и сотен организаций, запитанных через эти электросети, попадет в зависимость от структуры, похоже, вовсе не имеющей никакого опыта в электроснабжении.

12 июля 2023 года энергетическое хозяйство СПЗ единым лотом было выставлено на торги. Помимо трансформаторной подстанции в него вошло 355 позиций из оборудования, находящегося в разных корпусах завода, а также насосные станции и станции перекачки, бытовые помещения и т.д. За все это самую высокую цену — 117 млн рублей — предложила Виктория Студеникина, действовавшая в интересах ООО «Афина». Но, согласно выписке из ЕГРЮЛ, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (код ОКВЭД 35.12) не являются ни основным, ни дополнительным видом деятельности ООО «Афина». Такой исход торгов вызывает немало вопросов. И главный из них: как победитель торгов планирует гарантировать бесперебойное энергоснабжение потребителей и отсутствие ЧП без соответствующей специализации?

По сути, речь идет об энерго-безопасности города. О возможных рисках перехода стратегического энергообъекта в руки неспециалистов открыто говорят, например, в «Самарской сетевой компании» (АО «ССК»). «Продажа подстанции напряжением 110 тысяч вольт компании, вероятно, не занимавшейся энергоснабжением, на наш взгляд, может ставить под вопрос энергобезопасность Кировского, Промышленного и Советского районов Самары. Банкротящийся завод является субъектом естественной монополии, в перечень потребителей СПЗ входят жители многоквартирных домов, учреждения здравоохранения и образования, такие организации, как муниципальное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление», ТЦ «Вива Лэнд», ООО «Электрощит» и другие», — поясняет директор по правовым вопросам АО «ССК» Елена Шамилина.

При этом фамилия покупателей энергохозяйства СПЗ ранее засветилась в скандальных ситуациях, происходивших на заводской площадке. Так, в августе 2022 года на территории бывшего Самарского подшипникового завода от ковша экскаватора погиб рабочий. Организатором тех работ по расчистке территории СПЗ был Александр Студеникин. Его бизнес-деятельность в основном связана с работой в Бугуруслане и Бузулуке. Как следует из базы данных ИАС «СПАРК-Интерфакс», Александр Студеникин проживает в Бугуруслане на улице Дубовской, где зарегистрирована и 35-летняя Виктория Студеникина — совладелица и директор компании «Афина», имеющей специализацию «утилизация отсортированных материалов». Александр Студеникин руководил ООО «Бугурусланская инвестиционная строительная компания» и до сих пор является совладельцем самарского ООО «ПКФ «Вершина» (обработка отходов и лома цветных металлов).
Судя по утилизационной специализации фирм Студеникиных, сложно предположить, что бизнесмены заблаговременно подготовились, чтобы стать новой надежной электросетевой компанией для организации энергоснабжения Безымянки.

«Россети» где-то рядом

В этой истории пока непонятна позиция АО «Федеральная сетевая компания — Россети», которое ранее добивалось полного отключения от электричества Самарского подшипникового завода из-за долга завода в размере более 600 млн рублей. В настоящий момент «Россети» находятся в пятой очереди реестра требований кредиторов с минимальными перспективами погашения претензий. Соответственно, и уплачиваемые Студеникиной 117 млн рублей, очевидно, пройдут мимо «Россетей», а вот выстраивать технологическое взаимодействие с новыми неэнергетическими владельцами подстанции им, вероятнее всего, придется. Заложниками всей этой ситуации остаются потребители.

ВИКТОР ЧАСОВСКИХ, руководитель регионального центра «ЖКХ Контроль»

При проведении торгов на продажу социально значимых для города объектов покупатели обязаны обеспечивать их надлежащее содержание и использование в соответствии с их целевым назначением. В частности, на приобретение подстанции должны претендовать только структуры и лица, гарантирующие бесперебойное энергоснабжение потребителей и имеющие опыт работы в данной отрасли. Такие требования должны быть предусмотрены организаторами конкурсных процедур изначально. Иначе могут возникнуть серьезные проблемы для горожан. Орган местного самоуправления отвечает за электроснабжение жителей и коммерческих структур. Лица, приобретающие такие объекты без соответствующих ограничений, теоретически могут сорвать подачу электроэнергии в жилые и нежилые объекты. В этом случае орган местного самоуправления должен будет вкладывать средства для восстановления подачи электроэнергии, то есть нести дополнительные финансовые расходы. Возможно, надо ужесточать законодательство в этой сфере, поскольку в неумелых руках и без должного обслуживания энергооборудование может нести в себе опасность, так как любая неполадка может привести к серьезному ЧП.

— Мария Лазарева