Ферапонтова не простили

Материалы, свидетельствующие о фактах, по версии Боброва, преднамеренного банкротства компании, переданы в следственный комитет, а вмешательство в тему со стороны Москвы чревато непредсказуемыми последствиями для владевшего ранее птицефабрикой спикера Новокуйбышевской думы Юрия Ферапонтова. ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» на протяжении долгого времени официально принадлежало бизнесмену Юрию Ферапонтову. В августе 2009 года ФНС потребовала банкротства предприятия, однако спустя месяц задолженность была погашена, и производство прекратили. После этого Юрий Ферапонтов официально вышел из числа владельцев птицефабрики, передав свою долю Владимиру Ведехину (в 2010 году он стал председателем думы г. о. Новокуйбышевск). А уже в ноябре 2009 года «Безенчукская» подала иск о самобанкротстве. Временным управляющим в декабре 2009 года назначили лояльного владельцам «Безенчукской» Алексея Харитонова. Летом 2010 года предприятие признали банкротом, и двум крупнейшим кредиторам фабрики — Сбербанку и Россельхозбанку — удалось поменять управляющего, поставив на этот пост лояльного Андрея Боброва. Летом 2011 года управляющий подал заявление в прокуратуру Самарской области с требованием проведения проверки по выявленным им фактам преднамеренного банкротства предприятия.

По мнению Боброва, к банкротству предприятие привел ряд сделок, совершен-ных со структурами, близкими его бенефициарам. Впрочем, к каким-то заметным результатам обращение Боброва тогда не привело. Весной прошлого года имущество «Безенчукской» выкупил московский холдинг «Копитания». Однако Бобров не смирился с тихим исчезнованием компании и пошел ва-банк. 10 января 2013 года он направил обращения в адрес Генерального прокурора РФ и председателя Следственного комитета РФ. От обоих ведомств он просит подтверждения полноты и объективности проведенной самарскими следственными органами проверки. В своем обращении Бобров указывает, что «группа лиц, объединившихся на базе холдинга ЗАО «СПФК «Альянс» (Юрий Ферапонтов, Владимир Ведехин, Михаил Баршин и др.), будучи акционерами и членами совета директоров ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», в течение длительного времени совершала действия по выводу с предприятия активов — продукции, имущества, денежных средств, а также по их незаконному обременению с явной корыстной направленностью. Эта деятельность явилась причиной формирования критического объема обязательств, обескровливания производства и неплатежеспособности ранее рентабельного предприятия. Следствием стали преднамеренное банкротство, растаскивание огромных запасов продукции, выбрасывание на улицу без расчета и средств к существованию свыше 500 работников птицефабрики». При этом Бобров обращает внимание московских следователей, что никто не допросил даже главного бухгалтера птицефабрики, отмечая, что при общении с оперативными работниками полиции регионального главка ему «стало известно, что уголовное дело в части признаков преднамеренного банкротства прекращено». Оппоненты Боброва пока всерьез не воспринимают его инициативу. Так, Владимир Ведехин сообщил «СО», что не видит причин для повторного изучения заявлений управляющего. «Бобров уже подавал заявление в самарский СК, где ему отказали. В связи с этим не вижу смысла отвечать на обращения, в которых повторно указывается та же информация», — отметил Ведехин. Получить комментарии Юрия Ферапонтова «СО» не удалось, так как он попросил перезвонить ему позже, однако впоследствии его мобильный телефон не отвечал. Председатель КА «Струков, Рыбаков и партнеры» Игорь Струков считает, что вышестоящие инстанции редко отменяют решения нижестоящих структур. Председатель Первой Средневолжской коллегии адвокатов Владимир Суслов, напротив, считает, что дополнительная проверка могла бы привести к какимто новым результатам.