Фигурант дела о мошенничестве в «Волгатеплоснабе» обвинил партнера в «оговоре»

Сам звездный фигурант внезапно заболел и, похоже, саботирует следственные действия и продление домашнего ареста. А его защита, действуя от лица своего доверителя, пытается вывести из игры ключевого свидетеля — бывшего директора компании «Волгатеплоснаб» Анатолия Денисова, обвиняя того в «оговоре». Если факт «оговора» не подтвердится, сам Швидак может попасть в еще одно уголовное дело — на сей раз уже о заведомо ложном доносе, полагают эксперты «Самарского обозрения».

Александр Швидак строил бизнес на активах, доставшихся ему от отца, некогда одного из самых известных «красных директоров» Самары Игоря Швидака. Это «СПЗ-Групп», включавшая в себя Самарский подшипниковый завод, завод подшипников общего назначения и завод координатно-расточных станков. После смерти отца Швидак поделил бизнес с питерским бизнесменом Вадимом Егиазаровым, вместе с которым они владели питерским Балтинвестбанком.

В конце 2000-х Швидак приобрел «ВБМ-Групп», в состав которой входили «Волгабурмаш», Самарский резервуарный завод, «Уралбурмаш», Дрогобычский долотный завод, Сарапульский машзавод и ЗАО «ПКО «МТЛ» (гостиничный комплекс Holiday Inn Samara). С 2012 года Швидак начал развивать бизнес компании «Волгатеплоснаб», которая в какой-то момент стала крупнейшим оператором городских котельных.

Бизнес Швидака и Егиазарова производил впечатление прочного, но на самом деле все предприятия были перекредитованы, а реальная производственная деятельность подменялась различными финансовыми схемами, направленными на увеличение долгов. Рано или поздно эта феерия должна была закончиться. Так и произошло. Сначала рухнул Балтинвестбанк, затем под банкротство попали другие активы Швидака. Швидак пытался сохранить контроль над ситуацией при помощи лояльных конкурсных управляющих, но информацию о сомнительных сделках и выводе с баланса предприятий «СПЗ-Групп» и «ВБМ-Групп» сотен миллионов рублей уже нельзя было остановить.

Долгое время Швидаку удавалось уворачиваться от претензий силовиков: уголовные дела, в рамках которых ему могли задать неприятные вопросы, чудесным образом приостанавливались или прекращались. Кроме того, бизнесмен никогда не светился в числе собственников или управленцев своих активов, а управлял ими через доверенных лиц.

Час икс настал в конце 2019 года, когда было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного руководством «Волгатеплоснаба». Потерпевшей стороной по делу выступали газовики, само дело выросло из 11-миллионного долга. Швидак проходил по делу свидетелем, и, как говорят лица из его окружения, этот его статус до сих пор не поменялся. Хотя ряд источников, знакомых с ситуацией, утверждают иное. Впрочем, по большому счету это не имеет никакого значения. Поскольку из этого, казалось бы, ничем не примечательного и вялотекущего уголовного дела осенью 2020 года были выделены в отдельное производство материалы, которые сейчас известны как «дело Швидака». Новое уголовное дело было возбуждено в конце октября 2020 года следователем СУ УМВД РФ по городу Самаре Игорем Затираевым по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Санкция статьи — до 10 лет лишения свободы.

Согласно фабуле дела, в 2017-2019 годах «Волгатеплоснаб», несмотря на многомиллионные долги перед кредиторами, дал взаймы 59,78 млн рублей «неустановленному лицу» из состава совета директоров предприятия. Деньги, естественно, никто не вернул, и следствие увидело в этом преступный умысел. Главным подозреваемым стал Александр Швидак. Именно ему от лица «Волгатеплоснаба» бывшая тогда директором предприятия Виктория Тимофеева в 2019 году направляла претензии с просьбой вернуть займы и даже пыталась взыскать в судебном порядке 40 млн рублей.

Швидака задержали, взяли под стражу, но спустя некоторое время отпустили под домашний арест.

Дело «Волгатеплоснаба» до сих пор вызывает бурление в самарской блогосфере (возможно, не совсем бескорыстное). Можно, в частности, встретить мнение, что якобы Швидак провел зачет собственного долга перед «Волгатеплоснабом», предоставив право требования долга с совладельца Балтинвестбанка, банкрота Юрия Рыдника (с которого, впрочем, к этому моменту взять особо было нечего), а также некое оборудование, располагавшееся на улице Батайской. Свидетельства подобных сделок можно увидеть в материалах арбитражных дел, в которых фигурирует «Волгатеплоснаб».

Но главная интрига — когда именно они заключались, потому что ответ на этот вопрос может объяснить смысл внезапно развернувшейся сейчас атаки со стороны Швидака на его многолетнего партнера по бизнесу «Волгатеплоснаба» Анатолия Денисова. Дело в том, что в 2016-2017 годах, которыми датировались странные сделки, руководил «Волгатеплоснабом» или сам Денисов, или его менеджеры. И именно Анатолий Денисов сейчас является важным свидетелем по делу Швидака. Какие именно показания дает в отношении своего бывшего теневого босса Денисов — догадаться легко. В частности, договор о принятии долга Рыдника в обмен на право требования реальных денег должен был не только подписываться Денисовым, но и согласовываться советом директоров. Если Денисов заявил следствию, что при нем такого договора не заключалось, а советом ничего не согласовывалось — логично предположить, что кем-то в интересах Швидака был совершен подлог документов.

История с оборудованием на Батайской, которым Швидак якобы закрыл долг перед «Волгатеплоснабом», тоже ведет к тому же Денисову. Потому что таинственное оборудование — это всего лишь обремененное залогами имущество компании Денисова «Мой город», обанкроченной еще весной 2013 года. В тот момент, когда оно якобы «продавалось» «Волгатеплоснабу», оно входило в конкурсную массу и продаваться никак не могло. И кому, как не Денисову, знать все подробности сделок с этим активом.

Исходя из этого, можно предположить, что Анатолий Денисов рассказал следствию что-то такое, что способно сильно осложнить позиции Швидака в процессе. И поэтому важного свидетеля потребовалось выбить из игры, а его показания — дезавуировать. Именно этого сейчас и добивается защита Швидака.

Как сообщил «Самарскому обозрению» один из адвокатов Швидака, председатель коллегии адвокатов Lex Ефим Токар, в настоящее время его доверителем подано заявление об оговоре со стороны Анатолия Денисова, которое выделено в отдельное производство и по которому осуществляется проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ. Разглашать содержание самого заявления Токар не стал, ссылаясь на запрет со стороны своего клиента.

Сам Анатолий Денисов в беседе с «Самарским обозрением» не стал комментировать тему, но сказал, что это все «ложь, никакого оговора не было».

История с «оговором» больше всего похожа на затягивание сроков расследования дела Швидака, которое как раз вышло на этап предъявления так называемого окончательного обвинения. В пользу этой версии работает и сюжет с внезапной болезнью Швидака, которая якобы препятствует и его появлению в суде на продлении домашнего ареста, и предъявлению этого самого окончательного обвинения. Допрос в качестве обвиняемого был запланирован на 14 апреля, и с тех пор сроки постоянно переносятся. А срок домашнего ареста Швидака должен был истечь в эти выходные. Источник в следствии называет историю с болезнью «блефом».

— Наталия Эльдарова