Флагманское предприятие холдинга «АКОМ» увернулось от претензий на 1,4 млрд рублей

К такому выводу пришел арбитражный суд в деле о привлечении аккумуляторного завода к субсидиарной ответственности в рамках банкротства другой компании холдинга — «АКОМ-Инвест». Это позволило «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» избежать необходимости платить около 1,4 млрд рублей по чужим долгам.

АКОМ — один из крупнейших российских производителей аккумуляторов для легковых автомобилей. Собственник — 71-летняя гражданка Исландии Лилия Игнатьева, вдова основателя холдинга Николая Игнатьева, ушедшего из жизни 12 июля 2020 года.

АО «АКОМ им. Игнатьева» — ключевое предприятие бизнес-группы Игнатьевой, на котором исторически находятся основные производственные мощности. С декабря 2023 года внесено в санкционный список США. Состояние компании непрозрачно, ее финансовые результаты не раскрываются с 2021 года. Тогда АКОМом декларировалась выручка в 7,8 млрд рублей, чистая прибыль — 468 млн рублей, нераспределенная прибыль — более 2,3 млрд рублей.

«АКОМ-Инвест» в апреле 2023 года признан банкротом, там введено конкурсное производство, управляющим назначен Игорь Ковалев. Контролирующий кредитор — ФНС, общий размер требований — около 2,4 млрд рублей. Как выяснилось в ходе налоговой проверки, предприятие использовалось для налоговой оптимизации — через него проводились мнимые сделки по приобретению свинца и продаже лома, использовалась двойная бухгалтерия. Насчитанную недоимку в АКОМе гасить не стали, предпочтя опрокинуть в банкротство «АКОМ-Инвест».

В июле 2023 года Ковалев уведомил о том, что планирует подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предварительно оцененной в 1,4 млрд рублей. Первоначально иск подали к Лилии Игнатьевой, ее дочери Ольге, АО «ГК АКОМ», АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева», ООО «Реактор-Плюс», АО «ТД АКОМ», ООО «АКОМ-Индастриал», ООО «АКОМ-Инжиниринг», ООО «Авангард», ООО «Валео Вита», ООО «Гранд», а также к бывшему управляющему аккумуляторного холдинга Дмитрию Новикову. После многочисленных уточнений в процессе остались Лилия Игнатьева, ее дочь Евгения, которая, по версии Ковалева, фактически управляет аккумуляторным холдингом, Новиков, а также АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» и АО «ГК АКОМ».

Итогом разбирательств стало то, что к субсидиарной ответственности привлекли Лилию Игнатьеву как наследника Николая Игнатьева, Новикова и ГК «АКОМ».

Судя по раскрытым судебным материалам, основные дискуссии развернулись вокруг АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева». По версии Ковалева, в бизнес-группе «АКОМ» «намеренно выстроена система получения незаконной налоговой выгоды». «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» является центром прибыли, компания «за счет получения незаконной налоговой выгоды привела к сбережению» суммы недоимки, выставленной «АКОМ-Инвестом». «Конкурсный управляющий в обоснование того, что ответчик являлся контролирующим должника лицом, ссылался на следующие обстоятельства: должник АО «АКОМ-Инвест» являлся «центром убытков», а АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» — «центром прибыли», то есть в группе лиц искусственно перераспределялась выручка таким образом, чтобы вся прибыль осела у ответчика, а все расходы — у должника, что и привело к его банкротству», — комментирует старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.

Суд с этой версией в итоге не согласился, им «не усмотрены обстоятельства, которые указывают на наличие бизнес-модели и вовлеченности АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева», которая бы указывала фактически на искусственное создание ситуации контролирующими лицами «центра убытка» и «центра прибыли».

«Заявитель не доказал, что сторонами была реализована так называемая бизнес-модель «центр прибыли и убытков». Как установил суд, поставки АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» осуществлялись по рыночным ценам, поставки от ООО «АКОМ-Инвест» (банкрота по делу) лишь на треть покрывали потребности в сырье АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева», и, более того, в последующем деятельность АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» и вовсе не претерпела изменений после ухода с рынка поставки сырья ООО «АКОМ-Инвест» и замены на других поставщиков», — комментирует решение суда адвокат Алина Анисимова, представитель АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» в судебном процессе.

По мнению Жировой, «помогли также ссылки на решения налоговых органов, которыми именно АО «АКОМ-Инвест», а не АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» признано выгодоприобретателем схем ухода от налогов».

Привлечение к субсидиарной ответственности АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева» в корне меняло бы динамику всего конфликта бизнес-группы «АКОМ» с ФНС. Такое решение суда дало бы прямой доступ к главному активу аккумуляторного холдинга, позволило бы взыскать начисленную недоимку в полном объеме. Если ситуация не изменится в следующих инстанциях, то основные надежды ФНС будут связаны исключительно с Лилией Игнатьевой.

«На данный момент мы не можем однозначно утверждать, кто является собственником акций АО «АКОМ имени Н.М. Игнатьева», поскольку юридическое лицо создано в форме акционерного общества. Акционеры скрыты в ЕГРЮЛ, и их полный список доступен только регистратору. Год назад было принято решение о наложении обеспечительных мер, в том числе на все акции, принадлежащие Игнатьевой, но мы не можем исключать, что акции были переоформлены (например, проданы), до указанного момента», — отмечает Жирова.

Один из адвокатов Палаты адвокатов Самарской области на правах анонимности сообщил «СО», что «из судебного определения не видно полноценной линии защиты Лилии Игнатьевой», «основная ставка сделана на то, чтобы вывести из-под удара «АКОМ имени Н.М. Игнатьева». По его мнению, «судебный акт максимально удлиняет путь кредиторов до реальных производственных активов группы «АКОМ».

В первой инстанции спор по субсидиарной ответственности не закончится. Кроме него, основные надежды ФНС как основного кредитора «АКОМ-Инвеста» могут быть связаны с иском по взысканию дебиторской задолженности с «АКОМ имени Н.М. Игнатьева», сумма претензий — 865 млн рублей. Этот процесс находится пока на начальной стадии.

— Николай Краснов