Герасименко вывернулся

По мнению налоговых органов, возглавляемый Виктором Герасименко «Куйбышевазот» в 2006 году заключил фиктивные договоры с ЗАО «Тонапо:Сервис» и ООО «Техпромсоюз», что привело к завышенным расходам и необоснованному уменьшению налогооблагаемой базы. Кроме того, налоговики предъявили претензии заводу за якобы занижение КуАЗом налогооблагаемой базы на сумму 517 млн руб, связанные с осуществлением пусконаладочных работ по объекту «Полиамид:6 вторая очередь». По мнению налогового органа, эти затраты подлежали включению в первоначальную стоимость основного средства и не могли быть отнесены к расходам. Общий размер доначисленных налогов составил 326 млн рублей, а с учетом пеней и штрафных санкций сумма выросла до 422,8 млн и стала беспрецедентной в новейшей истории КуАЗа.

В мае между ОАО «Куйбышевазот» и межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области началась судебная тяжба. Завод обратился с иском в арбитражный суд области, требуя отменить решение налоговиков, вынесенное в марте. Самарский арбитраж, рассмотрев 4 июля иск КуАЗа, практически полностью поддержал претензии завода. Все оспариваемые требования налоговиков были сняты, за исключением 844,6 тысячи рублей, оставленных за неисполнение КуАЗом и ЗАО «Тонапо:Сервис» своих обязанностей по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности. 19 сентября апелляционная инстанция суда оставила это решение в силе, но добавила к 844,6 тысячи еще 175 тысяч. Обе судебные инстанции сделали вывод, что КуАЗ вел хозяйственные отношения с «Тонапо-Сервисом» и «Техпромсоюзом», что было подтверждено документально. В итоге суд посчитал, что ОАО «Куйбышевазот» обоснованно отнесло эти затраты к числу расходов, связанных с производством и реализацией и уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, так как компания занималась подготовкой и освоением нового производства одновременно с выпуском готовой продукции.