Главного дорожника Тольятти опять не оправдали

Состоялся кассационный пересмотр уголовного дела высокопоставленного чиновника мэрии Тольятти, и защиту Павла Баннова результат не удовлетворил.

Читайте также:

Самарский адвокат потребовал от подзащитного 3 млн рублей за отправку в зону СВО

Жительница Самарской области несколько лет получала пособия на умершую дочь

Самарские таможенники выявили вымышленные сделки на $243 тысячи

Больше

О прессинге со стороны правоохранителей в отношении руководителя департамента дорожного хозяйства и транспорта Тольятти Павла Баннова впервые заговорили в 2019 году, когда чиновник попал в уголовное дело о нецелевом расходовании бюджетных средств.

Баннов был лицом из ближайшего окружения тогдашнего мэра Тольятти Сергея Анташева. Его супруга Юлия Баннова трудилась в должности заместителя мэра по социальным вопросам. Впрочем, свои кресла супруги сохранили и при новом мэре Николае Ренце.

В вину Баннову вменили нецелевое расходование 8,5 млн рублей из субсидии на ремонт дорог, выделенной муниципалитету в 2017 году в рамках соглашения между областным минтрансом и мэрией Тольятти.

Следствие выяснило, что Баннов внес в перечень ремонтируемых объектов, указав их как «дворовые территории многоквартирных домов и проезды к дворовым территориям многоквартирных домов», участки, которые таковыми не являлись, в том числе проезды к городской думе и подразделениям мэрии.

Осенью 2020 года дело Баннова начал рассматривать суд Центрального района. В конце мая 2021 года судья Ирина Онучина огласила по делу Павла Баннова приговор, который выглядел довольно мягким.

Главу дорожного департамента Тольятти признали виновным в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере (часть 2 статьи 285.1 УК РФ), ему назначили наказание в виде штрафа в сумме 250 тыс. рублей.

В сентябре 2021 года приговор прошел апелляционную инстанцию Самарского областного суда и стал еще мягче: Баннова освободили от наказания в связи с истечением сроков давности.

Впрочем, сам чиновник и его адвокат Ирина Бояхчян остались недовольны даже таким мягким решением и заявили о готовности оспорить его в кассации. По словам Ирины Бояхчян, их устроило бы прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Данное основание, в отличие от истечения сроков давности, является реабилитирующим, то есть не повлечет за собой отставку чиновника.

Кассационный пересмотр громкого дела состоялся сегодня в 6-м кассационном суде общей юрисдикции в Самаре. Как рассказала oboz.info Ирина Бояхчян, кассационная инстанция признала законным решение об освобождении Баннова от наказания в связи с истечением сроков давности.

«Мы будем бороться и оспаривать это решение, оно нас не устраивает», — говорит Бояхчян.

— Наталия Эльдарова