Хозяина СПЗ-групп обвинили в создании группы по незаконному выводу активов

Она якобы специализировалась на получении обманным путем кредитов с последующим выводом их на аффилированных лиц.

Читайте также:

«Война клонов» между осколками СПЗ-4 развивается не в пользу команды Швидака

Бенефициару СПЗ-групп придется рассказать, куда пошли 24 млн от продажи Ламборджини

Фискалы потеряли Уральский долотный завод среди имущества «ВБМ-Групп»

Больше

Именно в этом официально обвинил Швидака арбитражный управляющий некогда подконтрольной ему компании «ТД СПЗ-групп» Михаил Манин.

Об этом пишет газета «Самарское обозрение» 3 октября 2022 года.

Путь Александра Швидака в большой бизнес начинался с промышленного холдинга СПЗ-групп, который он получил в наследство от своего отца Игоря Швидака.

Позднее Швидак привлек в качестве партнера бизнесмена из Санкт-Петербурга, совладельца Балтинвестбанка Вадима Егиазарова.

Партнеры фактически объединили собственные активы. Уже совместными усилиями они начали заходить в новые масштабные проекты.

В частности партнеры установили контроль над крупным долотным холдингом ВБМ-групп,  запустили крупный энергетический проект в Санкт-Петербурге «Звезда Энергетики», фактически монополизировали рынок теплоснабжения Самары через компанию «Волгатеплоснаб».

Бизнес-империя Швидака-Егиазарова создавалась преимущественно на кредитные средства, которые следовало возвращать.

Только личные обязательства бизнесменов исчисляются миллиардами рублей, а общий объем заимствований подконтрольных им предприятий составляет десятки миллиардов.

Краеугольным камнем бизнеса Швидака- Егиазарова выступал подконтрольный им Балтинвестбанк. После начала его санации, вызванной в том числе объемом проблемных кредитов, выданных структурам бенефициаров БИБа, посыпался и оставшийся бизнес партнеров. Большинство их структур стало банкротиться.

По тому же пути пошли и сами бизнесмены. Параллельно и Швидак, и Егиазаров стали фигурантами ряда уголовных дел, возбужденных по фактам совершенных ими мошеннических действий.

Дальше — больше. Кредиторы обвинили Швидака и Егиазарова в создании конвейера  по выводу привлекаемых кредитов на аффилированных лиц.

Именно таково содержание заявления управляющего одной из структур  подшипникового холдинга  — «ТД-СПЗ-групп» — Михаила Манина  — по привлечению контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности.

Всего управляющий требует привлечь сразу 7 контролирующих лиц должника в том числе и Швидака, к ответственности на сумму в пределах 281 млн рублей.

«ТД «СПЗ-групп» создано в 2015 году. Компания специализируется на торговле принадлежностями машин, ее последним  владельцем значится Рушан Загриев. Осенью прошлого года в «ТД «СПЗ-групп» запущен процесс конкурсного производства, который доверили вести Михаилу Манину.

Сам управляющий называет компанию дочерним предприятием «Самарского подшипникового завода», а Швидака основным бенефициаром и лицом, извлекшим выгоду из незаконных действий менеджмента «ТД СПЗ-групп».

Манин ставит под сомнение реальность деятельности «ТД «СПЗ-Групп».

«Должник в силу корпоративной культуры не мог существовать без головного предприятия ОАО «Самарский подшипниковый завод» и использовался бенефициарами предприятия для перераспределения прибыли завода и вывода его активов», — подчеркивается в заявлении управляющего.

«Должник и «СПЗ» имели одних конечных бенефициаров и один центр принятия решений (входили в структуру подшипникового бизнеса Швидака А.И)», — уточняет Манин.

Есть у управляющего претензии и к финансовой чистоплотности Швидака. В 2017- 2019 гг.  «ТД СПЗ-Групп» выдало Александру Швидаку займов на сумму более 25 млн рублей.

«Данные операции имеют очевидные признаки подозрительных сделок, так как совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отношении заинтересованного лица, возвратов выданных займов не обнаружено», — утверждает Манин.

Не ограничился персональными претензиями к Швидаку, фактически обвинив бенефициаров должника в создании схемы, позволявшей обманным путем набирать кредиты, которые изначально никто не собирался возвращать.

«Можно сделать вывод о том, что модель бизнеса бенефициаров предприятий «Волгабурмаш», «Самарский подшипниковый завод», «Самарский резервуарный завод», «Самарский буровой инструмент», «Звезда Энергетика», «Волгатеплоснаб», сводилась к тому, что собственники путем искусственного завышения активов создавали видимость инвестиционной привлекательности своего бизнеса, получали кредиты в различных банках, после чего выводили деньги на аффилированных лиц», — подчеркивает Манин.

«Очевидно, имеет место организованная группа, использующая подконтрольные им юридические лица в целях личного обогащения незаконными способами», — резюмирует управляющий.

— Роман Арусин