Испанская Maxamcorp не сможет биться за миллиард чапаевского завода по собственной небрежности

Фиаско закончилась борьба испанской корпорации Maxamcorp за свои бывшие активы в Чапаевске.

Читайте также:

Новокуйбышевским бенефициарам туапсинского «Автотранспортника» шьют дело

Недобросовестные пользователи самарских лесов пока сэкономят миллионы

Лидера тольяттинской «купеевской» ОПГ, считавшегося 25 лет мертвым, снова ищут

Больше

Иностранные инвесторы требовали взыскать более 1 млрд рублей с чапаевского завода «Высокотехнологичные системы инициирования» как рыночную стоимость его акций, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Самарский арбитраж даже не стал разбираться в этом деле, так как соответствующий иск подан лицом, не имеющим никаких прав на акции компании, к тому же испанцы по неизвестным причинам пропустили все возможные сроки исковой давности. И, похоже, их уже никто им не восстановит.

Согласно информации официального сайта АО «Высокотехнологичные системы инициирования» («В.С.И.»), завод организован в 2002 году в городе Чапаевске как совместное предприятие европейского лидера в области систем инициирования Union Explosivos&Ensign Bickford (UEB), дочернего предприятия корпорации MAXAM и крупного российского производителя взрывчатых веществ — ОАО «Промсинтез». Собственно «В.С.И.» разместились на производственной площадке, являющейся частью территории «Промсинтеза». До 2005 года «Промсинтезу» принадлежало 49% акций «Высокотехнологичных систем инициирования», однако чапаевский завод уступил свой пакет компании «Максам ЮЕБ С.Л.» (Испания), которая превратилась в 100-процентного владельца «В.С.И.».

Корпорация MAXAM основана Альфредом Нобелем в 1896 году. Это второй по величине мировой лидер рынка производства взрывчатых веществ со штаб-квартирой в городе Мадрид, Испания. Сайт «Высокотехнологичных систем инициирования» сообщает, что на сегодняшний день компания является производителем неэлектрических средств взрывания на территории РФ. Предприятие производит и реализует неэлектрические системы инициирования Rionel четырех различных серий, предназначенные для ведения взрывных работ на земной поверхности, в подземных рудниках и шахтах. Эти системы допускают создание неограниченного количества комбинаций и могут применяться со всеми типами взрывчатых веществ. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в лучшие периоды выручка «В.С.И.» приближалась к отметке в 1 млрд рублей. Пика финансовых показателей завод достиг в 2020 году. Тогда его выручка составила 903 млн, а прибыль — 141 млн. Финпоказатели «В.С.И.» фактически достигли дна в 2024 году, когда выручка компании составила 19 млн рублей при убытках в 84 млн. В 2025-м финансовое положение «В.С.И.» улучшилось, но незначительно. Завод продемонстрировал выручку в 50 млн рублей при убытках в 23 млн рублей.

Плачевное финансовое состояние, в котором оказалось чапаевское предприятие, во многом обусловлено действиями его испанских владельцев. В мае 2021 года холдинг «Максам» запустил внутреннюю реорганизацию, в результате которой был ликвидирован владелец «В.С.И.» компания «Максам ЮЕБ С.Л.». При этом в России процедура передачи пакета от ликвидированной компании какому-то новому владельцу проведена не была или, по крайней мере, не доведена до конца. В 2022 году Испания присоединилась к антироссийским санкциям, после чего «Максам» взял курс на выход из чапаевского проекта. Изначально инвесторы рассчитывали продать свой российский бизнес и даже нашли отечественного покупателя на свой пакет. Однако учитывая, что владельцы бизнеса находились в недружественной для России юрисдикции, сделать это испанцы могли только через согласование специализированной правительственной комиссии. С этим у «Максама» возникли проблемы. В сделке испанцам отказали, не в последнюю очередь на такой финал повлияла неразбериха с вопросом: кто же юридически выступает владельцем долей. Как следствие, акции испанцев в «В.С.И.» перевели на счет самого предприятия и передали в оперативное управление чапаевскому заводу «Промсинтез», с правом реализации прав акционера. Такой исход не устроил «Максам», который запустил судебные разбирательства с целью вернуть контроль над «В.С.И.».
В 2024 году ООО «Максам Русия» подало к «В.С.И.» иск, в котором оспаривались смена руководства завода и лишение его статуса управляющей компании предприятия. Во всех четырех инстанциях испанцы проиграли. В декабре 2024 года арбитражный суд удовлетворяет требование «В.С.И.» о признании «Максам ЮЕБ С.Л.» утратившим право собственности на бездокументарные акции АО «Высокотехнологичные системы инициирования». Свое решение суд как раз и основывал на том, что владелец спорных акций был ликвидирован еще в 2021 году и на тот момент они являлись фактически бесхозными. Испанцы настаивали на том, что ликвидация компании проходила в рамках реорганизации, в ходе которой активы «Максам ЮЕБ С.Л.» перешли к испанскому «Максамкорп Интернешнл С.Л.». Однако российский суд счел, что «Максамкорп Интернешнл С.Л.» является лишь претендентом на акции российской компании и юридически они оформлены на него не были. Более того, учитывая недружественную юрисдикцию «Максам ЮЕБ С.Л.», получить принадлежащие ему акции «В.С.И.» «Максамкорп Интернешнл С.Л.» мог только с разрешения правительственной комиссии, куда испанская компания даже не обращалась.

Проиграв спор за акции «В.С.И.», испанцы решили сменить тактику. В мае 2026 года «Максамкорп Интернешнл С.Л.» подал иск к чапаевскому предприятию о взыскании рыночной стоимости забранных у иностранных инвесторов акций. Изначально истец требовал с «В.С.И.» порядка 23 млн рублей, позднее сумма иска выросла до 1,1 млрд. Однако и на сей раз испанцев ждало разочарование. Причем винить в нем они могли разве что самих себя. Самарский арбитраж даже не стал рассматривать их аргументы по существу. Дело было даже не только в том, что с точки зрения российского законодательства «Максамкорп Интернешнл С.Л.» не является владельцем спорных акций, а следовательно, не имеет права ничего требовать за них. По мнению юристов «В.С.И.», истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, заявляя о своих требованиях в качестве правопреемника компании «Максам ЮЕБ С.Л.». Курьезности ситуации добавляет тот факт, что представители «Максама» требовали считать срок исковой давности с момента решения суда о переводе акций на счет «В.С.И.», а не с момента ликвидации «Максам ЮЕБ С.Л.». То есть испанцы сами предложили поставить в приоритет решение российских судов перед вердиктами регистрационных ведомств Королевства Испания. На что российский суд логично констатировал, что «о прекращении деятельности своего потенциального правопредшественника — «Максам ЮЕБ С.Л.» (будь то ликвидация или присоединение) — истец должен был узнать не позднее 6 мая 2021 года (дата внесения в Торговый реестр Бискайи записи о прекращении деятельности). С указанной даты истец, считающий себя потенциальным правопреемником, имел возможность заявить о своих правах на акции, в том числе обратиться к регистратору за внесением записи по лицевому счету, а при отказе — оспорить его в судебном порядке. Однако истец таких действий не предпринял ни в 2021 году, ни в последующий период». Самарский арбитраж даже не стал проводить оценку спорных акций, на чем настаивал истец. «Учитывая выводы суда касательно пропуска истцом срока исковой давности и специального пятилетнего срока, а также отсутствия у истца права на иск в принципе, суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы как неспособное повлиять на исход дела с учетом выводов суда», — говорится в судебных документах. 14 сентября 2026 года самарский арбитраж полностью отказал в иске «Максамкорп Интернешнл С.Л.».

«Не совсем понятно, чего вообще этим иском надеялись добиться испанцы. В условиях санкционных войн защищать интересы инвесторов из недружественных стран крайне сложно, даже при наличии 100-процентных оснований для исков. В случае с холдингом «Максам» свою позицию суд обозначил еще в прошлых процессах, и очевидно, что он не будет менять ее без очевидных на то оснований. В этом процессе испанцы лишь повторили свои доводы, которые уже неоднократно были отклонены судом», — считает партнер одной из самарских юридических компаний. «Возможно, это был процесс ради процесса. Менеджмент «Максам» показал своим акционерам, что борется за интересы компании в России. Ну а юристы, представлявшие интересы испанцев в процессе, получили выгодный контракт. Возможно, что реально на успех в суде никто особо и не рассчитывал», — резюмирует респондент «СО».

— Роман Аврусин