Коротко

Прокуратура Самарской области 27 октября направила в Ленинский районный суд уголовное дело, возбужденное в апреле 2002 года по фактам ненадлежащего строительства и ремонта в 2000-2001 гг. дорог за счет средств дорожного фонда области, по обвинению бывших должностных лиц областного департамента по строительству, архитектуре и ЖКХ Игоря Тетерина и Бориса Якимцева в совершении хищения путем мошенничества группой лиц, служебного подлога, ограничения конкуренции, превышения должностных полномочий, халатности. Также предъявлено обвинение руководителю ЗАО «Самарадорпроект ДВИ» Олегу Сапрыкину в совершении хищения путем мошенничества. Дата рассмотрения дела пока неизвестна. С Сапрыкиным и Тетериным “СО” связаться не удалось. Показательно, что фамилия бывшего руководителя областного департамента по строительству Александра Латкина, в период работы которого и были совершены инкриминируемые Тетерину, Сапрыкину и Якимцеву нарушения закона, в заявлении прокуратуры не упоминалась, и среди фигурантов уголовного дела его нет. Тема нарушений в самарской строительной отрасли может получить новое продолжение в ходе проверки обстоятельств реконструкции площади Славы в Самаре, которую также проводили структуры «ДВИ». По информации «СО», в настоящий момент материалы этой проверки, проведенной УВД, изучаются на предмет возможности возбуждения уголовного дела. Скандал вокруг реконструкции площади Славы в областном центре начался в конце 2002 года. Тогда в  ходе работы над бюджетом области 2003  года была инициирована  проверка Счетной палатой расходования бюджетных денег, затраченных на эти нужды. К тому времени покрытие площади было уже полуразрушено и дважды проводился ремонт. Выяснилось, что в результате проведенного в 2001 году конкурса подрядчиком стало ОАО «Инстройпроект ДВИ». Заявленная компанией первоначальная стоимость работ в ходе их проведения увеличилась  более чем в два раза и на 1 декабря 2003 года составила 119 млн рублей. По традиционной для «ДВИ» практике работы проводила не сама компания, а привлеченное ею в качестве субподрядчика ООО «Полимерстройиндастри». По итогам проверки материалы были направлены  в правоохранительные органы. Как подчеркнул глава комитета по здравоохранению и заместитель  председателя комитета по промышленности, депутат губернской Думы Николай Мусаткин, уголовное дело может быть возбуждено именно против руководства бывшего департамента по строительству, в том числе против самого Александра Латкина, а не против “ДВИ” или фирмы-субподрядчика. По словам Мусаткина, это связано с тем, что ответственность за расходование бюджетных средств нес департамент. Александр Латкин от комментариев отказался. («СО»)