Корпоративный раскол в самарской группе «Продмаш» расширяется на ее недвижимость

Корпоративно-личностный конфликт бенефициаров «Завода Продмаш», пока еще супругов Поповых — Макаровых, распространяется на новые фронты.

Читайте также:

В Самаре замглавы района подозревается в превышении должностных полномочий

10 марта — 15 марта

В Самаре подняли цены на речные перевозки

Больше

Так и не дождавшись от своего мужа и директора «Продмаша» Георгия Макарова финансовой и корпоративной документации основного семейного актива, «Завода Продмаш», Юлия Попова затребовала в судебном порядке аналогичные документы компании «ПМС», владеющей основными недвижимыми активами группы. Параллельно Макаров попытался дистанцироваться от выстроенных вокруг ПМС фирм-«прокладок», через которые в карманы близких к нему менеджеров могли течь многомиллионные доходы от аренды заводской недвижимости.

Группа «Продмаш» — один из крупнейших самарских промышленных холдингов. Его ключевым активом является АО «Завод Продмаш», специализирующееся на производстве продукции из металлов и композитных материалов для дорожного и промышленного строительства. ЗП — 100-процентный владелец резидента ОЭЗ «Тольятти» ООО «ПМ-Композит». В прошлом году менеджмент «Продмаша» анонсировал строительство нового завода по производству дорожных металлоконструкций площадью 4 га на территории индустриальной зоны «Кайрат» в Казахстане.

Также владельцы «Продмаша» контролировали промышленное предприятие «Электрощит-Энерготехстрой», которое производит различную электрическую аппаратуру. Совокупная годовая выручка всех компаний холдинга приближалась к 10 млрд рублей.

Структура собственности группы «Продмаш» непрозрачна. Фактически ранее она контролировалась членами одной семьи и близкими к ней лицами. Директором «Завода Продмаш» числится Георгий Макаров. Крупнейшим акционером завода выступала супруга Макарова Юлия Попова. В числе совладельцев компаний группы «Продмаш» присутствовали Людмила Попова, а также близкие к Макарову менеджеры Алексей Уличев и Сергей Мельников.

В конце 2024 года между супругами Макаровым и Поповой разгорелся конфликт, который перетек в бракоразводный процесс. Разногласия супругов, изначально носившие личный характер, быстро перекинулись на совместный бизнес. Ситуация осложнялась тем, что, помимо чисто финансовых вопросов, конфликт подогревался эмоциональными нотами. По сути дела, именно семье своей супруги Макаров был обязан своей карьерой и имеющимися у него активами, поэтому его уход из семьи воспринимался Поповыми крайне негативно.

Так или иначе, 27 декабря 2024 года Юлия Попова подала иск к ОАО «Завод Продмаш», в котором потребовала от своего пока еще супруга, возглавляющего завод, передать ей полный комплект финансовой, бухгалтерской и юридической документации предприятия за последние несколько лет.

Зачем Поповой подавать этот иск и почему Макаров отказывался выполнять ее требования добровольно — доподлинно неизвестно, участники противостояния его содержание не комментируют, а все документы в суде пока не раскрыты. Теоретически речь может идти о том, что Поповы заподозрили Макарова в выстраивании не самых прозрачных финансовых схем, способных приносить ущерб бенефициарам компании. Если это так, то им нужно задокументировать подобные подозрения, используя их в дальнейшем для усиления давления на Макарова. Иск Поповой в конце февраля 2025 года приняли к производству, а Георгия Макарова привлекли к делу в качестве третьего лица.

17 февраля 2025 года Юлия Попова подает еще один иск — на этот раз к ООО «ПМС». Список требований Поповой здесь, по сути, идентичен содержанию иска к «Продмашу».

Согласно судебным документам, участник ООО «ПМС» Попова Юлия Анатольевна обратилась в арбитраж с заявлением об обязании общества передать практически всю значимую документацию. За весь период деятельности ПМС запрошены внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; реестр участников; годовые и квартальные отчеты, решения о распределении прибыли; годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; утвержденные общим собранием участников документы общества, регулирующие деятельность его органов; положения о филиалах или представительствах; отчеты оценщиков имущества; акты инвентаризации имущества; списки аффилированных лиц; заключения ревизионной комиссии; аудиторские заключения в отношении деятельности; уведомления о заключении соглашений между обществом и его участниками; протоколы заседаний совета директоров; информация о выплаченных дивидендах, выданных участникам или аффилированным с ними лицам займах, уступках права требования, об иных сделках с приложением подтверждающих документов.

Параллельно Попова требует по состоянию на 1 ноября 2024 года перечень неисполненных судебных актов о взыскании задолженности (в т.ч. в судах общей юрисдикции); информацию о наличии и ходе разбирательств или проверок по невыплате заработной платы; информацию о наличии и ходе разбирательств или проверок по доначислению налогов, проверок иных государственных органов хозяйственной деятельности общества; действующие договоры лизинга; расшифровку запасов компаний; планируемые выплаты и сроки выплат в этом году; бюджет движения денежных средств и финплан на 2024/2025 год; сведения о переговорах с действующими кредиторами; соглашения с кредиторами о порядке осуществления корпоративных прав (при наличии таковых).

Наконец, за период 2020-2024 гг. Юлия Попова пытается получить по суду сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью с приложением договоров и иных документов, подтверждающих заключение и исполнение сделки, в том числе о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки; сведения об уголовных делах и производствах, имеющих отношение к деятельности общества; документы бухгалтерского учета (оборотно-сальдовая ведомость, отчеты о финансовых результатах, бухгалтерский баланс). Заседание по рассмотрению требований Поповой назначено на 1 апреля 2025 года.

Чем же так могла заинтересовать Попову полная документальная картина происходящего в мало кому известном ООО «ПМС»? По данным системы «СПАРК-Интерфакс», компания специализируется на управлении собственным и арендованным недвижимым имуществом. У фирмы три учредителя — сама Юлия Попова (33,3%), Людмила Попова (33%) и доверенное лицо Макарова — Алексей Уличев (33,3%). По итогам 2023 года выручка ПМС составила 14 млн рублей, при прибыли в 7 млн рублей. Более поздняя отчетность компании не раскрывается.

На поверхностный взгляд могло бы показаться, что ценность для Поповой ПМС по сравнению с «Продмашем» и его миллиардными оборотами минимальна. Но это далеко не так. Дело в том, что ПМС является одним из ключевых звеньев в управленческой цепочке «Продмаша». Более того, именно ПМС может стать ахиллесовой пятой выстроенной Макаровым схемы защиты (см. допблок «Эвакуируется с СК «Продмаш»).

По словам источника «СО», знакомого с ситуацией, именно на ООО «ПМС» заведены основные недвижимые активы группы «Продмаш». Это касается недвижимости — как используемой самим «Продмашем», так и сдаваемой сторонним арендаторам. В первую очередь речь идет об офисном центре «Завод», в котором ранее размещалось заводоуправление «Продмаша». Согласно информации на официальном сайте «Завода», «бизнес-центр функционирует с 2002 года. В 2017 году проведена полная реконструкция помещений.

Сегодня «Завод» — это 6000 м2 современных офисных площадей от 14 до 200 м2». Директором ПМС является доверенное лицо Георгия Макарова Сергей Мельников.

Впрочем, по информации «СО», коммерческую деятельность на собственных площадях ПМС ведет не напрямую, а с помощью фирмы-«прокладки», которой выступает ООО «СК «Продмаш». По данным системы «СПАРК-Интерфакс», официально СК «Продмаш» специализируется на монтаже стальных конструкций. В карточке компании в качестве ее официального сайта указан ресурс «Завода». Телефон СК «Продмаш» совпадает с номером на сайте «Завода», указанным в качестве контакта для арендаторов. До конца января 2025 года собственником и директором компании выступал Сергей Мельников, который также является директором ПМС. По итогам 2024 года выручка СК «Продмаш» составила 241 млн рублей, при чистой прибыли в 40 млн рублей.

Вокруг недвижимости «Продмаша» складывалась весьма нетривиальная с юридической точки зрения конструкция. Мельников, будучи директором ПМС, вместо того, чтобы аккумулировать выручку и прибыль на самой компании, зачем-то переводил все это на принадлежащий ему СК «Продмаш». То есть генерируемая прибыль доставалась не Поповым и Уличеву, а доверенному лицу Макарова. За прошлый год, по сути дела, Мельникову досталось 40 млн рублей прибыли, 27 млн из которых должны были отойти к Поповым, если бы ПМС работал с недвижимостью самостоятельно.

Неизвестно, были ли изначально Поповы в курсе используемой схемы, однако в условиях развернувшегося корпоративного конфликта она создавала персональную уязвимость Сергея Мельникова, а через него и Макарова. Теоретически такой алгоритм открывал для Поповых возможность обвинить своего родственника и его доверенного менеджера в выводе активов. Возможно, чтобы юридически зафиксировать эти факты, Попова и затребовала финансовую документацию ПМС. Юристы допускают реальность подобного сценария развития событий. «Теоретически данная схема могла использоваться всеми владельцами ПМС для оптимизации налогооблагаемой базы. Поэтому далеко не факт, что изначально связка ПМС и СК «Продмаш» не учитывала интересы всех заинтересованных сторон. Другой вопрос, что в условиях конфликта Макаров мог пересмотреть устоявшиеся правила перераспределения доходов в свою пользу, что вряд ли устроило бы Поповых», — предполагает один из самарских адвокатов.

Эвакуируется с СК «Продмаш»

В январе 2025 года собственник и директор СК «Продмаш» Сергей Мельников предпочел дистанцироваться от компании. Соответствующие изменения зафиксированы в системе «СПАРК-Интерфакс». Новым владельцем и руководителем СК «Продмаш» стала Татьяна Ивлева. Зачем Ивлевой мог понадобиться оператор БЦ «Завод», непонятно. Ранее она не могла похвастаться бизнесом, сопоставимым по размерам с СК «Продмаш». Ивлева выступает владельцем 50% долей ООО «Платина». Это оператор интернет-магазина O’Clock, специализирующегося на продаже наручных часов, а также трех часовых магазинов в Тольятти. В 2023 году выручка «Платины» составила 14 млн рублей, при прибыли в 1,8 млн рублей. Таким образом, масштабы бизнеса СК «Продмаш» и «Платины» несопоставимы.

Источник, знакомый с ситуацией, изложил «СО» версию, согласно которой Ивлеву можно считать лишь номинальной фигурой в СК «Продмаш», и попытки бенефициаров ПМС ее найти пока не увенчались успехом.

Половинкин наносит удар милосердия

В разгар корпоративного противостояния с супругой Георгий Макаров неожиданно снова столкнулся с угрозой банкротства. С соответствующим требованием в самарский арбитраж обратился экс-партнер Макарова, а ныне его оппонент — бенефициар холдинга «Электрощит» Андрей Половинкин. Ранее Половинкин уже банкротил Макарова, однако директор «Продмаша» нейтрализовал угрозу, расплатившись с кредитором.

Георгий Макаров и Андрей Половинкин ранее совместно реализовывали проект строительства завода «ПМ-Композит» в ОЭЗ Тольятти. Отношения между ними испортила сделка по продаже предприятия «Электрощит-Энерготехстрой», на определенном этапе контролировавшегося Половинкиным. Макаров не выполнил обязательств перед продавцом завода, после чего последовала серия судебных тяжб. Были у партнеров и личные финансовые взаимоотношения.

Макаров брал в долг у Половинкина, но денег не вернул. Взыскивать их бенефициару «Электрощита» пришлось в судебном порядке. Макаров в споре занял весьма двусмысленную позицию. С одной стороны, он утверждал, что никаких денег не брал, а с другой стороны — все, что брал, вернул. Как эти версии могли согласовываться между собой, загадка. В результате суд взыскал с Макарова порядка 65 млн рублей, после чего Половинкин потребовал банкротства должника. Чтобы избежать несостоятельности, Макарову пришлось практически в онлайн-режиме в ходе судебного заседания гасить долг. После того как адвокаты директора «Продмаша» продемонстрировали платежку, а представители Половинкина подтвердили получение денег, суд закрыл дело о банкротстве. Впрочем, уже тогда юристы бенефициара «Электрощита» утверждали, что Макаров погасил лишь основной долг, но за время судебных разбирательств по нему накопились проценты за пользование чужими денежными средствами, которые Половинкин планирует взыскать с оппонента. Видимо, этот долг и лег в основу нового иска о банкротстве Макарова. Размер долга Макарова в материалах суда пока не раскрывается.

Иск Андрея Половинкина способен значительно осложнить положение Георгия Макарова, которому придется вести войну сразу на двух фронтах. По информации «СО», директор «Продмаша» уже может испытывать недостаток ресурсов в борьбе с семьей своей супруги, пребывая в поисках альтернативных точек опоры.

МИХАИЛ МИНАЕВ, президент ГК «Визит»

Рыночная стоимость здания БЦ «Завод» составляет 28-32 тысячи рублей за квадратный метр. Стоимость аренды — 400-500 руб. за квадратный метр, если сдавать частями. Если речь идет о сдаче в аренду здания целиком, то это порядка 300 руб. за метр. Чтобы определить сегодняшнюю доходность, нужно знать площадь вспомогательных помещений.

— Роман Аврусин