Кредиторы банкротящейся самарской птицефабрики не дали управляющему занизить размер ее активов

Самарским кредиторам Тимашевской птицефабрики удалось сломить позицию конкурсного управляющего, собиравшегося отказаться от борьбы за часть активов предприятия.

Читайте также:

Дело о банкротстве директора самарского завода «Продмаш» выходит на финишную прямую

Бывшего бенефициара банка «АВБ» не только банкротят, но и разоружают

В Самарской области за 2022-2024 годы банкроты вернули в бюджет 23,6 млрд рублей

Больше

После их демарша на собрании 4 июня 2024 года соответствующее решение не прошло. Зато кредиторы практически единогласно высказались за заключение мирового соглашения, останавливавшего банкротство и призванного урегулировать проблематику всех долгов компании.

Тимашевская птицефабрика ранее была одним из крупнейших предприятий агропромышленного комплекса Самарской области. Предприятие контролировалось известным бизнесменом из Татарстана Ильшатом Тукаевым. Из-за выстроенных Тукаевым кредитных схем сейчас «Тимашевская» проходит процедуру банкротства.

В 2020 году на фоне личного банкротства Тукаева основные долги Тимашевской птицефабрики консолидировала группа агропредприятий «Ресурс». Все активы птицефабрики и персонал переместили в самарский филиал ОАО «Птицефабрика Токаревская», специально зарегистрированный ради этого в августе 2021 года.

Процедура банкротства Тимашевской птицефабрики продолжается по сей день. Управляющий предприятия предпринимает действия, призванные ускорить завершение этой процедуры, зачастую вызывающие вопросы независимых кредиторов.

В частности, на собрание кредиторов, состоявшееся 4 июня 2024 года, выносился вопрос об отказе от признания недействительным договора о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии. Фактически это означало, что «Тимашевская» отказывалась от борьбы за возврат активов, которые могли бы достаться ее кредиторам. Такие перспективы устраивали не всех. В частности, один из кредиторов, ООО «Самарский комбикормовой завод», публично выступил против подобных действий.

«Комбикормовый завод является кредитором ООО «Тимашевская птицефабрика» по текущим обязательствам на сумму более 49 млн рублей. Завод считает указанную постановку вопроса противоречащей материально-правовым интересам кредиторов ООО «Тимашевская птицефабрика». Мы уверены, что отказ от признания сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок ведет к невозможности пополнения конкурсной массы должника, а значит, уменьшает вероятность удовлетворения требований кредиторов, что прямо противоречит целям конкурсного производства», — заявлял oboz.info накануне собрания директор Самарского комбикормового завода Александр Ситкин.

«Мы настоятельно просили конкурсного управляющего вообще исключить вопрос из повестки, — пояснил «СО» представитель СКЗ Антон Бородин. — Мы постарались донести, что если будет принято решение, которое, на наш взгляд, является неправомерным, мы оставляем за собой право обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания и жалобой на действия конкурсного управляющего. Мы уверены, что у нас есть процессуальные средства и возможности заставить конкурсного управляющего действовать строго в правом поле и не ущемлять прав кредиторов».

Судя по всему, ключевые кредиторы услышали аргументы Самарского комбикормового завода. Согласно документам собрания, решение по вопросу об отказе конкурсного управляющего от искового заявления о признании недействительными сделок не принято, большинство голосов воздержалось от голосования по данному вопросу. Зато кредиторы решили «выбрать представителем собрания кредиторов ООО «Тимашевская птицефабрика» для подписания мирового соглашения Романа Арабачана». Фактически это означает принятие плана заключения мирового соглашения, которое предусматривает порядок и сроки расчетов со всеми кредиторами.

Юристы Самарского комбикормового завода со сдержанным оптимизмом оценивают решение о заключении мирового соглашения с кредиторами Тимашевской птицефабрики и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

«Мировое соглашение — это один из способов разрешения споров между сторонами судебного спора, — поясняет Антон Бородин. — В нем стороны определяют порядок, условия и сроки погашения существующей задолженности должника перед кредиторами, а результатом мирового соглашения является прекращение судебного разбирательства. В нашем случае — дела о банкротстве птицефабрики.

Немаловажным для Самарского комбикормового завода как кредитора по текущим платежам является тот факт, что для заключения мирового соглашения необходимо соблюдение ряда условий, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве, в числе которых — погашение задолженности по текущим платежам и платежам первой и второй очереди реестра. Данные обстоятельства позволяют рассчитывать на то, что в обозримом будущем обязательства Тимашевской птицефабрики перед Самарским комбикормовым заводом будут погашены. Но, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято позавчера, условия его пока неизвестны».

Финансовые потоки уходят из области, а законные претензии местных поставщиков игнорируются

АЛЕКСАНДР СИТКИН, генеральный директор ООО «Самарский комбикормовый завод»

Долг перед СКЗ возник за поставленный, но неоплаченный «Тимашевской» комбикорм. Наше предприятие на протяжении всего времени взаимодействия с птицефабрикой занимало максимально конструктивную позицию. Мы настроили производство комбикорма специально под запросы «Тимашевской», что обошлось нам недешево.

Но после того как управление площадкой компании взяли на себя представители Токаревской птицефабрики, они не только отказались от самарского поставщика комбикормов в пользу татарстанского, но еще ограничили возможности руководства «Тимашевской» по погашению долгов. СКЗ, взыскивая в суде имеющуюся задолженность, пошел на уступки, уменьшил сумму и согласился на мировое соглашение, условия которого остаются неисполненным со стороны наших контрагентов до сих пор.

Принципа взаимного уважения интересов у инорегионального владельца бизнеса, к сожалению, мы не наблюдаем. Более того, получается, что финансовые потоки уходят из области, а законные претензии местных поставщиков игнорируются. Остается только надеяться на то, что после завершения банкротства «Тимашевской» ситуация изменится. Уверен, что фабрика должна развиваться и приносить пользу не только своим управленцам и бенефициарам, но и Самарской области.

ИРИНА АКУЛИНА, председатель Коллегии адвокатов Самарской области «Акулина и партнеры»

Думаю, необходимо максимально сохранить птицефабрику, используя все процессуальные юридические возможности. После развала Безенчукской птицефабрики — Тимашевская остается единственной в регионе. Прежде всего от ее ликвидации пострадает конечный потребитель. Считаю, что в банкротные дела такого типа необходимо вмешательство государства, даже с определенными вложениями.

Но, к сожалению, процедура банкротства чаще всего неизбежна, если не удается договориться с кредиторами о реструктуризации задолженности в случае невозможности исполнения обязательств.

— Елена Шишкина