Крушение амбиций. «ДЕЛО» в четвертый раз составляет рейтинг крупнейших компаний, которые не справились если не с масштабом собственного бизнеса, то с размером амбиций.
Истории разорений самарских бизнесменов «ДЕЛО» уже изучало в 2010, 2012 и 2016 годах.
Впервые «ДЕЛО» представило рейтинг крупнейших банкротов по итогам кризиса 2008-2009 годов. На тот момент результат «падений» казался совершенно незначительным на фоне истории краха крупных предприятий Самарской области. Так, совокупный объем задолженности 30 крупнейших банкротов после коллапса в 2010-м составил 23 млрд рублей, а через два года — всего 4,4 млрд. В 2016 году результат был гораздо более впечатляющим: 30 крупнейших банкротов накопили долгов на 31,3 млрд рублей. После трансформационного периода, который переживала экономика страны в 2022-2024 годах, 30 самарских компаний, заявивших о собственной несостоятельности, задолжали кредиторам 11,6 млрд рублей, что почти в три раза больше, чем в 2012 году, но в те же три раза меньше, чем в 2016-м.
Нижняя граница объема долгов также оказалась между значениями 2012 и 2016 годов. В 2012 году компания, занимавшая 30-е место, задолжала кредиторам всего 40 млн рублей, в 2016-м — 228 млн. В актуальном рейтинге банкротов по итогам 2024 года последнее место заняла фирма с долгом в 108 млн рублей.
Сегодня, по словам члена комиссии по ЦФА при Торгово-промышленной палате РФ Александра Вайса, Самарская область не входит в десятку лидеров по банкротству физических и юридических лиц. Однако локально отмечается, что в 2024 году по сравнению с 2023-м произошел существенный рост. По данным Федерального реестра сведений о деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, число внесудебных банкротств граждан в первом квартале 2024 года составило 150 против 39 случаев за аналогичный период 2023 года. Число судебных банкротств в указанный период хоть и незначительно, но также увеличилось на 3,2% — с 2557 (физических лиц и ИП) до 2640, говорит Александр Вайс.
Сбор информации и расчет суммы долгов для нового рейтинга крупнейших банкротов Самарской области производились с 18 марта по 18 апреля 2025 года. В этот период под заданные критерии подходили 156 компаний, признанных банкротами в 2024 году. Объем заявленной задолженности для них составлял 18,9 млрд рублей, признанной судом — почти 14 млрд. То есть тридцатка крупнейших должников, или пятая часть от общего числа, аккумулировала почти 83% от всех признанных судом требований.
Кто чаще всего банкротился в 2024 году в Самарской области и почему?
Одним из крупнейших кредиторов обанкротившихся компаний региона остается Федеральная налоговая служба. Это же ведомство фигурирует в числе кредиторов большинства банкротов. Представители УФНС России по Самарской области предоставили журналу «ДЕЛО» статистику задолженности бизнеса перед бюджетом. По информации заместителя руководителя УФНС России по Самарской области Гульнары Хасаншиной, с 1 января 2022 года по 1 января 2025 года Арбитражный суд Самарской области возбудил 1380 дел о банкротстве юридических лиц-должников по заявлениям ведомства. Их сумма долга перед бюджетом достигала почти 22 млрд рублей.
По состоянию на 1 апреля 2025 года процесс продолжается в отношении 544 компаний.
На динамику числа банкротств и объема задолженности за последние три года повлияло то обстоятельство, что в марте 2022 года в качестве меры поддержки бизнеса на шесть месяцев был введен мораторий на банкротство.
«Со дня введения моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, было приостановлено», — пояснила Хасаншина.
Таким образом, по ее информации, в 2022 году до и после введения моратория по заявлению налоговой службы региона было возбуждено 87 соответствующих дел в отношении компаний с суммой задолженности 4,7 млрд рублей, в 2023-м — 949 дел с долгами перед бюджетом в 13,6 млрд рублей, в 2024-м — 344 дела с общим долгом почти в 3,7 млрд рублей.
«Снижение количества возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) связано с изменением, внесенным в Закон о банкротстве, согласно которому с 29 мая 2024 года пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей», — объяснила Гульнара Хасаншина.
Хасаншина отмечает, что в ходе банкротств должников в 2022-2024 годах в бюджет удалось получить почти 23,6 млрд рублей. В 2022 году эта сумма составляла 12,6 млн, в 2023-м — 3 млрд, в 2024-м — 7,9 млрд рублей. При этом, по оценке юристов, доля возврата средств в ходе банкротств достаточно скромная.
«В среднем 5-15% требований — если повезет. Основная причина: имущество уже заложено или распродано заранее. Искать его становится сложнее — должники массово выводят активы через аффилированных лиц», — рассказал «ДЕЛУ» адвокат Даниил Дерлугьян.
Среди основных причин банкротств он называет рост долговой нагрузки бизнеса по кредитам и неустойкам, задержки оплаты по государственным заказам и более жесткую политику налоговой службы в отношении «серых» схем.
О других трудностях говорит кандидат юридических наук, доцент Финансового университета при правительстве РФ Оксана Васильева. Она, наряду с нехваткой средств для расчетов и выполнения обязательств перед кредиторами, называет потерю интереса покупателей из-за изменения конъюнктуры рынка, роста конкуренции или устаревания товаров и услуг, а также ошибки в управлении, включая некомпетентное руководство, отсутствие стратегического планирования и неэффективное использование активов.
Кроме того, по словам Оксаны Васильевой, свой вклад вносят экономические кризисы, инфляция и правовые проблемы.
Она оценивает уровень возврата средств в ходе банкротств в 5-15% с тенденцией к снижению этого показателя.
«Особенно низкий уровень удовлетворения требований (1-5%) характерен для банкротств в строительном секторе и розничной торговле, где активы часто оказываются обременены залогами или быстро теряют в стоимости. В то же время в отдельных случаях, когда у должника сохраняется ликвидное имущество (например, в нефтегазовом секторе или машиностроении), уровень удовлетворения требований может достигать 20-30%», — рассказывает Васильева.
В каких отраслях работали крупнейшие банкроты Самарской области?
Экономика Самарской области настолько разнообразна, что практически полностью повторяет экономический профиль страны. Также разнообразен и список региональных банкротов. Разорение поставило в один ряд, например, одного из крупнейших производителей конфет «Самарский кондитер», муниципальную баню МП БО «Баня №1» и пансионат для пожилых людей «Подсолнухи».
Самой многочисленной отраслью экономики с точки зрения количества обанкротившихся предприятий ожидаемо стала оптовая и розничная торговля, кроме продажи ГСМ. В 2024 году обанкротилось 37 компаний этой сферы. Высокий показатель объясняется многочисленностью таких организаций. В совокупности они задолжали кредиторам около 2,4 млрд рублей, что также является самым высоким совокупным долгом среди всех отраслевых категорий, учтенных «ДЕЛОМ».
В этой же сфере находится и лидер рейтинга банкротов по объему признанных долгов — тольяттинская компания с оренбургскими корнями, продававшая продукцию молокоперерабатывающего завода «Ташлинский», «ТК Ташлинская». Она задолжала кредиторам 1,4 млрд рублей.
На втором месте — сектор строительства и производства строительных материалов. Здесь 25 компаний с общим долгом 2,3 млрд рублей. На первом месте по этому показателю — «Строительные решения» Дмитрия Трошина. Объем претензий к компании — 734,3 млн рублей. В общем зачете по размеру долга компания заняла четвертое место.
Кроме того, банкротами стали 23 компании из сферы ЖКХ и управления недвижимостью. Их общий долг составляет 1,4 млрд рублей. Главным банкротом стал «Спектр плюс», оператор крупного торгового центра Тольятти «Мадагаскар». Кредиторы пытаются вернуть 753,7 млн рублей. В топ-30 по объему претензий организация заняла третье место.
Впрочем, самой финансово емкой отраслью стали «монтаж, ремонт, проектирование, инфраструктура». Всего 14 банкротов остались должны 3,1 млрд рублей. Лидером здесь оказался «НефтеГазСервис», специализировавшийся на системах водо- и газоснабжения, с задолженностью в 1,2 млрд рублей и срывом работы очистных сооружений на мусорном полигоне в Ярославле, которые создавались за бюджетные средства. В рейтинге «ДЕЛА» по объему долгов фирма заняла второе место.
Солидный результат показали компании агропромышленного сектора. Семи компаниям был выставлен счет на 1,3 млрд рублей. Предприятия, специализирующиеся на обеспечении электроэнергией, газом и паром, втроем задолжали почти 1,1 млрд рублей. Производители оборудования вшестером — 941,9 млн рублей. Объем долгов 16 компаний, занятых в сфере транспорта и логистики, составил 543,3 млн рублей.
Пять компаний, занимающихся торговлей горюче-смазочными материалами, обанкротились из-за скромных 165,3 млн рублей, четыре предприятия дорожного строительства — из-за 104,5 млн рублей, обрабатывающие производства — из-за 36,6 млн рублей.
Список компаний-банкротов 2025 года, разумеется, неполный, он еще не завершен. Однако журнал «ДЕЛО» собрал информацию о компаниях, которые успели войти в стадию конкурсного производства еще в начале года. На момент сбора информации и подготовки рейтингов таких компаний в Самарской области было 18. На тот момент к ним было предъявлено требований почти на 7,4 млрд рублей. Суд успел признать сумму в 5,2 млрд рублей.
Лидером рейтинга стала «Нефтяная компания «Действие» с долгом в 4,7 млрд рублей. Сама компания работала скромно для своего сектора: по итогам 2022 года выручка составила 206,2 млн рублей, что в целом не выбивается из общего ряда ее показателей. В 2020-2023 годах компания генерировала убытки до 200 млн рублей.
Интересны ее собственники. С 2018 года и на момент подачи иска о самобанкротстве учредителем выступала Лилия Родионова, бывшая супруга бывшего депутата Самарской губернской думы и Законодательного собрания Ульяновской области, бенефициара ульяновско-самарского пивзавода «Трехсосенский» Михаила Родионова. Сейчас пивной бизнес семьи находится под жестким прессингом налоговой службы из-за многомиллиардных долгов. На момент подготовки материала завод находился на грани остановки из-за желания Росалкогольрегулирования исключить его из реестра производителей. Сам Родионов находится под следствием и даже был арестован в конце 2024 года, но затем отпущен под залог.
На этом фоне крах параллельного бизнеса вызывает удивление. Впрочем, не исключено, что речь идет о контролируемом банкротстве. Так, крупнейшим кредитором «НК «Действие» стала некая Зямзямия Хайруллова. Долг сформировался в результате двух займов, выданных Хайрулловой, а также ряда других финансовых операций. С тех пор он вырос с 1 млрд до почти 4,6 млрд рублей.
Щедрость кредитора неудивительна. До замужества Родионова носила фамилию Хайруллова, и должницу с кредитором связывают родственные узы матери и дочери. По крайней мере, к таким выводам пришли суды разных инстанций. Помимо общей фамилии в пользу этого говорили многочисленные финансовые операции между ними с формулировками «родственный перевод (от матери к дочери)», «родственный перевод» или «перевод между ближайшими родственниками».
Интересно, что судебные инстанции сочли претензии матери к фирме дочери обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Хайруллова настаивала на том, что «вывод судов об аффилированности заявителя и должника несостоятелен, основан на недостоверных сведениях», и требовала включить ее именно в реестр. Она почти дошла до Верховного суда, но инстанция отказала в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
На втором месте с показателем задолженности на порядок ниже — «РСК Групп», работавшая в сфере строительства. Фирма была зарегистрирована в 2011 году. Изначально ее учредителем и директором был Андрей Командровский, в 2020-2021 годах сначала руководителем, а затем единоличным собственником стал Александр Комельков, ранее появлявшийся в столярном и торгово-оптовом бизнесе в Екатеринбурге. Лучшим финансовым результатом «РСК Групп» стала выручка в размере 1,8 млрд рублей в 2016 году. В 2018-м она упала до 714,7 млн рублей, в 2022-м — до 6,5 млн рублей.
На данный момент судами признаны долги на сумму 105,5 млн рублей, общий объем заявленных требований составляет 244,5 млн рублей.
На третьем месте — «СЛ-Поволжье» с 75,8 млн рублей. Строительная компания была зарегистрирована в 2017 году. Директором и собственником выступал Михаил Ефимов. Среди контрагентов организации фигурируют структуры «Транснефти». Также в 2019 и 2021 годах компания выполняла небольшие контракты на ремонтные работы в ПГУТИ.
Таким образом, пока по-настоящему «солидным» банкротом можно назвать только одну компанию. Тем не менее «новички» уже на подходе. В настоящее время на грани краха оказываются все новые компании, формируя пул потенциальных банкротов. В стадии наблюдения находятся несколько компаний-миллиардеров и миллионеров по выручке. В их число входит компания «Альтернатива», занимающаяся продажей топлива и нефтепродуктов, — флагманское юридическое лицо группы «Руснэкс» Сергея Прокаева, которая в 2023 году получила выручку в размере 1,2 млрд рублей.
В шаге от банкротства тольяттинское юридическое лицо «КорпусГрупп ВолгаДон», поставлявшее питание на АвтоВАЗ. Компания входит в федеральный холдинг «КорпусГрупп». Его бенефициар Олег Лобанов сам является банкротом. Выручка в 2023 году составила 889,7 млн рублей. Банкротство грозит и крупному производителю оборудования для нефтяных погружных насосов «Мехта». Список его акционеров давно не раскрывался. В 2004 году единственным акционером был Александр Лепихин. Выручка в 2023-м составила 864,8 млн рублей.
Кто выживет, а кто пойдет ко дну, покажет 2025 год.
Чехарда в структуре собственников, уголовные дела и 1,4 млрд долгов — что стало с тольяттинским предприятием оренбургского миллиардера Дмитрия Супруна
Название: ТК «Ташлинская»
Совладельцы: Ирина Мишукова
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 1404,6 млн рублей
Лидером рейтинга должников-банкротов стал осколок агроимперии оренбургского молочного магната Дмитрия Супруна. Еще пять лет назад местные СМИ называли его одним из богатейших бизнесменов региона, стоимость его активов составляла 1,3 млрд рублей, совокупная выручка подконтрольных ему компаний — 3,8 млрд рублей. Непосредственно Супрун не входил в капитал ТК «Ташлинская», однако она фигурирует на сайте ГК «Магистраль», объединяющей компании, и в истории смены собственников и директоров есть пересечения.
С 2023 года в нескольких крупнейших компаниях бизнесмена, включая флагманский молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» и тольяттинскую ТК «Ташлинская», отвечавшую за сбыт продукции, запущены процессы банкротства, а также в отношении самого Супруна. В настоящее время они находятся на разных стадиях, однако в ТК «Ташлинская» уже начато конкурсное производство.
Тревожные звоночки относительно работы одного из значимых для Оренбуржья предприятий и компаний, находящихся в его орбите, начали поступать уже давно. В 2019 году в пресс-службе СУ СК по Оренбургской области сообщили, что возбуждено уголовное дело в отношении руководителя еще одной родственной агробизнесу компании, ТД «Ташлинский». Ему вменялось уклонение от уплаты налогов в крупном размере. На тот момент компанию возглавлял Николай Карнаух. Итоги дела неизвестны.
Также оренбургские СМИ сообщали, что перед тем, как в 2023 году в адрес молокозавода поступил иск о банкротстве, местные фермеры, поставлявшие на предприятие сырье, жаловались на неплатежи со стороны контрагента.
Учитывая сложности производства, товар, очевидно, не смог устоять и перед крылом, отвечающим за сбыт. Интересно, что сама ТК «Ташлинская» даже в лучшие годы не показывала выручку выше 348 млн рублей. В последний раз, когда была опубликована такого рода отчетность, в 2021 году, она составляла 171,9 млн рублей.
Долги компании практически на порядок превысили масштабы ее «личной» деятельности. Фирма задолжала кредиторам более 1,4 млрд рублей, из них 901 млн — Альфа-Банку, подавшему «смертельный» иск. Что, в общем-то, не редкость для юрлиц с крупными «родственниками».
Название: «НефтеГазСервис»
Совладельцы: Евгений Пикалов
Выручка в 2023 году: 2,4 млн рублей
Признанная судом задолженность: 1204,3 млн рублей
Компания «НефтеГазСервис» («НГС»), специализировавшаяся на строительстве систем водо- и газоснабжения, была основана в 2004 году. Первые несколько лет она работала скромно, с выручкой до 100 млн рублей, а затем, по информации ИС «СПАРК», ее показатели почти на 10 лет — с 2009 по 2018 год — встали на «стоп». Все, судя по всему, начало меняться, хотя эффект проявился не сразу: в 2015 году в капитал «НГС» вошел Евгений Пикалов. Уже на следующий год предприятие заключило семь контрактов с «Транснефть-Балтика» на 681,8 млн рублей. Следующие два года компания получала более мелкие контракты, а в 2019-м достигла своего лучшего результата — 742,8 млн рублей с «Транснефть-Балтикой» и ярославским «Скоково», работающим в сфере захоронения коммунальных отходов. Тогда же успех начал приносить плоды: в 2019 году выручка выросла до 1,7 млрд, в 2020-м — до 2,1 млрд, в 2021-м — до 1,5 млрд рублей.
Впрочем, за впечатляющими результатами скрывались и трудности. Так, «Транснефть-Балтика» судилась с компанией из-за срыва сроков строительства и реконструкции участка трубопровода «Ярославль — Кириши». Представители «НГС», напротив, настаивали, что сложности возникли из-за неожиданно теплой зимы и болотистой местности.
Также предприятие оказалось в эпицентре скандала вокруг мусорного полигона «Скоково» под Ярославлем. За счет средств правительства Москвы на предприятии создавались очистные сооружения, однако спустя неделю работы станция была остановлена из-за конструктивных дефектов. Впоследствии «Скоково» требовало от «НГС» вернуть деньги, полученные за некачественную работу.
На этом фоне к компании поступали иски о взыскании долгов, даже о банкротстве, которые, однако, удавалось урегулировать.
Впоследствии свои претензии на 861 млн рублей вместе с заявлением о банкротстве предъявили представители налоговой службы. Они оказались фатальными как для «НГС», так и для его бенефициара.
Компания в 2024 году была признана банкротом, а Евгений Пикалов в конце 2023-го — виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 200 млн рублей. Он получил два с половиной года исправительных работ.
Не исключено, что это не единственные проблемы Пикалова с законом. В Ярославле было возбуждено уголовное дело, обвиняемым по которому проходил некий 47-летний житель Самары, занимавший пост замдиректора «Скоково». Он «подготовил конкурсную документацию, обеспечивающую победу на аукционе на поставку станции очистки фильтрата для полигона отходов подконтрольного ему «НефтеГазСервиса», говорилось в сообщении местной прокуратуры. В середине 2024 года дело было передано на рассмотрение в суд. Однако карточку дела на сайте ведомства найти не удалось.
Как один из крупнейших тольяттинских ТЦ «Мадагаскар» завел своего владельца в долговые джунгли
Название: «Спектр Плюс»
Совладельцы: Максим Секретарев
Выручка в 2023 году: 80,2 млн рублей
Признанная судом задолженность: 753,7 млн рублей
Главным активом компании «Спектр Плюс» Максима Секретарева был один из крупнейших тольяттинских торговых центров — «Мадагаскар». Он был выкуплен фирмой в 2017 году с торгов в ходе банкротства предыдущего собственника — структур тольяттинского же холдинга «Мир мягкой игрушки». История сделала полный круг, и именно эта сделка легла в основу краха уже бизнеса Секретарева.
Актив приобретался на заемные средства. Кредит в банке «Санкт-Петербург» был оформлен на сумму 700 млн рублей. Вернуть его впоследствии фирма не смогла. Не исключено, что свой вклад внесли рыночные обстоятельства — ограничения, введенные во время пандемии коронавируса, а также последующее смещение потребительской активности в пользу онлайн-шопинга.
Отметим, у самого Секретарева остаются запасные аэродромы: «Управляющая компания «Сити», работающая без финансовых показателей, и розничный магазин текстильных изделий «Старт» в том же «Мадагаскаре» с выручкой 7,4 млн рублей и убытками почти 2,7 млн по итогам 2024 года.
Впрочем, работающий «Мадагаскар» продолжает генерировать проблемы уже для новых хозяев.
В 2024 году актив пытались продать с торгов за 373,32 млн рублей. Впоследствии он был передан новому собственнику по договору купли-продажи. Тольяттинский ТЦ приобрела новосибирская фирма «Солнечный день Западная Сибирь» местного ресторатора Сергея Решилова. Ему принадлежат сети кафе Mama Margarita и «Солнечный день». Юрлицо, как следует из судебных материалов, в июле 2024 года покупало «Мадагаскар» как единый комплекс. Однако в октябре того же года был реализован еще один пул активов — лифты, эскалаторы, траволаторы и другое вспомогательное оборудование торгового центра — третьему лицу, Кириллу Петаеву из Санкт-Петербурга, за почти 1,5 млн рублей.
Его полный тезка является директором и совладельцем фирмы «Комфорт», специализирующейся на монтаже климатических систем и сантехнических работах. Сейчас «Солнечный день Западная Сибирь» ведет суды, оспаривая сделку и документы, с ней связанные.
Название: «Строительные решения»
Совладельцы: Дмитрий Трошин
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 734,3 млн рублей
Череда решений ответственных лиц чапаевской строительной компании явно оказалась неверной — организация оставила за собой внушительный шлейф долгов и уголовных дел. «Строительные решения» были зарегистрированы в 2012 году. Собственником и руководителем выступал Дмитрий Трошин.
Лучшую выручку компания показала в 2022 году, получив 2,2 млрд рублей. Затем она начала резко снижаться, а в 2024-м «Строительные решения» были признаны банкротом. Крупнейшими кредиторами стали ФНС России, Автоградбанк и НПО «СЗСМ».
В 2024 году Трошин был признан виновным в неправомерном обороте средств платежей и уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере. Таким образом, бизнесмен сэкономил 157 млн рублей, однако был приговорен к двум годам колонии общего режима.
Как завершилась 25-летняя история самой известной самарской кондитерской фабрики нового времени
Название: «Самарский кондитер»
Совладельцы: Тамара Лапухова
Выручка в 2023 году: 85,6 млн рублей
Признанная судом задолженность: 683,8 млн рублей
В 2024 году прекратило свое существование одно из крупнейших кондитерских предприятий не только региона, но и России — «Самарский кондитер». Значимой частью ассортимента компании были сладости на основе сухофруктов и орехов, в том числе «Чернослив в шоколаде». Среди известных брендов — «Вечерняя Самара», «Черная камелия», «Волжские зори», «Огни Самары», «Самарская изюминка» и другие.
Предприятие казалось стабильным, генерировало прибыль и с 2016 года не показывало выручку ниже миллиарда рублей. Юридическое лицо было зарегистрировано в 2000-м. Бенефициаром выступал Владислав Коновалов, который с 2002 года возглавлял компанию и входил в ее капитал.
С 2021 года в структуре управления и владения начали происходить изменения. Тогда Коновалов стал единоличным собственником предприятия. Параллельно он предстал перед судом за уклонение от уплаты налогов. Однако судебный процесс занял меньше месяца — Коновалов погасил ущерб.
В конце 2022 года он полностью уступил долю и руководящий пост Тамаре Лапуховой. При этом весной того же года налоговая служба начала предъявлять претензии компании, а за несколько дней до изменений подала иск о банкротстве. В результате суд подтвердил правомерность требований ФНС из Самарской области и Республики Коми на общую сумму 562,5 млн рублей.
Интересно, что, согласно финальному отчету конкурсного управляющего, восстановить платежеспособность «Самарского кондитера» было возможно. Тем не менее было принято решение о банкротстве должника.
В ноябре 2024 года конкурсный управляющий попытался привлечь к субсидиарной ответственности Владислава Коновалова и наложить запрет на отчуждение активов. Сумма претензий пока не определена. Однако побороться есть за что: несмотря на то, что в конкурсную массу поступил внушительный список имущества «Самарского кондитера», в том числе автопарк и производственные линии, здание фабрики и участок земли под ним на проезде Мальцева, 7 принадлежат, судя по судебным материалам, бизнесмену. Площадь объекта — порядка 4,6 тыс. кв. м, земли — порядка 6,8 тыс. кв. м.
Впрочем, претендентов на активы и деньги может быть много. Коновалов и сам был признан банкротом, а в 2024 году запущена процедура реализации имущества. Помимо «стен» и «пола» фабрики у него ничего нет. Более того, за несколько месяцев до заявления конкурсного управляющего здание и земля Коновалова уже планировались к продаже после торгов за 65,8 млн рублей председателю совета депутатов Промышленного района города Самара Илье Шевцову.
Однако сделка была расторгнута. Сейчас актив выставлен на повторные торги с начальной ценой в 59,2 млн. Найдется ли другой покупатель — неясно. В объявлении о торгах уточняется, что имущество в 2024 году арестовано в рамках уголовного дела на весь срок предварительного следствия. Детали нового процесса неизвестны. Желающих принять на себя «все риски, связанные с невозможностью перерегистрации права собственности», будет явно немного.
Название: «Спецремстрой»
Совладельцы: Магомед Халиков
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 614,8 млн рублей
Строительную компанию из Дубового Умета сложно назвать влиятельным участником рынка. Юрлицо, зарегистрированное в 2004 году, до 2017-го не показывало выручку выше 200 млн рублей. Однако затем показатель постепенно начал расти. Лучшим для компании стал 2020 год, когда оборот достиг 695,2 млн рублей. Судя по всему, благодаря госконтрактам, заключенным годом ранее, на сумму 359,9 млн. Самые крупные из них касались ремонта дорог в городе Лабытнанги и благоустройства в СНТ в Салехарде (Ямало-Ненецкий автономный округ). Был и небольшой заказ на 368 тыс. рублей от Отрадного на устройство освещения на улице Советской.
Впрочем, были и сбои. Например, еще в середине-конце 2010-х «Спецремстрой» сорвал сроки строительства тольяттинского детского сада «Ладушки». Тогда фирма вместо 31,8 млн неустойки, как требовала городская администрация, по решению суда должна была отдать 500 тыс. рублей.
Что за сбой привел к тому, что в 2021-2022 годах кредиторы массово начали обращаться с требованием вернуть долги, — неизвестно. Ясно только, что в итоге компания была признана банкротом.
Не обошлось и без уголовного дела. Так, собственником компании дольше всего был Магомед Халиков. В 2020-2021 году он делил доли с Мергеном Айткуловым (67%). По информации источников «Обозрения», оба они стали обвиняемыми по уголовному делу из-за неуплаты НДС на 75,79 млн рублей. На ноябрь 2024 года дело было передано в суд.
Название: «Агроинвест»
Совладельцы: Александр Шахов
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 509,8 млн рублей
Полмиллиарда — впечатляющий долг для фирмы, которая не демонстрировала выручки со дня своей регистрации в 2007 году. Формально все это время «Агроинвест» выращивал однолетние растения. Судя по всему, все дело в родственной «Агроинвесту» компании «Возрождение».
«Возрождение» — одна из реинкарнаций одноименной группы, подконтрольной Александру Шахову (67%) и его школьному товарищу Владимиру Мурзину (33%). Некогда ее называли одним из самых заметных игроков на рынке строительства подводных переходов для нефтегазового сектора. Первое «Возрождение» не расплатилось с долгами и обанкротилось. Второе появилось в 2009 году (на тот момент акционерами были Шахов и Мурзин в тех же долях, позднее список не раскрывался) и продолжило работу в той же сфере. Только в 2015-2017 годах компания получила контракты от структур «Транснефти» на 12,6 млрд рублей.
«Возрождение» активно привлекало кредиты, а в свою финансовую жизнь — «Агроинвест». В частности, компания выступала поручителем по займам. В 2023 году было признано банкротом «Возрождение», а следом — «Агроинвест». Интересно, что в итоге агрофирма осталась должна даже «родственной» крупной компании — в реестр требований включено ее символические 4,5 млн рублей.
Как ни странно, у «Агроинвеста» нашлись активы. Это земельный участок в Красноярском районе в границах АО «Белозерское» площадью 3,4 млн кв. м. Также фирма владеет проектной документацией и иными материалами, связанными со строительством коттеджного поселка на этой территории. Активы готовятся к торгам. Начальная стоимость земли оценена почти в 78 млн рублей, документов — в 32,2 млн. Впрочем, имущество находится в залоге у одного из банков.
Шахов также был признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества.
Название: «Эксперт»
Совладельцы: Алексей Кирсанов
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 455,3 млн рублей
Инжиниринговая компания «Эксперт» была основана в 2007 году Дмитрием Наточеевым. Судя по всему, значительный вклад в ее благосостояние внес госзаказ. В 2015 и 2016 годах компания заключала их по четверть сотни, соответственно, на 454,8 млн и 498,3 млн рублей. Впоследствии объем сокращался. Среди заказчиков — ФСИН, администрация Большеглушицкого района, Самарский метрополитен, структуры «Транснефти». Пиковая выручка за последние годы составляла 1,4 млрд рублей в 2021 году.
В 2023-м к компании начали массово подаваться иски о взыскании долгов, включая три — о банкротстве. Один из них получил ход.
Интересно, что в том же 2023 году многолетний собственник и директор компании Наточеев уступил свою долю Алексею Кирсанову. Тем не менее Дмитрий Наточеев также был признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества. Согласно отчету арбитражного управляющего, опубликованному в середине 2024 года, на тот момент в реестр были включены требования в размере 104,2 млн рублей. Обнаружены признаки преднамеренного банкротства. У должника было три актива — два здания и земельный участок на улице Краснодонской, 22а.
Еще более интересно, что, возможно, жизнь «Эксперта» в каком-то формате продолжается и «после смерти». На зарегистрированном на компанию домене находится сайт другой организации с той же специализацией — «Портал Безопасности». Общий прайс-лист от 2022 года, доступный для скачивания в формате Excel, назван Ekcpert_price.
Ранее Наточеев владел компанией с похожим названием — «Мир безопасности». Судя по адресу на сайте «Портала Безопасности», она также работает на улице Краснодонской, но в другом здании. «Портал Безопасности» начал демонстрировать финансовый результат в 2023 году. Он уже заключил три контракта с Самарским метрополитеном. Впрочем, каких-либо иных пересечений обнаружить не удалось. Собственницей «Портала» с 2023 года является Юлия Фомина, она же руководит организацией.
Ранее эти должности занимал Игорь Дорогойченков. Поэтому не исключено, что организация со схожим видом деятельности просто получила более популярный сайт.
Название: «Альтэр»
Совладельцы: Сергей Зубарев
Выручка в 2023 году: отсутствует
Признанная судом задолженность: 445,2 млн рублей
«Альтэр» Сергея Зубарева — еще одна фирма, масштаб долгов которой несопоставим с объемами ее деятельности. Компания была зарегистрирована в 2017 году и специализировалась на проведении земляных работ. Ее выручка в последние годы работы составляла 2-3 млн рублей, что в целом характеризует размер компании.
Многомиллионные долги «Альтэр» возникли из-за скандального контракта по рекультивации городской свалки промышленных и бытовых отходов в Комсомольском районе города Тольятти. Эта территория использовалась в таком качестве более 30 лет, однако с начала 1990-х годов ее стали приводить в порядок.
Однако этот процесс в какой-то момент поставил Тольятти на грань катастрофы. Изначально подряд на рекультивацию территории в 2019 году получила компания «Фантом». Некоторые работы она делегировала субподрядчику — собственно «Альтэр». Компания должна была провести изыскательские работы для анализа состава свалки.
Эти изыскания оказались не санкционированы заказчиком. Более того, по версии представителей тольяттинской мэрии, работы были направлены не на сбор материала для исследования, а на поиск цветных и черных металлов. При этом работы могли привести к катастрофическим последствиям — уничтожить барьер между водоносным слоем земли и отходами, что могло оставить Комсомольский район без питьевой воды.
Именно за это пришлось платить компании «Альтэр». Основным ее кредитором выступает тольяттинская администрация с требованием в 443,2 млн рублей.
Как разорился принадлежащий сыну бывшего регионального министра концессионер Минобороны
Название: СТЭК
Совладельцы: Илья Федоров
Выручка в 2023 году: 240 млн рублей
Признанная судом задолженность: 407,8 млн рублей
СТЭК на момент банкротства была сравнительно молодой компанией, тем не менее с непростым бэкграундом. Она контролировалась семьей экс-министра лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Александра Федорова, ранее входившего в окружение бывшего губернатора региона Константина Титова. Учредителем выступал сын Федорова — Илья.
СТЭК, специализировавшаяся на теплоснабжении, была зарегистрирована в 2019 году. Год спустя молодая компания стала концессионером 14 котельных Минобороны в Самарской области, в том числе в Рощинском. Еще через год предприятие начало испытывать трудности с обслуживанием долговой нагрузки, а в 2022-м разразился масштабный скандал, который остро поставил вопрос как о качестве услуг СТЭК, так и о подходах в работе лично Александра Федорова.
Так, в 2022 году, в период, когда в Рощинском военном гарнизоне находились мобилизованные, СТЭК допустила сбой в поставках тепла и горячей воды. В то же время там к отправке на СВО готовился экс-глава Жигулевска, бывший депутат губдумы Дмитрий Холин. Он развернул борьбу за условия быта для будущих бойцов, в том числе позвонил Федорову, которого ему представили как «реального представителя, работающего в СТЭК». Холин впоследствии выложил запись этой беседы в своих социальных сетях.
Федоров отреагировал на звонок резко. Многократно прозвучали оскорбления в адрес собеседника, содержащие слово «хрен» и его производные. Также он назвал экс-градоначальника истеричкой и пообещал: «Я тебя в Донбассе встречу».
При этом в августе того же года в отношении СТЭК уже была введена процедура наблюдения. Впрочем, касательно бизнеса собственники СТЭК сохраняли оптимизм до последнего.
«Финансовые проблемы СТЭК вызваны достаточно низкими тарифами, наблюдавшимися ранее, а также долгами основных потребителей. Задолженность только населения пгт Рощинский превысила 23 млн рублей», — объяснял в марте 2023 года «Самарскому обозрению» Илья Федоров. Он обещал, что компания будет жить и максимум до конца года процесс банкротства прекратится.
Поначалу все говорило в пользу спасения компании, было введено внешнее управление. Однако в 2024 году процесс трансформировался в конкурсное производство.
В рейтинге «Крупнейшие банкроты Самарской области» журнал «ДЕЛО» учитывал показатели компаний, в которых было запущено конкурсное производство в 2024 и 2025 годах, вне зависимости от того, когда стартовали иные этапы банкротства.
Из топа также были исключены компании, производства в отношении которых были прекращены по любым причинам, включая мировые соглашения или отказ кредиторов продолжать их из-за отсутствия средств у должника.
Параметры «заявленная задолженность» и «признанная задолженность» рассчитывались на основе документов, опубликованных в картотеке арбитражных дел.
Объем заявленной задолженности рассчитывался как сумма принятых судом к рассмотрению претензий, вне зависимости от того, счел ли орган их справедливыми впоследствии, а также корректировался ли их размер самим заявителем. Исключением были претензии, от которых он отказался самостоятельно.
В признанной задолженности учитывалась аналогичная сумма, но уже подтвержденная судом первой инстанции, вне зависимости от того, в какую очередь попала задолженность или подлежит ли она погашению после расчета с другими кредиторами. Главный критерий — долг признал суд.
С учетом того, что банкротство — «живой» процесс, решения суда могут впоследствии оспариваться, кредиторы — корректировать требования или заявлять новые.
Сбор информации и расчет суммы долгов производились с 18 марта по 18 апреля 2025 года.
— Надежда Галимулина
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
