«Крылья» защитились в суде

В рамках разбирательства были предоставлены соответствующие соглашения, но «Крылья» заявили о необоснованности претензий в связи с пропуском исковой давности предъявленных требований. Суд признал доводы клуба правомерными и отказал в удовлетворении иска. В августе 2004 года «Футбольное туристическое агентство» (ФТА) и ЗАО ПФК «Крылья Советов» заключили соглашение, по условиям которого истец за комиссионное вознаграждение обязался продавать билеты на домашние матчи самарской команды в чемпионате и Кубке России в сезоне-2005. Для этого клуб передал ФТА 10, 5 тыс. билетов общей стоимостью 23 млн 386 тыс. руб. Деньги «Крылья» получили, что подтверждает соответствующий акт и платежное поручение. В марте 2005 года, до начала чемпионата России, стороны прекратили действие своих договорных обязательств и подписали дополнительное соглашение. ФТА и «Крылья» условились, что агентство возвращает, а футбольный клуб принимает на возмездной основ е нереа лиз ов анную кв оту зрительских мест, 10 022 места, за что выплачивает 21 млн 557 тыс. руб. Эти средства были зафиксированы в качестве долга, и «Крылья» гарантировали его погашение по утвержденному графику платежей, согласно которому последний транш должен был быть произведен не позднее 1 ок тября 2006 года. До указанного срока клуб никаких денег не перечислил. ФТА обратилось к клубу с претензией, и в феврале 2007 года «Крылья» заплатили 644, 75 тыс. руб., в мае – 1 млн 312, 5 тыс. руб. Оставшуюся часть долга клуб не погасил. Через полтора года ФТА заключило договор цессии, передав право требования долга ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум» (владеет 34% агентства). В январе 2010 года «Росавиаконсорциум» направил в адрес клуба письмо с требованием ликвидировать задолженность. В ответ «Крылья» попросили предоставить соответствующие документы. Документы были предоставлены, но клуб на это никак не отреагировал.

18 февраля 2010 года «Росавиаконсорциум » подал иск в арбитражный суд Самарской области с требованием взыскать с «Крыльев» с учетом пени 39 млн 629, 5 тыс. руб., но он не был удовлетворен ввиду обозначенного ответчиком нарушения при оформлении договора цессии (отсутствие письменного согласия футбольного клуба). 10 августа был подан идентичный иск уже от самого ЗАО «Футбольное туристическое агентство». Рассмотрение этого дела состоялось 12 октября. «Крыльям» снова удалось доказать несостоятельность претензий. Ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности (согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ три года). Истец в качестве возражения сослался на частичное погашение «Крыльями» долга, наличие переписки сторон и иск «Росавиаконсорциума», что прерывало течение срока исковой давности. Суд, ознакомившись с доводами сторон, счел, что письма клуба от января 2009 года и предъявление иска финансово-промышленной группой не могут быть расценены как признание «Крыльями» своего долга перед ФТА. С учетом изложенного было установленного, что течение срока исковой давности по данному требованию после перерыва началось 18 мая 2007 года (платеж клуба в 1 млн 312, 5 тыс. руб.) и завершилось к 18 мая 2010 года. В результате суд отказал в удовлетворении иска. Будет ли это решение обжаловано, неизвестно. Получить комментарии по этой теме в ФТА «СО» не удалось.