Милеев пролоббировал и сквер, и новые дороги, и физкультурные площадки

Этот свод впервые утвержден только в этом году на пленарном заседании 24 октября, хотя такой документ предусмотрен принятым в 2013 году законом «О наказах избирателей». Свою роль в том, как работали депутаты над наказами избирателей в этом году, сыграли поправки к закону, которые были приняты в июне по инициативе вице-спикера Александра Милеева. Они расширили круг ответственных за подготовку областными властями заключения о возможности и необходимости реализации пожеланий избирателей.

Александр Милеев оказался также и самым активным участником работы над сводом. В утвержденном перечне – 15 пунктов, и 8 из них предложил именно он, получив в итоге поддержку коллег. Еще 1 инициирован группой депутатов, включая вице-спикера. Касаются эти проекты разных районов Самары, при том что г-н Милеев из года в год избирается от Кировского. В 2024 году, например, по наказам избирателей предлагается спроектировать набережную Сухой Самарки, о которой давно просят жители Куйбышевского района (на эти работы требуется 82 млн рублей), и новую дорогу по улице XXII Партсъезда (40 млн рублей). Соединив Заводское шоссе через улицу Ветлянскую с Кировским мостом, она приняла бы на себя многочисленный грузовой трафик, сняв эту нагрузку с других улиц областного центра.

Все эти наказы могут быть профинансированы в рамках областных программ, и профильные министерства уже одобрили эти инициативы. Минздрав согласовал строительство физкультурно-спортивной площадки на территории Самарской областной клинической больницы им. В.Д.Середавина.

А для старта других проектов определенные меры должны быть приняты и на муниципальном уровне. Область вправе рассмотреть вопрос о выделении средств на эти проекты только по заявке муниципалитета и только при наличии гарантии софинансирования каждого объекта. На момент подготовки заключения правительства таких обращений от администрации Самары не поступило. В связи с этим 17 октября сразу несколько комитетов на своих заседаниях рекомендовали местным властям направить такие заявки в профильные ведомства.

Позже выяснилось, что днем ранее городские власти все-таки направили в «белый дом» письмо, в котором поддержали наказы избирателей Александра Милеева и запросил финансирование, однако не на все объекты. Город попросил 50 млн на проектирование новой дороги по улице XXII Партсъезда. Еще 36 млн – на три адреса, где требуется обустроить дворы и проезды к ним. Среди них – территории, прилегающие к домам № 186 и 188 по ул.Ташкентской (второго корпуса детсада №120), к домам обманутых дольщиков по ул. Георгия Димитрова, 74 А и к дому 6А на 18 км Московского шоссе.

Помимо этого, избиратели наказали через Александра Милеева благоустроить территории, прилегающие к историческому корпусу социально-педагогического университета по ул. М.Горького, разбив на этом месте сквер. Муниципалитет ответил, что сначала нужно присвоить участку статус общественного пространства и для этого даже утвердил целую дорожную карту. После чего запросил 100 млн рублей субсидии при условии ее выполнения.

Неясной остается судьба физкультурно-оздоровительного комплекса у лесопарка имени 60-летия Советской власти, на проектирование которого, согласно своду, в 2024 году требуется выделить 30 млн рублей. Однако такой заявки от мэрии не последовало. И от администрации Самары зависит также выбор места расположения этого ФОК. Город стопорит этот вопрос, ссылаясь на проходящие по территории предполагаемого строительства коммуникации. Стоит напомнить, что до этого несколько лет тянулся вопрос с регистрацией муниципалитетом прав пользования на участки лесопарка, что грозило потерей уникального природного объекта. Пять лет назад эту тему взял под свой контроль Александр Милеев, и лишь недавно вопрос удалось довести до логического завершения.

Вице-спикер считает, что избиратели и депутаты многого добились, утвердив Сводный перечень предложений по наказам избирателей на 2024 год.

 «Спасибо, что коллеги поддержали нас. Правительство также считает целесообразными эти проекты и готово выделить на них средства. Теперь дело за администрацией города, которая, очень надеемся, воспримет этот документ максимально серьезно, – говорит Александр Милеев. – Не хотелось бы повторения ситуации с ФОК, когда вопрос не решался из-за наличия коммуникаций на месте строительства. Хотя такая проблема возникает практически при любом строительстве в черте города, и опыт показывает, что решение найти всегда можно. ФОК в Кировском районе должен быть».

-Людмила Николаева