Центральный районный суд Тольятти вынес обвинительный приговор Евгению Тыртычному. Тот, обещая, что якобы может помочь попасть на СВО в «зеленую зону» — подальше от боевых действий, выманил у контрактника практически весь «бонус» от подписанного им контракта. Тыртычный ничем не помог своему визави и, судя по материалам приговора, не собирался этого делать. В итоге контрактник погиб, а суд назначил Тыртычному три года исправительной колонии за мошенничество в особо крупном размере.
Фамилия погибшего участника СВО в приговоре не раскрывается. Известно лишь, что погиб он в конце 2024 года. Осенью 2024 года тот сообщил своим друзьям — двум бывшим следователям Следственного комитета — во время застолья, что хочет заключить контракт на прохождение военной службы и отправиться в зону СВО, поскольку ему нужны деньги. При этом он переживал, что может погибнуть, и спросил, есть ли у друзей возможность решить вопрос с отправкой в спокойную зону СВО, где не ведутся активные боевые действия.
Один из друзей и свел его с Тыртычным. Встреча-знакомство состоялась в пригороде Тольятти — Тимофеевке, рядом со зданием сельской администрации. Тыртычный заявил, что все решаемо. Но не безвозмездно. Стоимость своих услуг он оценил в 1 400 000 рублей: 800 тыс. рублей якобы предназначались некому капитану, который и должен был помочь решить вопрос; оставшиеся 600 тыс рублей — ему самому как посреднику. Эти условия будущего участника СВО устроили.
Деньги Тыртычный должен был сам снять с карты, которую ему передал контрактник: на нее должны были прийти все 2 млн рублей выплат за подписание контракта. Передача произошла в ресторане сети быстрого питания Rostic’s в Центральном районе Тольятти, рядом с ТЦ «Космос».
После этого боец отправился в учебку, а потом и на СВО, где быстро понял, что его обманули. В переписке в одном из мессенджеров он сообщает, что «условия договора не соблюдены», он на «передке», в зоне боевых действий».
Параллельно с этим Тыртычный активно снимал поступившие деньги с карты, используя помощь сожительницы. В общей сумме с карты списали 1,4 млн рублей, после чего ее удалось заблокировать.
В какой-то момент участник СВО обратился к друзьям с просьбой вернуть деньги. Из материалов приговора следует, что Тыртычный сначала передал матери контрактника 20 000 рублей, затем рассказывал, что деньги еще не пришли. В итоге он сдался под давлением друзей участника СВО, которые угрожали обратиться в ФСБ и полицию. Тыртычный вернул 600 тыс. рублей матери контрактника и 640 тыс. рублей одному из его друзей. Как минимум 200 тыс. рублей из этой суммы дошли до матери, оставшиеся 440 тыс. осели у товарищей контрактника, взявших себе бонус за решение проблемы с возвратом денег.
Тыртычный вину признал частично. По его версии, он планировал похитить 160 тыс. рублей, из которых готов вернуть 10 тыс., так как 100 тыс. рублей ему в качестве вознаграждения передала мать погибшего бойца, а еще 50 тыс. рублей ему были должны за помощь в сборах. Наличие у себя карты Тыртычный объяснил тем, что это была личная просьба контрактника: требовалось снять деньги с карты, чтобы их не списали в счет оплаты кредита на сумму 600 тыс. рублей.
Мать погибшего бойца в своих показаниях рассказывает, что его решение уйти на СВО оказалось для нее полной неожиданностью. По ее словам, сын не смог лично передать карту, на которую должны были прийти выплаты, — ее должны были передать друзья. Вскоре появился Тыртычный и передал 20 000 рублей как помощь. На это сын пояснил, что ей должны быть переданы все средства, снятые с карты, но этого так и не произошло. Тыртычный в общей сумме вернул только 600 тыс. рублей.
Из материалов приговора следует, что именно мать погибшего бойца и запустила уголовное дело по факту хищения средств с карты. Вначале оно велось и против Тыртычного, и против его друзей, затем в нем остался только один мошенник.
В итоге суд пришел к выводу, что Тыртычный «изначально не намеревался и не имел возможности передать полученные денежные средства должностному лицу из числа военнослужащих», а «полученные деньги он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение чужого имущества путем обмана».
Итог: три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также Тыртычного обязали выплатить матери погибшего 160 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно карточке дела на сайте Центрального районного суда, приговор уже вступил в законную силу.
Максимальная санкция за мошенничество в особо крупном размере — лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей.
По словам старшего партнера Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Антона Атяскина, «данный приговор — типичный для текущей судебной практики пример мошенничества на обещаниях «решить вопрос» с направлением бойца в зону СВО». «Суд переквалифицировал действия с посредничества во взяточничестве на мошенничество, справедливо указав, что умысел был на хищение, а не на передачу взятки. Назначено реальное лишение свободы с удовлетворением гражданского иска», — резюмирует Атяскин.
По его словам, наблюдается устойчивый рост таких преступлений: в 2025 году он составил порядка 16,4%. «Активно формируется обвинительная практика: аналогичные приговоры выносятся в Челябинской, Свердловской, Волгоградской областях и в Хабаровске. Сроки — реальные, иски удовлетворяются. Таким образом, приговор абсолютно вписывается в общую тенденцию и может считаться показательным», — подчеркивает Атяскин.
АНТОН АТЯСКИН, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
Данный приговор — типичный для текущей судебной практики пример мошенничества на обещаниях «решить вопрос» с направлением бойца в зону СВО. Суд переквалифицировал действия с посредничества во взяточничестве на мошенничество, справедливо указав, что умысел был на хищение, а не на передачу взятки.
— Отдел общества










