В думе Новокуйбышевска нового созыва впервые с 2009 года не будет ни одного представителя КПРФ.
Таковы неутешительные для самарских коммунистов результаты прошедших выборов в муниципальный парламент. Также там не будет либерал-демократов, а командовать парадом предстоит «Единой России», которая в придачу к своим 20 мандатам получила еще и полностью лояльных «Новых людей», самовыдвиженцев и одного эсера. Ослабление системной оппозиции в городе-спутнике Самары вызывает у экспертов озабоченность, и прежде всего потому, что за этим, по их версии, может последовать деградация и самой власти.
В Новокуйбышевске 8 сентября одновременно с главой региона выбирали еще и депутатов местной думы. Исход этих выборов увенчался для системной оппозиции сокрушительным поражением. Она сумела получить только три мандата из 25, но по факту и эти трое — никакая не оппозиция, а очень удобные и лояльные к действующей власти депутаты. Ведь эта же власть и помогла им избраться.
«Единая Россия» получила в новой думе 20 мест, проведя в городской парламент 10 из 11 депутатов предыдущего созыва, включая бессменного спикера Юрия Ферапонтова. В седьмом созыве у «ЕР» было 18 мандатов. Среди новых лиц, например, сразу два заместителя гендиректора Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода — Дмитрий Догадаев (зам. по капитальному строительству) и Даниил Костин (зам. по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды).
В числе победителей также руководитель местного отделения «Боевого братства» Сергей Никишкин и участник СВО, социальный координатор регионального филиала Госфонда «Защитники Отечества» Константин Красильников; директор школы №17 Алексей Чевелев и руководитель муниципального учреждения «Дом молодежных организаций» Александр Федосеев; директор ООО «Атриум-Т» Илья Уваров и заместитель гендиректора медицинской клиники «Гармония здоровья» Александр Шамин.
Наконец, в думу возвращаются директор Новокуйбышевского гуманитарно-технологического колледжа Венера Земалиндинова (была депутатом шестого созыва) и директор ЗАО «Новокуйбышевск-Волгоэлектромонтаж» Евгений Черняев (депутат пятого созыва).
Переизбраться на новый срок из единороссов не сумел только Владислав Савинкин, который, по наблюдениям новокуйбышевцев, фактически выключился из предвыборной борьбы. И, по тем же наблюдениям, «Единая Россия» де-факто сдала округ Савинкина своим формальным оппонентам — партии «Новые люди». Здесь и в самом деле в итоге победил ее представитель Сергей Пухаев, который в 2023 году баллотировался на пост губернатора Самарской области. За Пухаева проголосовали 460 избирателей, а за Савинкина — только 260.
Второй мандат у «Новых людей» выиграл директор ООО «Интегра-М», председатель ассоциации предпринимателей Новокуйбышевска Сергей Фруль, хорошо известный в городе как активный участник волонтерского движения. Ему победа досталась еще легче, поскольку в его округе и вовсе не было кандидата от «Единой России»: выдвинутый здесь было директор ФОК «Октан» Роман Полубояров неожиданно сошел с дистанции незадолго до выборов.
Помимо двух «новых людей» монолитность Новокуйбышевской гордумы формально разбавляет справоросс Александр Гусев, который одновременно возглавляет НМУП «Водоканал», подконтрольный местной администрации. Гусев регулярно переизбирается с 2004 года, а «Единая Россия» ему в этом особо не мешает. Еще два мандата взяли самовыдвиженцы: выбившийся из-под крыла ЛДПР Ренат Шафиков, которому, как и Гусеву, электорально благоволит «ЕР», и главврач Новокуйбышевской стоматологической поликлиники Дмитрий Дмитриев. В округе Дмитриева у партии власти неожиданно выбыл главный специалист по ГО и ЧС Новокуйбышевской нефтехимической компании Алексей Иванов, а голоса, которые мог бы получить депутат от КПРФ седьмого созыва Александр Бучнев, были размыты между тремя самовыдвиженцами с созвучной тому фамилией. В самом деле, разрыв между Дмитриевым и Бучневым составил всего 146 голосов, а «почти однофамильцы» Бубнов, Бученков и Бучин получили на троих 161 голос.
Таким образом, власть просто «взяла» город, в то время как КПРФ и ЛДПР его проиграли вчистую. Особенно болезненным это фиаско должно быть для коммунистов (последний раз ни одному кандидату от КПРФ не удавалось пройти в думу Новокуйбышевска на выборах 2009 года, когда еще действовала смешанная система, а мест было 29. — Прим. ред.). Их активность в городе-спутнике Самары всегда была повышенной, в том числе и потому что первый секретарь Самарского обкома КПРФ Алексей Лескин — уроженец Новокуйбышевска. Несколько раз коммунисты едва не надевали на город «красный пояс», а их сильные позиции на этой территории наглядно демонстрировали выборные кампании в губернскую думу.
Поражение на местных выборах выглядит еще страннее, если учесть, что кандидату в губернаторы от КПРФ Алексею Лескину Новокуйбышевск 8 сентября дал 17,09% поддержки при 6,93% в среднем по области.
Партийные функционеры по-разному интерпретируют ход новокуйбышевской кампании и полученные результаты. «Власть продолжает показывать свои возможности, ранее проявленные на выборах в Тольятти и Сызрани. Эту бы энергию да в обычное русло. Так как выборы приходят и уходят, а жизнь остается», — сказал «СО» Алексей Лескин. «Да, в Новокуйбышевске ЛДПР не получила ни одного мандата. Все забрала «Единая Россия», но для нашей партии это не соперник, а элемент политического ландшафта — можно сказать, часть исполнительной власти. У нас в Новокуйбышевске молодое отделение. Оно только строится, развивается. При этом задачу по гигиенической профилактике городской думы наши кандидаты выполнили на «отлично». В ней не будет ни одного представителя местной КПРФ, ставшей при Михаиле Абдалкине (секретарь Новокуйбышевского горкома КПРФ. — Прим. ред.) антипрезидентским крылом коммунистической оппозиции», — заявила «СО» юрист регионального отделения ЛДПР Наталья Бисярина (она же — бывший кандидат в губернаторы от ЛДПР).
Эксперты в свою очередь также разошлись в оценках случившейся в Новокуйбышевске локальной сенсации. «По результатам видно, что округа, скорее всего, были договорными — пустили «Новых людей» и «СР», а у КПРФ не было ни денег на выборы, ни харизмы, ни борьбы», — считает политолог, руководитель агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин. И добавляет: «Любая монополия — это всегда плохо». Старший партнер GR-агентства «Кожухов, Вершинин и партнеры» Михаил Вершинин полагает, что это врио губернатора Вячеслав Федорищев «поделился» в Новокуйбышевске «своим позитивным рейтингом с кандидатами от партии власти». По его мнению, если бы муниципальные выборы не совпали с выборами губернатора, результат бы сильно отличался.
Вместе с тем председатель общественного комитета «За честные выборы» Виктор Полянский уверен: простого объяснения для новокуйбышевской ситуации быть не может, поскольку «ничто не предвещало грозы». «Случайностью этот результат тоже назвать сложно, так как, видимо, на определенном этапе компартия допустила просчеты в оценке настроений избирателей, своевременно не приняла меры по пропагандистскому влиянию на свой, а также «сопредельный» электорат по убеждению в реалистичности своих программных установок», — рассуждает Полянский. По его мнению, это удар по всему партийному строительству: «При слабой оппозиции публично-властные отношения могут деградировать, поэтому должна быть сильная конструктивная оппозиция. Этот вопрос актуален не только для Новокуйбышевска, но и для других территорий».
АЛЕКСЕЙ ЛЕСКИН, первый секретарь Самарского обкома КПРФ
«Головокружение от успехов» у местных органов власти давно. И так «закружилась голова», что долгов у Новокуйбышевска под 800 миллионов. Монополизация, то есть отсутствие конкурента, всегда приводит к застою, а затем и к выпуску плохой продукции. В современных сложных внешнеполитических реалиях и экономической ситуации местные чиновники заботятся только о хорошем проценте на выборах за определенную партию, а проигрывают от этого только избиратели.
ВИКТОР ПОЛЯНСКИЙ, председатель общественного комитета «За честные выборы», заведующий кафедрой государственного и административного права Самарского университета им. академика С.П. Королева
Простого объяснения для новокуйбышевской ситуации не может быть, поскольку, как говорится, «ничто не предвещало грозы». Случайностью этот результат тоже назвать сложно, так как, видимо, на определенном этапе компартия допустила просчеты в оценке настроений избирателей, своевременно не приняла меры по пропагандистскому влиянию на свой, а также «сопредельный» электорат по убеждению в реалистичности своих программных установок, и т.д. Помимо чисто партийной утраты потери будут и для строительства многопартийной системы в целом — при слабой оппозиции публично-властные отношения могут деградировать, поэтому должна быть сильная конструктивная оппозиция. Этот вопрос актуален не только для Новокуйбышевска, но и для других территорий.
ВИКТОР ЦЛАФ, экспертный партнер Национальной гильдии профессиональных консультантов, почетный член Ассоциации директоров по развитию
Живя в Самаре, я не видел, какие материалы распространяли кандидаты в депутаты думы Новокуйбышевска, но поскольку среди них были мои личные знакомые, случалось видеть в социальных сетях и их посты, и связанных с ними других кандидатов. И там было понятно, против чего они выступали, но непонятно, за что. Фактически КПРФ всегда работает на протестном голосовании, но на нем нельзя побеждать вечно. В политике КПРФ вообще можно увидеть следы тех элементов политики КПСС, которые в 1920-е и последующие годы привели страну к великим победам, но очень дорогой ценой. И они же привели и партию, и страну к распаду в конце 1980-х, хотя этот процесс начался задолго до того. Но это отдельный вопрос, выходящий далеко за пределы обсуждения прошедших выборов.
— Отдел политики
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
