ОДК переходит в контратаку на самарский завод «Металлист-Самара»

После того как МС попытался взыскать с самарского завода группы ОДК около 1 млрд рублей, корпорация предъявила встречные финансовые претензии к заводу Алексея Леушкина на сумму более 100 млн.

«Металлист-Самара» и «ОДК-Кузнецов» — крупные самарские промышленные предприятия, тесно связанные друг с другом. «ОДК-Кузнецов» специализируется на производстве авиационных и космических двигателей, «Металлист-Самара» выпускает для них комплектующие. «ОДК-Кузнецов» входит в состав госхолдинга «Объединенная двигателестроительная корпорация», а «Металлист-Самара» — головное предприятие холдинга «Техоборонпром» Алексея Леушкина.

Весной 2024 года заводы втянулись в открытое противостояние. 12 апреля «Металлист-Самара» подал иск к «ОДК-Кузнецов» о взыскании задолженности в 844 млн рублей. Ранее, в марте, МС заявил к «ОДК-Кузнецов» требований на 80 млн рублей. Таким образом, общий размер претензий предприятия Леушкина к ближайшему смежнику приближается к миллиардной отметке. Уже тогда эксперты предполагали, что «ОДК-Кузнецов» в случае удовлетворения иска МС будет весьма проблематично единовременно рассчитаться с кредитором. Подробности судебных процессов неизвестны, они идут в закрытом режиме. Пока никаких решений самарский арбитраж не вынес.

Судя по всему, двигателестроительная корпорация пытается нанести по контрагенту ответный удар. В октябре 2024 года АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» подало иск к «Металлисту-Самаре». Подробности дела пока не раскрываются. Согласно судебным документам, корпорация взыскивает долг по некоему договору еще от 2018 года в размере 109 млн рублей. Также указывается, что сумма иска складывается из основного долга в 104 млн рублей и штрафных санкций в размере более 5 млн.

Эксперты допускают, что объем претензий ОДК к «Металлисту-Самара» в дальнейшем может увеличиться. «Такова практика судебных процессов. Если один из контрагентов взыскивает обязательства, должник, как правило, пытается выставить встречные претензии. Здесь в ход идут все инструменты — и реальные обязательства, и «нарисованные». Размер требований обеих сторон в результате может вырастать в разы. Цель таких действий проста: как минимум снизить реальный размер претензий, а как максимум — принудить истца к миру, показав ему, что инициированная атака может вернуться бумерангом», — считает один из самарских адвокатов.

— Роман Аврусин