Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Бывший проректор-«безопасник» Самарского университета Игорь Петрушин добился беспрецедентно крупной суммы взыскания морального вреда.
За страдания и проблемы, причиненные ему за 9 лет, пока длилось уголовное дело о хищениях топлива на АЗС АО «Самаранефтепродукт» с его участием, государству придется заплатить Петрушину 7 млн рублей. Таких сумм не платили еще никому.
Громкий скандал с выявлением на самарских АЗС тайно установленных электронных «жучков», которые якобы способствовали недоливу топлива в баки автомобилей, начал развиваться весной 2012 года. Сумму ущерба первоначально оценили в 20 млн рублей. История попала на центральные страницы местных и федеральных СМИ.
Весной 2013 года появилось громкое уголовное дело, обвиняемыми по которому стали замруководителя АО «Самаранефтепродукт» Сергей Юдин, замдиректора по производству ООО «Самара-Терминал» Константин Салко, территориальные управляющие «Самаранефтепродукта» Игорь Петрушин, Владимир Чуфистов и Алексей Кукушкин, управляющая двумя АЗС (и супруга Петрушина) Ольга Клиентова.
Незадолго до возбуждения скандального уголовного дела Петрушин покинул сферу ТЭК и трудоустроился в СамГУ на должность проректора по общим вопросам и вопросам безопасности. Позднее эту должность упразднили, и на момент ареста в начале 2015 года Петрушин трудился руководителем управления по социальной работе и молодежной политике СамГУ.
Несмотря на всю скандальность, громкое дело о «жучках» начало потихоньку разваливаться, еще не дойдя до приговора. Летом 2016 года на этапе передачи дела в суд ущерб по нему уже составлял втрое меньше изначально заявленного — 6,75 млн рублей, а гражданские иски заявили всего трое потерпевших, да и то на общую сумму около 70 тыс. рублей. Дело практически сразу вернули из суда прокурору, а при повторном рассмотрении оно закончилось оправданием всех фигурантов в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Обвиняемые получили право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
В июне 2021 года приговор прошел апелляционную инстанцию Самарского областного суда, признан законным и вступил в силу. Вскоре после этого свои извинения всем фигурантам от лица государства принес лично в письменной форме только что назначенный прокурор Ульяновской области Андрей Теребунов (который к истории с «жучками» на АЗС вообще не имел никакого отношения, так как перевелся из Тульской области). В феврале 2022 года состоялся пересмотр в 6-м КСОЮ, и результат был тот же — полное оправдание.
Вскоре после этого один из фигурантов — бывший проректор Игорь Петрушин — подал в суд Октябрьского района Самары иск о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование. Каковы аргументы Петрушина и его защиты? Как следует из текста искового заявления, с 2013 года по 2019 год в отношении фигуранта «была развернута широкая шумиха и травля в средствах массовой информации, телевидении и интернете», что «умаляло его честь, достоинство и доброе имя, он испытывал нравственные страдания, которые служили и продолжают служить причиной бессонницы и депрессий». Все это негативно отразилось на его здоровье, моральном и физическом состоянии, а также на деловой репутации и частном бизнесе Петрушина («перестала осуществляться деятельность АЗС, а также перестали к нему обращаться клиенты в рамках бизнеса Amway, вследствие чего он лишился дохода»). Также, как считает заявитель, «был нанесен необратимый вред здоровью его несовершеннолетнему ребенку», а его совершеннолетняя дочь «стала заложницей развернутой вокруг него незаконной травли и оговора».
Петрушин припомнил силовикам все — ночные приводы, задержание, арест, невозможность трудоустройства, прослушку телефонов, «фабрикацию многочисленных документов, находящихся в материалах уголовного дела, признанных судом недопустимыми доказательствами». Как следует из заявления, из 9 лет уголовного преследования 1 год фигурант находился под стражей, остальное время под подпиской о невыезде. Кроме того, его вынудили уволиться из СамГУ.
Заявление экс-проректора изобилует живописными подробностями. Тут и задержание у трапа самолета перед вылетом в отпуск, и госпитализация в клиники СамГМУ с сердечным приступом. В мае 2013 года жене Петрушина сожгли автомобиль «Тойота Ленд Крузер». Как считает истец, это было осуществлено «в качестве психологического и морального воздействия».
«Данные обстоятельства вызвали у истца существенные моральные страдания, так как недополученная зарплата и потеря работы существенно ухудшили качество его жизни и жизни его семьи, он постоянно находился в состоянии неопределенности, будущее выглядело мрачным и бесперспективным, его репутация была безнадежно испорчена», — говорится в исковом заявлении. А обыск в его жилище в присутствии понятых скомпрометировал Игоря Петрушина перед соседями.
Сильный стресс испытал Петрушин и в СИЗО: «истец является офицером запаса органов государственной безопасности, что в двойном размере влияло на его сознание и состояние».
Дополнительные физические и нравственные страдания во время нахождения в СИЗО причинены истцу «малоподвижным образом жизни на протяжении 365 суток и отсутствием возможности регулярно заниматься физическими упражнениями для поддержания здоровья». На его здоровье негативно сказались «условия повышенных и пониженных температур окружающего воздуха», «постоянный контакт с курящими сокамерниками и постоянное вынужденное вдыхание табачного дыма», а также «недостаточно полноценное питание: отсутствие свежих фруктов, ягод, соков, зелени, свежих овощей; молочной и кисломолочной продукции, яиц». Отдельно Петрушин отметил, что, находясь за решеткой, был вынужден питаться картофелем сублимационной сушки со складов длительного хранения Росрезерва. У истца не было интернета, соответственно, он не мог полноценно готовиться к своей защите в суде, в СИЗО отсутствовали стиральные машины и места для стирки, среди сокамерников были люди, болеющие СПИДом и гепатитом, а радио непрерывно работало ежедневно с 6 утра до 22 вечера. Кроме того, в СИЗО ночью в камерах постоянно было включено освещение, что «существенно мешало нормальному и полноценному сну».
Сумма иска экс-проректора была приличной — 35 млн рублей, а до этого Петрушин вообще заявлял требования о выплате ему 353 млн рублей, но затем подкорректировал иск. В ноябре 2022 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования Петрушина, назначив ему выплату компенсации 7 млн рублей. В середине июня 2023 года это решение прошло апелляционную инстанцию Самарского областного суда и вступило в законную силу.
В своем решении областной суд ссылается на постановление Европейского суда по правам человека от 18 марта 2010 года по делу «Максимов (Maksimov) против России», где указано, что «задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску».
Подельники Петрушина после оправдания тоже без дела не сидели и подавали иски о реабилитации. Год назад этим правом воспользовался экс-замдиректора компании «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» Сергей Юдин. Юдина задержали в январе 2016 года в Волгограде, до января 2018 года он содержался под стражей, затем был переведен под домашний арест.
Изначально фигурант затребовал в судебном порядке от Минфина РФ и управления федерального казначейства по Самарской области компенсацию морального вреда в размере 279,55 млн рублей.
Суд первой инстанции существенно снизил размер компенсации — до 3 млн рублей, но требования в целом удовлетворил. Суды двух инстанций сочли представленные Юдиным доказательства, «подтверждающие причинение моральных и нравственных страданий действиями должностных лиц в результате незаконного уголовного преследования в течение длительного времени», надлежащими, поэтому апелляционную инстанцию Самарского областного суда это решение прошло без особых затруднений. Иски о восстановлении на работе в АО «Самаранефтепродукт» и о возмещении морального вреда подала и супруга Игоря Петрушина.
Сумма, которую отсудил у бюджета Игорь Петрушин, — своего рода прецедент, ранее так высоко моральные и физические страдания фигурантов уголовных дел не оценивали. Хотя иски в рамках реабилитации подавались, и довольно часто. Так, в 2013 году Промышленный районный суд Самары частично удовлетворил иск Андрея Данилова, летом 2011 года оправданного судом присяжных по делу о разбойном нападении на инкассаторов. Вместо заявленных в иске 3 млн рублей морального вреда истец получил за 16 месяцев в СИЗО 1 млн рублей. Ранее моральный вред в сумме 1,5 млн рублей отсуживал у казны бывший директор ЦУМа «Самара» Геннадий Ежков: он провел за решеткой два с половиной года и так же, как Данилов, был полностью оправдан присяжными по делу о покушении на бизнесмена Алексея Шаповалова. 62 тыс. руб. за пять дней, проведенных в следственном изоляторе по делу о стрельбе у спорткомплекса «Олимп», отсудил у бюджета тольяттинский бизнесмен Олег Загузов. Миллионные иски о взыскании подавали два основных фигуранта дела о покушении на бизнесмена Николая Тарана — жители Оренбургской области Федор Карягин и Игорь Куликов, вчистую оправданные присяжными. 1,75 млн рублей отсудила у Минфина вдова банкира Дмитрия Пузикова Екатерина Сокирская: ее обвиняли в убийстве мужа, но в итоге оправдали. Сумма взыскания получилась в несколько раз меньше той, что Сокирская заявляла в иске (10 млн рублей).
Порой предметом рассмотрения судов становятся очень давние события. В 2016 году 3 тысячи рублей морального вреда отсудил у Минфина один из братьев Аверьяновых, бандитов, в 1990-е «работавших» на заводе «Самеко». В 2002 году Аверьянов получил срок за убийство, но по эпизоду хищения с завода 101,8 тонн цветмета дело прекратили. Спустя 14 лет Аверьянов отсудил за этот эпизод и свои моральные страдания небольшую компенсацию.
Неоднократно судились с целью получения компенсаций члены преступной группы «черных» риелторов Ирины Тюменцевой. Сама Тюменцева еще во время нахождения в следственном изоляторе выиграла иск о взыскании за плохие условия содержания, а несколько обвиняемых дошли со своими исковыми требованиями до ЕСПЧ и отсудили компенсации там. На этапе оглашения приговора по громкому делу фигуранты были оправданы по статье 210 УК РФ об участии в преступном сообществе и сразу же потянулись с исками о реабилитации и возмещении вреда. Среди фигуранток дела «черных» риелторов, выигравших тяжбы с Минфином, — бывшая сотрудница регпалаты Дэц Л.Э. (компенсация 350 тыс. рублей), ее коллега Лилия Мариничева (компенсация 400 тыс. рублей), Елена Селиверстова (компенсация 414 тыс. рублей), Юлия Амаева (500 тыс. рублей). Суммы выглядят небольшими с учетом того, что некоторые фигурантки провели за решеткой во время следствия и суда по 6-7 лет. Но тут необходимо учесть, что суд не оправдал членов группы Тюменцевой по остальным составам преступления, в первую очередь это мошенничества с жильем социально незащищенных граждан. Некоторые возместили свои страдания в рамках других тяжб, так, Селиверстова получила 5300 евро по решению ЕСПЧ.
Исковые заявления членов группы Тюменцевой довольно живописны. Так, бывшая подследственная Дэц Л.Э. жаловалась на то, что «находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытала стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами», а также «горечь и обиду разочарования из-за безразличия следователя и суда первой инстанции», «переосмыслила свои взгляды на справедливость и добропорядочность».
В 2022 году суды рассматривали иски гражданина Дмитриева к Минфину РФ и Следственному комитету. Дмитриев был фигурантом уголовного дела около трех лет, ему вменяли в вину деяния, направленные на организацию занятия проституцией с применением насилия, с вовлечением занятием проституцией несовершеннолетних. Как говорится в исковом заявлении, «после такого обвинения близкие истца и родные отвернулись от него». В итоге суд оправдал фигуранта и признал за ним право на реабилитацию. Дмитриев этим правом немедленно воспользовался и отсудил у бюджета 320 тыс. рублей.
Несколько лет назад коллекционер из Новокуйбышевска Федор Стерликов, два года бывший подследственным по уголовному делу о незаконном хранении старинного оружия и оправданный судом, взыскал с силовиков денежную компенсацию за моральные страдания. Обыски дома у Стерликова прошли летом 2013 года, вскоре после убийства совладельца ООО «Кряжское АТП» Александра Томина (за это преступление позднее был осужден нижегородский цыган Вячеслав Вишняков). При обыске изъяли 15 единиц коллекционного оружия, не имеющего регистрации, — револьверы, кремневые пистолеты, винтовки разных лет выпуска. Позднее Стерликов обратился с исковым заявлением в Новокуйбышевский городской суд о компенсации материального ущерба и морального вреда и отсудил 200 тыс. рублей. Некие суммы за незаконное изъятие антикварного оружия выигрывал в суде и самарец Борис Кехман, ставший объектом внимания силовиков после покушения на председателя Самарского областного суда Любовь Дроздову.
Миллионные суммы возмещения, присужденные Игорю Петрушину, — для Самарской области довольно много. Возможно, это связано с трендом на изменение подхода судов к рассмотрению подобных дел. «Председатель Верховного суда РФ в своем докладе об итогах деятельности в 2022 году признал недопустимым присуждение незначительных денежных сумм в качестве компенсации причиненного гражданам морального вреда. Суды сейчас ориентированы на то, чтобы присужденная сумма полностью компенсировала причиненные физические и нравственные страдания», — рассказал «СО» адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Антон Атяскин.
АНТОН АТЯСКИН, адвокат АБ «Яблоков и партнеры»
Реабилитация лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, предполагает не только восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, но и возмещение вреда, причиненного действиями государственных органов.
Очевидно, что наиболее значимый вред необоснованным уголовным преследованием причиняется в связи с заключением под стражу.
Анализ судебной практики последних лет свидетельствует об отсутствии единообразного подхода к определению размера компенсации за один день незаконного содержания под стражей, который разнится от десятков до нескольких тысяч рублей.
Размер компенсации в каждом случае определяется судами индивидуально, при этом учитывается в том числе личность реабилитированного лица (в частности, образ жизни и род занятий, привлекался ли ранее к уголовной ответственности), а также длительность и обстоятельства уголовного преследования.
В то же время в августе 2018 года Верховный суд РФ по конкретному делу признал разумной компенсацию в размере 2000 рублей за каждый день незаконного содержания под стражей.
Представляется, что с учетом официальной инфляции размер такой компенсации сегодня должен составлять не менее 3000 рублей в день, то есть не менее 1 млн рублей за каждый год необоснованного лишения свободы.
Надеюсь, что со временем размер присуждаемой компенсации вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возрастет.
Председатель Верховного суда РФ в своем докладе об итогах деятельности в 2022 году признал недопустимым присуждение незначительных денежных сумм в качестве компенсации причиненного гражданам морального вреда. Суды сейчас ориентированы на то, чтобы присужденная сумма полностью компенсировала причиненные физические и нравственные страдания.
ВАЛЕРИЙ ЛАПИЦКИЙ, управляющий партнер АБ «Лапицкий и партнеры»
Государство считает, что 7 миллионов рублей за 9 лет уголовного преследования, включая год в изоляторе, адекватная сумма, что лично у меня вызывает лишь грустную улыбку. Конечно, это просто подачка. Когда кто-либо из чиновников или судей оказывается за решеткой, они в течение нескольких часов ощущают на себе все прелести российской тюрьмы, но решения о компенсации принимают другие люди, задача которых — экономить бюджетные средства. А до тягот каких-то незаконно привлеченных к уголовной ответственности им дела нет, к сожалению. И эта практика вряд ли изменится в ближайшее время, если только в сторону уменьшения суммы компенсации.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены