Отпустили грехи

В 2007-2008 годах ОАО «Самарский Дом печати», директором которого являлся в тот момент Дмитрий Минюков, совершило ряд сделок с недвижимым имуществом компании. Его владельцами стали третьи лица. Самая крупная сделка прошла в 2008 году, когда ООО «Грант», аффилированное известному бизнесмену Алексею Леушкину, выкупило основное здание СДП, располагающееся на проспекте Карла Маркса. Последнее было продано структурам группы «Самарский деловой мир» Алексея Шаповалова. Эта ситуация никого не волновала до декабря 2008 года. В ноябре 2008 года между Алексеем Леушкиным и Алексеем Шаповаловым возникли межличностные трения, связанные с неудавшейся совместной сделкой по покупке 66% акций Самарского речного порта. Одним из проявлений трений стала блокировка в начале декабря охранным предприятием г-на Шаповалова помещений выкупленного здания СДП. В нем находились контролируемые структурами Алексея Леушкина печатные станки, которые в тот день должны были выпустить «Российскую газету» с текстом «прямой линии» Владимира Путина. Выпуск государственной газеты едва не сорвался, из-за чего в ситуацию вмешались власти. Тогда же история с распродажей активов СДП привлекла всеобщее внимание. С подачи «Российской газеты» (на тот момент ставшей главным органом управления госиздательствами) и по рекомендации областного правительства в декабре 2008 года директором ОАО СДП был назначен владелец юридической компании «Бизнес-доктор» Сергей Пушкин. Пушкину была поставлена задача вернуть имущество СДП на баланс компании.

В 2009 году началась череда судебных разбирательств ОАО с покупателями собственности. В феврале того же года было возбуждено уголовное дело в отношении Дмитрия Минюкова. Следователи ГСУ при ГУВД области обнаружили состав преступления в сделках, совершенных бывшим топ-менеджером Дома печати в 2007-2008 годах. В версии следствия, Минюков в нарушение устава ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» и в отсутствие разрешения собственника данной организации – Росимущества — продал ООО «Грант» 4 земельных участка, одно нежилое здание, 10 объектов недвижимости, а ООО «Самарский Дом печати» — 13 единиц типографского оборудования по заведомо заниженным ценам. В вину экс-директору было вменено злоупотребление полномочиями (часть 1 статьи 201 УК РФ) и присвоение денежных средств в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ). Ущерб от действий Минюкова предварительно оценивался правоохранителями в 590, 8 млн руб., затем возрос до 1, 12 млрд руб. В ноябре прошлого года уголовное дело было передано для рассмотрения в суд Октябрьского района Самары, судье Ольге Щербаковой. По информации СО, зимой 2010 года уголовный прессинг резко пошел на спад – ситуация вокруг СДП перестала интересовать всех ее инициаторов, кроме Сергея Пушкина. Последний, похоже, до конца не верил, что выдвинувшие его силы отошли от процесса. Это стало окончательно ясно на прошлой неделе после выступления в судебных прениях государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Дениса Лазарева. Гособвинитель заявил суду, что прокуратура не усматривает в действиях Дмитрия Минюкова признаков состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ. Эта статья изначально была наиболее опасной для Минюкова, так как прописанный в ней состав преступления относится к тяжким и подразумевает наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В версии надзорного ведомства, Минюков совершил лишь злоупотребление полномочиями (максимум этой статьи – 4 года лишения свободы). Г-н Лазарев попросил для подсудимого наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года. Выступление прокурора вызвало в зале суда настоящий шок. Некоторые сотрудники СДП не могли сдержать слез. Обескураженным выглядел даже адвокат Минюкова Рифат Насибулин, которому пришлось буквально на ходу корректировать свою речь в прениях. Представитель потерпевшей стороны Михаил Зайцев был по-прежнему беспощаден к Минюкову, попросив суд о реальном сроке, чтобы подсудимый мог в полной мере оценить «масштаб своих злодеяний». Однако судья Щербакова приняла позицию прокурора за основу и, освободив Дмитрия Минюкова от ответственности по статье 160 УК РФ, признала его виновным по двум эпизодам по части 1 статьи 201 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы (условно) с испытательным сроком 1 год. «Вы аккуратнее выходите», — советовали представителю гособвинения, опасаясь реакции возбужденных сотрудников издательства. Но это возбуждение уже никого не волновало. Точка в процессе уже была поставлена.