Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
ПАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (далее Комбинат «ПСМ»), входящее в бизнес-группу «Полад» Виктора Попова, добивается признания безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки.
Судя по всему, цель иска — не только добиться снижения суммы к выплате, но и отложить полноценный запуск процедуры банкротства. И пока эта главная цель достигнута: банкротство «Полимерстройматериалов» приостановили.
Бизнес-группа «Полад» Виктора Попова — довольно крупный региональный холдинг, выпускающий автокомпоненты для ВАЗа на производственных площадках в Тольятти и Отрадном. Флагманское предприятие — тольяттинское АО «Полад», его выручка в 2023 году составила 1,9 млрд рублей.
В Отрадном бизнес строится на производственной площадке Комбината «ПСМ». Комбинат под производство линолеума построили в 1973 году, одновременно с предприятием возводились жилье, социальная и коммунальная инфраструктура, включая крупнейшую городскую котельную. Земельный участок под площадкой делят два предприятия ГК «Полад» — собственно Комбинат «ПСМ» и его дочерняя структура — ООО «ГОТЭ» (см. допматериал «Раствориться в «Поладе»), оператор крупнейшей котельной в городе.
Комбинат «ПСМ» давно балансирует на грани банкротства, что не мешает ему не только проводить допэмиссию (см. допматериал «Раздувают уставный капитал»), но и обзаводиться новыми собственниками (см. допматериал «Дядя мэра хочет в ПСМ»). Уход в неконтролируемое банкротство, скорее всего, как минимум обернется для «Полада» потерей площадки и бизнеса в Отрадном, а как максимум — может привести к многомиллионным искам к самому Попову. Коммерсант, судя по всему, выиграл дополнительное время на поиски выхода из ситуации.
Из судебных материалов следует, что 5 августа 2024 года Комбинат «ПСМ» вышел с иском, в котором требовал признать безнадежной к взысканию недоимку. Основание требований — «в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке». В этот же день состоялось заседание самарского арбитража, на котором рассматривалось заявление ФНС, требовавшей признать Комбинат «ПСМ» несостоятельным и ввести в компании процедуру наблюдения. Общий размер претензий фискалов превышает 90 млн рублей, в том числе пени в размере 39 млн рублей. На заседании представитель Комбината «ПСМ» сообщил, что «в настоящее время отсутствуют основания для возобновления производства», так как подано исковое заявление «о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию». При этом представитель ФНС в судебном заседании не возражал против доводов, заявленных представителем должника. Суд согласился с этим аргументом, продолжение банкротства Комбината «ПСМ» откладывается на неопределенный срок.
Председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин считает, что со стороны компании «Полад» это «отличный ход», он «отсрочит введение процедуры банкротства».
Он отмечает, что «такие иски имеют место, но не сильно распространены». «Налоговым кодексом установлено несколько оснований для признания невозможной ко взысканию налоговым органом и списанию насчитанной недоимки. Одно из них звучит так: принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Если срок действительно пропущен, то требование налогоплательщика будет удовлетворено», — резюмирует Кокин.
Старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова рассказывает, что «в последнее время налоговые органы нередко допускают нарушение сроков проведения проверки в отношении юридических лиц». «Так, проверка, которая должна длиться два месяца, растягивается на годы.
В то же время подобное затягивание сроков не является основанием для оспаривания таких решений — суды неизменно говорят, что права налогоплательщика затягиванием никак не нарушены. Единственное, что остается налогоплательщикам, — ссылаться на нарушение налоговым органом срока на взыскание налога. Налоговый кодекс РФ предусматривает, что инспекция утрачивает право на принудительное взыскание задолженности по налогам, пене, штрафу, начисленным по результатам проведенной проверки, если сам налоговый орган пропустил срок предъявления соответствующих требований налогоплательщику. За последний год было два знаковых решения на уровне Верховного суда, высшая судебная инстанция указала, что недоимка может быть признана безнадежной ко взысканию, если налоговый орган пропустит соответствующий срок», — сообщила «СО» Жирова.
ООО «ГОТЭ», основная компания Виктора Попова, сменило хозяина в 2023 году. С 3 мая 2023 года номинальным владельцем Комбината «ПСМ» стало АО «Полад», на которое записали 52,12% уставного капитала. «Полад» появился в совладельцах компании, согласно «СПАРК-Интерфакс», в октябре 2021 года, когда на компанию было переписано 38,82%. До мая 2023 года номинальным владельцем был проблемный Комбинат «ПСМ», который на максимуме владел 60,97% «ГОТЭ».
Сделка мая 2023 года, с учетом аффилированности всех участников процесса, с большей долей вероятности не только была бы оспорена в арбитражном суде, но и, учитывая практику, скорее всего, отменена. Отодвигающийся во времени запуск банкротства снижает вероятность подобного сценария.
ООО «ГОТЭ» — оператор крупнейшей котельной в Отрадном. По итогам 2023 года выручка компании составила 138 млн рублей, чистая прибыль — 303 тыс. рублей. Выручка компании может увеличиться, если «ГОТЭ» удастся выиграть суд, в рамках которого компания добивается от администрации Отрадного увеличения нагрузки на котельную — к имеющимся 42 Гкал/ч добавить еще 56 Гкал/ч, которые сейчас обеспечиваются муниципальной теплогенерацией.
Петр Дроботов требует признать его акционером ОАО «ПСМ» в судебном порядке. Совладельцем Комбината «ПСМ» было тольяттинское ОАО «ИК «Жигули», которому принадлежало 13,49% акций. ОАО «ИК «Жигули» ликвидировано в 2019 году. В мае 2024 года в суде появился иск, в рамках которого потребовали внести в реестр акционеров Комбината «ПСМ» запись о переходе прав на акции ОАО «ИК «Жигули» Дроботову. Почему Дроботов раньше не озаботился переводом на себя акций предприятия — непонятно, но это не мешало ему ежегодно становиться членом совета директоров.
Состав акционеров ОАО «ИК «Жигули» не раскрывался, основным акционером (до 31%) и директором был Петр Дроботов. В наблюдательном совете компании (и, скорее всего, реальными совладельцами) в разные годы были, например, бывший замдиректора по закупкам АвтоВАЗа Алексей Добычин и Юрий Резов, почетный гражданин Тольятти и бывший генеральный директор ОАО «Трансформатор» (на базе предприятия сейчас работает ООО «Тольяттинский трансформатор»).
Петр Дроботов — родной брат Александра Дроботова, бывшего председателя Тольяттинской городской думы и экс-депутата Самарской губернской думы, а также дядя Андрея Дроботова, исполняющего сейчас обязанности главы Тольятти. Петр Дроботов является совладельцем ОАО «Судо-Волга» (46%) и ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» (48%). ОАО «Судо-Волга» сдает в аренду нежилые и производственные объекты, Тольяттинский судоремонтный завод занимается ремонтом судов и лодок. В 2023 году консолидированная выручка компаний составила 461 млн рублей, чистая прибыль — около 10 млн рублей.
16 октября 2024 года началось размещение акций Комбината «ПСМ». Размещено 103 млн акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Способ размещения ценных бумаг — закрытая подписка, выкупать все 103 млн будет АО «Полад». По завершении допэмиссии уставный капитал Комбината «ПСМ» вырастет до 110 млн рублей, АО «Полад» будет принадлежать более 95% всех акций компании.
Уставный капитал компании последний раз менялся в 2014 году. Тогда он был увеличен до 7 млн рублей. Основной владелец — «Полад», 64,99% акций.
«Увеличение уставного капитала может служить декларацией серьезности намерений владельца компании — что он собирается ее развивать, а не банкротить. Это явный финансовый сигнал для ФНС, для потенциальных крупных контрагентов, что можно подписывать крупный контракт, скажем, с другой компанией группы, выходить на подписание, не опасаясь того, что при банкротстве, например, долги не обеспечены. Одновременно это не означает, что компания не уйдет в процедуру банкротства, это только декларация, которая может дать дополнительную отсрочку либо преследовать иной экономический интерес», — рассказывает «СО» Кокин.
Известно, что в апреле 2022 года АвтоВАЗ уточнял «возможность реанимирования предприятия» в Отрадном и выражал «интерес в поставке должником ПВХ-мастик». Предполагалось, что перезапущенное производство пластизолей, мастик и клеев на базе Комбината «ПСМ» «позволит создать оборот должника не менее чем 500 млн рублей в год и обеспечить более 100 рабочих мест». Одним из требований АвтоВАЗа к контрагентам является определенный размер уставного капитала.
АЛЕКСЕЙ КОКИН, председатель Квалификацион-ной комиссии Палаты адвокатов Самарской области
Налоговым кодексом установлено несколько оснований признания невозможной ко взысканию налоговым органом и списанию насчитанной недоимки. Одно из них звучит так: принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Если срок действительно пропущен, то требование налогоплательщика будет удовлетворено.
МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
За последний год было два знаковых решения на уровне Верховного суда, высшая судебная инстанция указала, что недоимка может быть признана безнадежной ко взысканию, если налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований налогоплательщику.
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены