Банк Дмитрия Курдюкова уже пытался наложить арест на личное имущество владельцев предприятия, правда пока безуспешно, так как юристам кредитной организации не удалось доказать, что имущества завода недостаточно для погашения долга. ООО «Винзавод «Тольяттинский», зарегистрированное в 1995 году, занимается производством дистиллированных алкогольных напитков. Собственниками предприятия являются его генеральный директор Петр Пак, Владимир Синогин, Владимир Решилов и Ольга Бушуева. В апреле, июле и ноябре 2010 года Поволжский Сбербанк открыл винзаводу пять кредитных линий. Однако предприятие так и не вернуло банку 251, 8 млн рублей. После этого Сбербанк обратился для взыскания задолженности в третейский суд при АНО «Центр». После удовлетворения этого требования 23 ноября банк обратился уже в арбитражный суд Самарской области за листом о принудительном исполнении решения третейского суда и попутно потребовал принятия обеспечительных мер на имущество заемщика и владельцев предприятия, выступавших поручителями по кредиту.
Так, Сбербанк ходатайствовал о наложении ареста на имущество винзавода «Тольяттинский», которое являлось обеспечением по кредитуряд объектов недвижимости, а также на оборудование для розлива спиртных напитков. У гендиректора завода Петра Пака Сбербанк требовал арестовать автомобиль Subaru Tribeca и два охотничьих ружья, у Решилова — Jeep Grand Cherokee и Subaru Legacy, у Синогина «Шевроле Ниву», охотничье ружье и нарезной карабин. При этом банк еще намеревался арестовать и их личные счета. Причиной для ареста имущества владельцев винзавода Сбербанк назвал тот факт, что по двум договорам кредитования предприятие уже утратило залог – сырье для производства продукции и сам алкоголь. Однако 24 ноября суд отказал Сбербанку в этом требовании на том основании, что банк не доказал факт угрозы неисполнения решения третейского суда из-за отсутствия у винзавода имущества. Петр Пак от комментариев отказался. В Сбербанке на момент сдачи номера на вопросы «СО» ответить не смогли. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Струков, Рыбаков и партнеры» Дмитрий Рыбаков полагает, что суд принял правомерное решение: «Банк не смог предоставить доказательств того, что заемщик не сможет погасить долг, а следовательно, необходимо делать это за счет имущества поручителей».
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года