Полная свобода творчества

Сейчас процедура взыскания подобного рода долгов, как, впрочем, и всех остальных, выглядит следующим образомналоговая инспекция обращается в суд (в мировой, общегражданский или арбитражный в зависимости от того, кто должник). До вынесения решения суда неплательщик остается в разряде потенциальных, то есть еще может доказать, что на самом деле машины у него давно уже нет, квартиру продал или налоги он уже все заплатил, а налоговая просто где-то обсчиталась. Ну так вот, один из главных судебных деятелей России – председатель верховного суда Вячеслав Лебедев – решил устранить это недоразумение. В смысле необходимость доказывать обоснованность претензий в суде. По логике Лебедева, неразумно тратить драгоценное время судьи на рассмотрение «копеечных» дел и стоит разрешить налоговикам взыскивать такого рода долги без суда и следствия. То есть насчитали недоимку, обратились в банк, где у должника есть счет, или прислали приставов на дом — и забрали что считают нужным. А должен ли вообще человек или предприятие в данном случае платить – дело десятое. Зато показатели налоговой растут, суды разгружаются. В общем, все рады. За исключением простых граждан, но кого волнует их мнение? Государство же больше не тратит деньги на рассмотрение этих незначительных, с его точки зрения, дел. Бумагу опять же не переводит на иски и судебные решения. Вот только почему-то о презумпции невиновности высшие судебные деятели как-то забыли. Согласитесь, странно выглядит, когда главные поборники законности в стране выступают за принятие решений, которые юристы, сидящие в Госдуме, называют антиконституционными. Хотя как способ пополнения бюджета в период растущих госрасходов на социальные выплаты вариант выглядит вполне резонным. За счет кого же компенсировать расходы бюджета, как не за счет своих же граждан. Ну а что они не должны бюджету, так это пока…